La Indian Cricket League (ICL) fue una liga de cricket de corta duración que se desarrolló entre 2007 y 2009. Fue patrocinada por Zee Entertainment Enterprises , una empresa de medios. La ICL tuvo dos temporadas, con cuatro equipos internacionales y nueve equipos nacionales de India , Pakistán y Bangladesh . Los partidos se jugaron en el formato Twenty20 , que era nuevo y emocionante en ese momento. A principios de 2008 también se celebró un torneo para mayores de 50 años .
La ICL enfrentó una oposición significativa de la Junta de Control de Cricket en India (BCCI) y el Consejo Internacional de Cricket (ICC). El BCCI no aprobó la ICL y lanzó su propia liga rival, la Indian Premier League (IPL), en 2008. La IPL fue más popular y exitosa que la ICL, y atrajo a más jugadores, patrocinadores y fanáticos.
El BCCI también prohibió a los jugadores que se unieron a la ICL jugar para sus selecciones nacionales o en cualquier otro torneo oficial. Este fue un gran golpe para la ICL, ya que muchos de sus jugadores eran estrellas anteriores o actuales del cricket internacional. Algunos de ellos intentaron volver al redil del BCCI, pero tuvieron que enfrentar obstáculos legales y financieros. Combinados con la presión de la IPL, más popular, estos problemas provocaron el colapso de la ICL en 2009, poniendo fin a su breve y controvertida existencia.
Ya se habían intentado anteriormente ligas y partidos de cricket 'rebeldes' jugados sin el respaldo de juntas internacionales y del Consejo Internacional de Cricket . En particular, la Serie Mundial de Cricket , introducida en 1977 por el magnate de la radiodifusión Kerry Packer , había demostrado la viabilidad del cricket como producto comercial a pesar de la corta vida útil de la liga. En la década de 1980, muchos jugadores de críquet internacionales viajaron por Sudáfrica mientras el país estaba bajo un boicot deportivo debido al apartheid , a menudo patrocinado por empresas privadas. Ambos intentos resultaron en rechazo por parte de las autoridades internacionales del cricket. El críquet de la Serie Mundial fue objeto de litigio y no se le permitió utilizar estadios de críquet reconocidos o lenguaje como "Test Match", por lo que tuvo que utilizar estadios destinados a otros deportes e inventar nueva terminología como "Supertest". En el caso de este último, muchos jugadores de críquet recibieron prohibiciones de sus respectivos equipos nacionales por participar en estas giras. Como resultado, las giras finalmente llegaron a su fin, unos años antes de que terminara el apartheid en Sudáfrica y se levantara el boicot deportivo. [2]
A principios de la década de 2000, el England and Wales Cricket Board (ECB) buscaba una forma de comercializar el juego entre un público más joven. Su solución fue una nueva competición para mayores de veinte años que se jugaría entre condados. La Copa Twenty20 resultante , más tarde rebautizada como T20 Blast, fue un éxito y atrajo a grandes multitudes durante su primera temporada en 2003. Surgieron competiciones similares en Pakistán , Australia y las Indias Occidentales . Finalmente, la ICC sancionó la primera Copa Mundial masculina T20 oficial en 2007 .
La Junta de Control del Cricket de la India envió a un equipo joven a participar en la Copa del Mundo, debido a su escepticismo sobre la viabilidad del formato. A pesar de su inexperiencia, la selección india ganó el torneo. Dos meses después, la temporada inaugural de la Liga India de Cricket comenzó sin el respaldo del BCCI, que consideró a los participantes "rebeldes" y los excluyó del lado indio. [3]
Cada equipo fue entrenado por un ex jugador de críquet internacional y estaba compuesto por cuatro jugadores internacionales, dos indios y ocho jugadores nacionales en ciernes. El Grupo Essel también planeó establecer academias de cricket en todo el país. Se aseguró a la Junta de Control de Cricket en India (BCCI) que era libre de recurrir al grupo de talentos de ICL. La liga entró en actividad en noviembre de 2007 con partidos en el formato Twenty20.
Ex jugadores de críquet internacionales, incluidos Tony Greig , Dean Jones y Kiran More, fueron contratados como miembros de la junta directiva de la Indian Cricket League. [4] Los puestos en la junta directiva debían ser puestos remunerados. [5]
Los equipos de ICL World participaron en una competición adicional, la ICL World Series. No jugaron contra los equipos de la ciudad.
XI Mundial ICL
ICL India
ICL Pakistán
ICL Bangladesh
La LCI recibió cierto apoyo de sectores inesperados. Existía el temor de que la falta de acceso a infraestructura, como los principales estadios de cricket, limitara el éxito del funcionamiento de la liga, pero el apoyo de varios organismos gubernamentales impulsó la liga. Los campamentos se llevaron a cabo en Mayajaal en Chennai , un centro turístico privado con instalaciones de cricket adecuadas. [10] El entonces jefe de Ferrocarriles de la India, Lalu Prasad Yadav, mostró su respaldo abriendo a la liga todos los estadios de cricket controlados por los Ferrocarriles de la India. Al describir la ICL como una "buena iniciativa", Prasad emitió un comunicado diciendo que el BCCI y la ICL deberían crear cada uno un equipo de cricket y jugar entre sí para demostrar quién es el mejor. El gobierno estatal de Bengala Occidental también acordó alquilar a la liga sus campos de cricket, en particular Eden Gardens . [11] En Ahmedabad, la Corporación Municipal de Ahmedabad proporcionó su estadio Sardar Vallabhbhai Patel para los partidos.
El BCCI se negó a reconocer la ICL como una liga de cricket y criticó a Kiran More y Kapil Dev por unirse a la ICL. [12] La asociación de Kapil Dev con ICL fue vista por el establishment como un conflicto de intereses ya que él también era el presidente de la Academia Nacional de Cricket , una instalación de cricket propiedad del BCCI. [13] El 21 de agosto de 2007, Kapil Dev fue despedido de su puesto en la NCA. [14] Subhash Chandra había declarado anteriormente que la ICL seguirá adelante independientemente de la postura del BCCI. El Consejo Internacional de Cricket hizo una declaración a través de su director ejecutivo, Malcolm Speed , de que la ICC no reconocería la ICL a menos que el BCCI decidiera reconocerla. La CPI considera la LCI como una cuestión que debe resolver el BCCI. El 25 de julio de 2012, Kapil Dev informó al BCCI que había dimitido de la ICL. [15]
Ante la amenaza de que jugadores jóvenes se unieran a la ICL, el BCCI aumentó los premios en metálico para los ganadores, subcampeones y semifinalistas perdedores en todos los torneos. Un jugador de críquet nacional promedio puede esperar ganar alrededor de 35.000 ₹ por día de partido a partir de la temporada 2007-08: más del doble de los 16.000 ₹ que obtuvo en 2005-06. El BCCI también ha previsto eliminar los selectores honorarios, que serán profesionales remunerados a partir de septiembre de 2008. [dieciséis]
El BCCI inició su propia liga internacional Twenty20. La liga oficial, que se lanzó en abril de 2008, se llama Indian Premier League . El modelo de liga se basa en el modelo de franquicia de la National Football League y la Major League Baseball de Estados Unidos. [17]
En agosto de 2007, la ICL presentó una petición contra el BCCI ante el Tribunal Superior de Delhi, acusando al BCCI de amenazarlos e intimidarlos a ellos y a otras organizaciones estatales, y pidió al tribunal que impidiera al BCCI interferir con sus intentos de inscribir jugadores para sus torneos. [18] También solicitó que el BCCI dejara de intentar "subcontratar" estadios de cricket en la India que son propiedad de los gobiernos estatales, en intentos anticompetitivos de impedir que la ICL los utilice para jugar partidos.
El 27 de agosto de 2007, el Tribunal Superior de Delhi falló a favor de la ICL. En su fallo, el Tribunal Superior de Delhi dijo que los jugadores no deberían sufrir en la batalla entre gigantes corporativos. El tribunal ha emitido avisos a todos los patrocinadores corporativos, las asociaciones estatales de cricket y el BCCI contra la rescisión de contratos válidos de los jugadores que se unen a la ICL. [19]
La Comisión de Monopolios y Prácticas Comerciales Restrictivas (MRTPC) de la India había pedido a su Director General de Investigación que realizara una investigación inicial sobre las acciones del BCCI contra los jugadores que se habían unido a la ICL. La investigación se basó en informes de los medios de comunicación en los que el BCCI hizo una declaración abierta de que prohibiría a los jugadores unirse a la ICL. También se informó en los medios de comunicación que todas las asociaciones estatales, bajo la dirección del BCCI, han cancelado los contratos con los jugadores. [20]
Al considerar regresar a la ICL, se dijo que el ex portero de Inglaterra, Paul Nixon, había puesto su carrera en peligro porque cualquier jugador que se inscriba en la ICL, que no tiene estatus oficial del Consejo Internacional de Cricket, corre el riesgo de perder su registro. [21]
La incorporación de un nuevo equipo de Dhaka en Bangladesh, compuesto en gran parte por internacionales de Bangladesh, causó más controversia ya que la junta de cricket de ese país prohibió a los jugadores durante 10 años por unirse a la ICL 'rebelde'. [22] Ante la partida de tantos jugadores, la junta directiva hizo un llamamiento a otros jugadores de Bangladesh para que rechazaran el nuevo equipo de la ICL, permanecieran leales a la junta directiva y aprovecharan la oportunidad de jugar para su país. [23]
En abril de 2009, el BCCI ofreció una "amnistía" a todos los jugadores indios asociados con la ICL, [24] una medida que fue rápidamente replicada por otras juntas como Bangladesh [25] y Sudáfrica. [26] Esto provocó un éxodo masivo de jugadores de la ICL, [27] y la liga también enfrentó una crisis de liquidez debido al impacto de la Gran Recesión en los propietarios de la liga. [28] Aunque la ICL confiaba públicamente en sobrevivir al éxodo y celebrar una nueva temporada del torneo en octubre de 2009, [29] esto no ocurrió.
Los analistas independientes han tenido dificultades para evaluar la viabilidad financiera de la ICL debido a la falta de transparencia de las operaciones de la liga. Los términos de los contratos están ocultos y los ingresos publicitarios de las retransmisiones de partidos (considerados un importante contribuyente a los ingresos) nunca han sido revelados. Debido a que no están autorizados por la ICC, los equipos no tienen acceso a las mejores instalaciones en todo el país ni a los mejores jugadores, lo que limita su capacidad de generar altos ingresos. Esta falta de transparencia genera dudas sobre la viabilidad general del modelo de negocio de la ICL. [ cita necesaria ]