stringtranslate.com

Centro Legal de Campaña

Campaign Legal Center ( CLC ) es un grupo de vigilancia gubernamental sin fines de lucro 501(c)(3) en los Estados Unidos. CLC apoya la aplicación estricta de las leyes de financiamiento de campañas de los Estados Unidos . [1] Trevor Potter , ex presidente republicano de la Comisión Federal Electoral, es el presidente fundador de CLC.

Actividades

2004–10

En 2004, fue parte de las quejas presentadas ante la Comisión Federal Electoral (FEC) contra grupos como Swift Boat Veterans for Truth y America Coming Together , por intentar influir directamente en las elecciones federales. [2] [3]

En 2006, CLC testificó ante el Congreso a favor de la reautorización de la Ley de Derechos Electorales (VRA). [4]

CLC criticó el uso que el ex candidato a vicepresidente John Edwards hacía de las organizaciones benéficas que él había fundado, quejándose de que estaban siendo utilizadas principalmente para mantenerse en el ojo público en preparación para una posible campaña presidencial en 2008. [5]

El grupo presentó un escrito amicus curiae en el caso emblemático de la Corte Suprema de 2007 Citizens United v. Federal Election Commission , instando sin éxito a la Corte a no anular una disposición de McCain-Feingold que impedía contribuciones políticas ilimitadas a organizaciones no afiliadas directamente con candidatos federales. [6] El año siguiente, volvió a presentar un escrito ante la Corte sobre una norma de la Ley de Reforma de Campaña Bipartidista de 2002 que aumentaba los límites de contribución cuando los candidatos se enfrentaban a un oponente autofinanciado; el grupo favoreció la norma, que fue anulada por la Corte. [7]

En 2010, CLC se unió a otro grupo de vigilancia, Democracy 21 , para pedir al Servicio de Impuestos Internos que investigara un grupo de bienestar social exento de impuestos dirigido por Karl Rove . [8]

2011–20

El grupo presentó un escrito amicus en 2011 en nombre de ocho grupos de interés público en apoyo de las disposiciones impugnadas de la ley de elecciones limpias de Arizona , la Citizens Clean Elections Act . Después de que el Tribunal anulara las disposiciones, [9] un portavoz del grupo declaró que la decisión socava "la integridad de nuestras elecciones". [10] Más tarde ese año, CLC destacó las preocupaciones ante la FEC de que el Super PAC satírico de Stephen Colbert , Americans for a Better Tomorrow, Tomorrow , tenía imitadores serios que explotaban las regulaciones sobre los políticos con contratos de televisión. El presidente de la organización, Trevor Potter, actuó como abogado de Colbert en la creación del PAC. [11] En agosto, pidió al Departamento de Justicia de los EE. UU. que investigara el comportamiento de W Spann LLC . [12]

El grupo abogó por más restricciones legales a las donaciones de campaña y el cabildeo durante las primarias presidenciales de 2012. [ 13] [14] [15] [16] [17] [18]

Los abogados de CLC representaron a [19] votantes de Wisconsin en el caso Gill v. Whitford de la Corte Suprema de 2017. Paul Smith de CLC presentó el caso [20] ante la Corte el 3 de octubre de 2017.

El 30 de octubre de 2017, la CLC publicó una verificación de hechos que explicaba la legalidad de la financiación del expediente Steele por parte de la campaña de Clinton y lo comparó con la ilegalidad de la aceptación por parte de la campaña de Trump de la oferta de ayuda del gobierno ruso en la reunión de la Torre Trump de 2016. [21] Philip Bump, columnista de The Washington Post , explicó por qué, [22] debido a la diferencia legal entre un "gasto" de una campaña y una "contribución" a una campaña , la acción de la campaña de Clinton no infringía las leyes de la Comisión Federal Electoral (52 US Code § 30121) que prohíben a los extranjeros contribuir o ayudar a las campañas políticas, y eso se aplica a cualquier forma de ayuda, no solo a las donaciones en efectivo. [22] El expediente (preparado por un ciudadano británico contratado indirectamente por la campaña de Clinton y el DNC) y la reunión de 2016 en la Torre Trump (que implicó una oferta directa de ayuda del gobierno ruso a la campaña de Trump) se contrastan y confunden con frecuencia en este sentido. [22]

En 2018, CLC lanzó un sitio web para ciudadanos con condenas por delitos graves para explicar sus derechos de voto en los 50 estados. [23] Ese mismo año, CLC presentó varias quejas ante la FEC alegando coordinación ilegal entre la campaña de Trump y la Asociación Nacional del Rifle . [24] [25] Potter de CLC también apareció en Face the Nation [26] y 60 Minutes [27] en 2018 para discutir las posibles violaciones de financiamiento de campaña del presidente Trump relacionadas con el dinero del silencio pagado por Michael Cohen a Stormy Daniels . Antes de las elecciones de 2018, los abogados de CLC representaron a votantes nativos americanos en un caso que desafiaba la ley de identificación de votantes de Dakota del Norte. [28]

Durante las elecciones de 2020, CLC trabajó en cuestiones de votación en estados de todo Estados Unidos en medio de la pandemia de COVID-19. Demandó a los estados de Pensilvania, [29] Nueva York, [30] Nueva Jersey, [31] Rhode Island, [32] y Dakota del Norte [33] por las reglas de coincidencia de firmas que impedían que los votantes con discapacidades, los votantes de minorías raciales y los votantes que no eran hablantes nativos de inglés contaran sus votos a tasas desproporcionadamente altas. [34] Campaign Legal Center es socio de VoteRiders . [35]

A fines de julio de 2020, CLC presentó una denuncia de 81 páginas ante la FEC contra la campaña de reelección de Trump , alegando que utilizó entidades intermediarias para ocultar casi 170 millones de dólares de gastos de campaña a la FEC. [36] [37] [38]

2021-presente

En 2021, CLC demandó a la FEC por negarse a iniciar una investigación sobre la campaña presidencial de Donald Trump por acusaciones de que se coordinó con un súper PAC. [39] CLC también presentó una queja ante la FEC por la forma en que el personal de Ted Cruz promocionó su libro One Vote Away: How a Single Supreme Court Vote Can Change History . [40]

CLC apoyó la Ley Para el Pueblo . [41] [42] Su objetivo era ampliar los derechos de voto, cambiar las leyes de financiamiento de campañas para reducir la influencia del dinero en la política, prohibir la manipulación partidista de los distritos electorales y crear nuevas reglas éticas para los funcionarios federales.

En octubre de 2022, el PAC Save America de Trump transfirió 20 millones de dólares al nuevo Super PAC MAGA Inc. de Trump . [43] En noviembre de 2022, la CLC presentó una queja ante la FEC, alegando que la transferencia era inapropiada, ya que Trump ya era candidato presidencial cuando realizó la transferencia. [44]

Referencias

  1. ^ Cressman, Derek (2007). La promesa rota de la revocatoria: cómo el dinero sigue controlando la política de California . The Poplar Institute. pág. 231. ISBN 9780978640507.
  2. ^ Schmidt, Steffen W.; Mack C. Shelley; Barbara A. Bardes; Lynne E. Ford (2011). Gobierno y política estadounidenses hoy, edición 2011-2012 . Cengage Learning. pág. 354.
  3. ^ York, Byron (2006). La vasta conspiración de la izquierda: la historia no contada de la lucha desesperada de los demócratas por recuperar el poder . Random House. pág. 92.
  4. ^ "Ley de modificación de los derechos electorales, S. 1945: actualización de la Ley de derechos electorales en respuesta al caso Shelby County v. Holder". www.govinfo.gov . Consultado el 24 de junio de 2019 .
  5. ^ Wayne, Leslie (22 de junio de 2007). "Al ayudar a los pobres, Edwards construyó un puente hacia 2008". New York Times . Consultado el 6 de diciembre de 2012 .
  6. ^ Roche, Lisa Riley (26 de junio de 2007). "Los jueces flexibilizan los límites a los anuncios de campaña". Deseret Morning News . Consultado el 6 de diciembre de 2012 .
  7. ^ Gerstein, Josh (22 de abril de 2008). "9 Will Hear Campaign-Finance Case". New York Sun. Consultado el 6 de diciembre de 2012 .
  8. ^ Paulson, Amanda (5 de octubre de 2010). "El grupo de Karl Rove gasta mucho dinero en las elecciones de 2010, pero ¿es legal? El estratega republicano Karl Rove está enviando grandes sumas de dinero a los republicanos en las reñidas elecciones de 2010. Pero dos organismos de control de la campaña están pidiendo al IRS que investigue a su grupo de 'bienestar social' exento de impuestos". Christian Science Monitor . Consultado el 6 de diciembre de 2012 .
  9. ^ Freedom Club PAC del Arizona Free Enterprise Club contra Bennett
  10. ^ Karmasek, Jessica M. (27 de junio de 2011). "US SC rules against public finance program" (La Corte Suprema de Estados Unidos dicta sentencia contra un programa de financiación pública). Legal Newline. Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2011. Consultado el 6 de diciembre de 2012 .
  11. ^ Geiger, Kim; Melanie Mason (30 de junio de 2011). "Stephen Colbert defiende ante la FEC el 'Colbert Super PAC'". Los Angeles Times . Consultado el 6 de diciembre de 2012 .
  12. ^ Isikoff, Michael (5 de agosto de 2011). "Se pide a la Justicia que investigue una donación misteriosa a un grupo pro-Romney: los grupos reformistas dicen que un millón de dólares de una empresa que pronto se disolvió podría violar la ley". NBC. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2020. Consultado el 6 de diciembre de 2012 .
  13. ^ Mooney, Brian C. (26 de enero de 2012). «En Florida, las donaciones a Gingrich borran la ventaja de Romney». The Boston Globe . Archivado desde el original el 18 de enero de 2013. Consultado el 6 de diciembre de 2012 .
  14. ^ Palmer, Anna; Dave Levinthal (25 de enero de 2012). "FEC reform petition lags; sponsor blames WH" (La petición de reforma de la FEC se retrasa; el patrocinador culpa a la Casa Blanca) Politico . Consultado el 6 de diciembre de 2012 .
  15. ^ Newmyer, Tory (25 de enero de 2012). "¿Quién respalda a los candidatos republicanos? Los Super PAC están gastando enormes sumas para financiar a sus favoritos republicanos. Buena suerte para rastrear la fuente de esos fondos". Fortune/CNN . Consultado el 6 de diciembre de 2012 .
  16. ^ Snyder, Jim (25 de enero de 2012). "TransCanada Lobbying Tops $1.3 Million as It Pushes Keystone". Bloomberg News . Consultado el 6 de diciembre de 2012 .
  17. ^ Negrin, Matt (24 de enero de 2012). "Newt Gingrich: El lobista que no lo fue". ABC News . Consultado el 6 de diciembre de 2012 .
  18. ^ Evans, Will (24 de enero de 2012). "El dinero de Hollywood fluye hacia los políticos de California que apoyan proyectos de ley contra la piratería". Los Angeles News. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2012. Consultado el 11 de octubre de 2012 .
  19. ^ Bazelon, Emily (29 de agosto de 2017). "El nuevo frente en las guerras de manipulación de los distritos electorales: democracia versus matemáticas". The New York Times .
  20. ^ "Gill v. Whitford". SCOTUSblog.com . Consultado el 11 de junio de 2019 .
  21. ^ "Verificación de hechos: Sarah Sanders afirma de manera incorrecta la ley sobre la capacidad de las campañas para financiar la investigación de la oposición". Campaign Legal Center . 30 de octubre de 2017 . Consultado el 12 de noviembre de 2023 .
  22. ^ abc Bump, Philip (6 de agosto de 2018). "Por qué la reunión en la Torre Trump puede haber violado la ley, y el expediente Steele probablemente no". The Washington Post . Consultado el 4 de agosto de 2020 .
  23. ^ Pitner, Barrett Holmes (12 de agosto de 2018). "Millones de delincuentes están recuperando sus votos. Ahora están aprendiendo a emitirlos". The Daily Beast . Consultado el 11 de junio de 2019 .
  24. ^ Mascia, Jennifer. "Grupos de vigilancia presentan una queja ante la FEC por la coordinación de la NRA con la campaña de Trump". The Trace . The Trace . Consultado el 11 de junio de 2019 .
  25. ^ Fredreka Schouten (24 de abril de 2019). "Grupo demanda a la Comisión Federal Electoral por alegación de que la NRA violó la ley de financiamiento de campañas". CNN . Consultado el 18 de junio de 2019 .
  26. ^ Margaret, Brennan. "Watch Face The Nation: Face The Nation: Lanny Davis, Trevor Potter, Kelsey Snell – Programa completo en CBS All Access". CBS . CBS News . Consultado el 11 de junio de 2019 .
  27. ^ Anderson, Cooper. «Stormy Daniels describe su supuesto romance con Donald Trump». CBS . CBS News . Consultado el 11 de junio de 2019 .
  28. ^ Astor, Maggie (1 de noviembre de 2018). "La ley de identificación de votantes de Dakota del Norte sigue en pie después de una demanda desesperada". The New York Times . Consultado el 11 de junio de 2019 .
  29. ^ "Pensilvania demandada por procedimientos de votación con comparación de firmas".
  30. ^ "El acuerdo garantiza que se desestimarán menos votos en ausencia en Nueva York". 17 de septiembre de 2020.
  31. ^ "Nueva Jersey demandada para forzar la revisión de las reglas de votación por correo".
  32. ^ "Grupos de defensa de los derechos de los votantes de RI cuestionan los requisitos de testigos para las papeletas de voto por correo".
  33. ^ "Mujer de Grand Forks figura como demandante en demanda por votación en Dakota del Norte". 6 de mayo de 2020.
  34. ^ "¿Tiene un problema con su voto por correo? Los defensores están presionando a los estados para que le permitan corregirlo".
  35. ^ Organizaciones asociadas a VoteRiders
  36. ^ Date, SV (28 de julio de 2020). "Denuncia: Trump realiza pagos secretos ilegales, incluso a su propia familia". HuffPost . Consultado el 30 de julio de 2020 .
  37. ^ Nam, Rafael (28 de julio de 2020). "Watchdog alega que la campaña de Trump ocultó ilegalmente $170 millones en gastos". TheHill . Consultado el 30 de julio de 2020 .
  38. ^ "El organismo de control acusa a la campaña de Trump de enmascarar ilegalmente millones de dólares en gastos". www.cbsnews.com . Consultado el 30 de julio de 2020 .
  39. ^ Papenfuss, Mary (22 de junio de 2021). "Un grupo de vigilancia demanda a la FEC por abandonar la investigación de la campaña de Trump". HuffPost . Consultado el 30 de junio de 2021 .
  40. ^ Farhi, Paul (16 de abril de 2021). "La gran máquina de compra de libros a granel del Partido Republicano está impulsando a los republicanos en las listas de los más vendidos". Washington Post . Consultado el 30 de junio de 2021 .
  41. ^ Sherman, Amy (25 de junio de 2021). "PolitiFact: los republicanos engañan en el ataque a la asistencia social contra Raphael Warnock". @politifact . Consultado el 30 de junio de 2021 .
  42. ^ Forgey, Quint; Montellaro, Zach (17 de junio de 2021). "Abrams: respaldaría 'absolutamente' el compromiso de Manchin sobre los derechos de voto". Politico . Consultado el 30 de junio de 2021 .
  43. ^ Alex Leary (31 de octubre de 2022). "Trump transfiere 20 millones de dólares del comité de acción política Save America al comité de acción política MAGA". The Wall Street Journal .
  44. ^ Perkins, Tom (3 de enero de 2023). "Trump parece tener un gran tesoro de guerra, pero ¿está teniendo dificultades para recaudar dinero?". The Guardian .

Enlaces externos