Caminetti contra Estados Unidos , 242 US 470 (1917), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que involucró a Farley Drew Caminetti y la Ley Mann . El Tribunal decidió que la Ley Mann se aplicaba no sólo a los fines de la prostitución sino también a otras relaciones sexuales consensuales no comerciales. Por tanto, las relaciones sexuales extramatrimoniales consensuadas entran dentro de la definición de "sexo inmoral".
El caso ocupa un lugar histórico en la jurisprudencia estadounidense porque fue uno de los primeros en que el tribunal adoptó la idea de la " regla del significado llano ". Esta es una forma de interpretación legislativa que se centra fuertemente en el texto literal de un estatuto. En su forma más extrema, la regla de significado claro no busca fuentes adicionales fuera del texto legal para encontrar la intención legislativa si la regla es "clara" en el texto. Los críticos del uso de la regla del significado simple argumentan que un tribunal puede encontrar o no una ambigüedad en un estatuto dependiendo del resultado que considere adecuado.
La cuestión en el caso que llevó a la Corte a interpretar usando la regla del sentido llano fue si la inclusión en la Ley Mann de la frase "...o para cualquier otro propósito inmoral..." incluía las acciones de Caminetti. El Tribunal determinó que Caminetti había sido condenado por transportar a una mujer a través de fronteras estatales con un propósito inmoral que, según la opinión mayoritaria, estaba dentro del significado llano del estatuto.
Trabajos relacionados con Caminetti contra Estados Unidos en Wikisource