Caminetti v. United States , 242 US 470 (1917), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que involucraba a Farley Drew Caminetti y la Ley Mann . La Corte decidió que la Ley Mann se aplicaba no solo a los fines de la prostitución sino también a otras relaciones sexuales consentidas no comerciales. Por lo tanto, las relaciones sexuales extramatrimoniales consentidas se incluyen en la definición de "sexo inmoral".
El caso ocupa un lugar histórico en la jurisprudencia estadounidense, ya que fue uno de los primeros en los que el tribunal adoptó la idea de la " regla del sentido claro ". Se trata de una forma de interpretación legislativa que se centra en gran medida en el texto literal de una ley. En su forma más extrema, la regla del sentido claro no busca fuera del texto de la ley ninguna fuente adicional para encontrar la intención legislativa si la regla es "clara" a partir del texto. Los críticos del uso de la regla del sentido claro argumentan que un tribunal puede encontrar o no una ambigüedad en una ley dependiendo del resultado que considere adecuado.
La cuestión del caso que llevó al Tribunal a interpretar el caso utilizando la regla del sentido llano fue si la inclusión en la Ley Mann de la frase "...o para cualquier otro propósito inmoral..." incluía las acciones de Caminetti. El Tribunal determinó que Caminetti había sido condenado por transportar a una mujer a través de las fronteras estatales con un propósito inmoral que, según la opinión mayoritaria, estaba dentro del sentido llano de la ley.
Obras relacionadas con Caminetti v. Estados Unidos en Wikisource