Calvin Suveril Case (24 de abril de 1847 - 16 de abril de 1923) fue un ortodoncista estadounidense y una de las primeras figuras de la ortodoncia . [1] Case realizó un extenso trabajo con labio leporino y paladar hendido y es conocido por desarrollar el obturador Velum. Case también es conocido por su participación en el Debate sobre la Extracción de 1911 que ocurrió entre Edward Angle y Case. [2]
Nació en Jackson, Michigan en 1847. Se graduó de Fayette High School (Ohio) en Fayette, Ohio en 1864. Luego sirvió en el ejército de los Estados Unidos durante la Guerra Civil estadounidense en 1864. Después de que terminó la guerra en 1865, comenzó estudiando odontología en uno de los dentistas locales en Jonesville, Michigan. [ cita necesaria ] En 1867, se asoció con JA Robinson en Jackson, Michigan, en su consultorio dental. Finalmente asistió a la Facultad de Cirugía Dental de Ohio y se graduó allí en 1871, convirtiéndose en uno de los primeros hombres en graduarse en odontología en el estado de Michigan. [ cita necesaria ] En 1881, aceptó un puesto como profesor de odontología protésica en la Universidad de Michigan . También estudió en la Facultad de Medicina de la Universidad de Michigan durante el mismo tiempo y se graduó allí en 1884. [ cita necesaria ] Case estaba casado con la señorita Florence Baxter en 1868.
Case participó en el Torneo Nacional de Tiro con Arco en Chicago en 1909 y quedó segundo en la Sección de Handicap Masculino. [ cita necesaria ] Era un arquero experto, ya que practicaba en una cancha en su casa en Kentworth, Illinois. Case se desempeñó como presidente de la Asociación Dental del Estado de Michigan de 1889 a 1890. Luego aceptó un puesto de Profesor de Prótesis Dental y Ortodoncia en Chicago Dental Infirmary . En 1895, fue presidente de la Sociedad Odontológica de Chicago. Continuó enseñando ortodoncia en el Chicago College of Dental Surgery por el resto de su vida.
Durante su vida, Case publicó 123 artículos entre 1881 y 1923. Su primer artículo se tituló Dental Education and Mechanics , que se publicó en Ohio State Journal of Dental Science en 1881. Fue autor de uno de los capítulos del libro de texto llamado American Textbook of Odontología operatoria en 1897. Además, escribió varios otros libros de texto.
Case también era conocido por ser un dentista pionero en relación con la corrección protésica del paladar hendido. [3] En uno de los artículos que publicó en 1885, llamado Un método para producir el velo del paladar hendido de Kingsley , describió un obturador de velo que podría usarse en niños con labio leporino y paladar hendido . Este obturador era autosostenible, restablecía la función del paladar blando y permitía al usuario hablar correctamente.
A lo largo de su carrera, se sabía que Case tenía ideas opuestas a las de Edward Angle . Principalmente, ambas figuras generaron división debido a sus puntos de vista sobre la extracción de dientes versus la no extracción de dientes cuando se tratan maloclusiones en la especialidad de ortodoncia. Toda la controversia entre Angle y Case comenzó cuando Angle afirmó que el uso de elásticos intermaxilares fue utilizado por primera vez por Henry Albert Baker , a diferencia de Case. [4] Case afirmó que en 1890 comenzó a usar los elásticos por primera vez cuando informó este uso a la Sociedad Dental de Chicago y al Congreso Dental Colombino en 1893. [5]
Martin Dewey era conocido por practicar ortodoncia sin realizar extracciones. En la reunión anual de la Asociación Dental Nacional en 1911, más tarde conocida como Asociación Dental Estadounidense, Case y Mathew Cryer tuvieron un debate contra Angle, Martin Dewey y Albert H. Ketcham , quienes representaron la "Nueva Escuela" en el Debate sobre Extracción de 1911 . Durante este debate. Case presentó un artículo titulado La cuestión de la extracción en ortodoncia , al que siguieron debates de diferentes ortodoncistas. [6] La premisa de Case inspiró más tarde a Charles Tweed en la década de 1940 para promover la extracción y extracción de premolares como la forma ideal de preparar a un paciente para el tratamiento de ortodoncia: se extraen 4 premolares adultos sanos y el resto de los dientes se retiran con bandas elásticas. La extracción de premolares ganó popularidad en la década de 1970, cuando hasta el 60% de todos los pacientes eran tratados de forma rutinaria con la técnica de Tweed. Al mismo tiempo, se observó en una investigación publicada en el AJO-DO que esta técnica provocaba retrusión de los maxilares, perfil "aplanado" y reducción de la dimensión vertical.
La controversia sobre la extracción alcanzó su punto máximo en 1986 cuando una joven demandó a su ortodoncista por la "mutilación" de su rostro debido al tratamiento de extracción, y el fuerte dolor en la mandíbula que le provocó (cf. caso Susan Brimm). La demandante Susan Brimm recibió 1,3 millones de dólares por los daños causados por este procedimiento de ortodoncia estándar en aquel entonces. Presa del pánico por lo que esta conclusión del jurado significaría para la creciente reputación de la especialidad de ortodoncia, y para evitar demandas por imitadores, la Asociación Estadounidense de Ortodoncistas (AAO) encargó y pagó artículos de investigación que establecían que "la articulación de la mandíbula no tiene nada que ver". con los dientes." Estos artículos de investigación son de lectura obligatoria en las escuelas de ortodoncia de EE. UU. a partir de 2023, y hoy en día los ortodoncistas tienden a creer que esta "evidencia de alta calidad" encargada refuta que la extracción/retracción pueda causar trastorno temporomandibular.
A pesar de las persistentes afirmaciones de la AAO de que la extracción/retracción no puede causar problemas en la articulación de la mandíbula, la AAO alentó a reducir la tasa de extracción. Del 70% de todos los casos en Estados Unidos, el uso de la extracción cayó al 25% de todos los casos inmediatamente después del veredicto Brimm.
En otras partes del mundo, el método de extracción Calvin-Tweed todavía se utiliza hasta en el 80% de los casos de ortodoncia, y Tweed y Case son famosos como pioneros en este campo. Esto a pesar de que el último estudio revisado por pares sobre el tema (2022) ha confirmado que el tratamiento de ortodoncia por extracción cambia la cinemática mandibular (movimiento y posición) y puede representar un riesgo de trastorno temporomandibular.
Londoño, Assis et al."Efectos de la extracción de premolares en las articulaciones temporomandibulares" Eur J Dent, 27 de septiembre de 2022. doi=10.1055/s-0042-1755629. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36167318/