Callichirus major sensu lato es un complejo de especies monofiléticas de camarón fantasma del infraorden Axiidea , que se encuentra en playas arenosas planas a lo largo de lacosta panamericana .
Originalmente descrita como una sola especie, estudios genéticos eventualmente la clasificaron como al menos cuatro especies casi morfológicamente indistinguibles, una de las cuales recibió la denominación binomial Callichirus macrotelsonis (Peiró, 2012). El complejo se distingue por dimorfismo sexual , coxas y bases claramente separadas en el maxilar y gonocorismo , a pesar de signos vestigiales de hermafroditismo ancestral en C. macrotelsonis .
La extracción generalizada de individuos para carnada viva para la pesca ha puesto en peligro tanto su conservación como la de sus respectivos ecosistemas .
Callichirus major fue descrito por primera vez como Callianassa major por Thomas Say en 1818, específicamente en el Golfo de México y el Este de Florida . [1] Su género fue renombrado Callichirus en 1866 por William Stimpson . [2] Solía ser clasificado en el infraorden Thalassinidea (camarón fantasma) de crustáceos decápodos hasta que se demostró que este infraorden era parafilético en 2009, después de lo cual la familia Callianassidae , en la que se incluye C. major , fue definitivamente ubicada en el infraorden Axiidae ( de Saint Laurent , 1979). [3] Una supuesta especie brasileña descrita como Anomalocaris macrotelsonis ( Ortmann , 1893) fue finalmente descubierta en 1974 como la cuarta etapa larvaria de C. major . [4]
En 1995, los resultados de las pruebas genéticas publicadas por Staton y Felder concluyeron que las poblaciones caribeñas colombianas descritas como C. major no podían pertenecer a la misma especie que las encontradas en el océano Atlántico de los Estados Unidos . Entre las de los Estados Unidos, aunque había pequeñas diferencias morfológicas entre las poblaciones de la costa este (desde Carolina del Norte hasta Georgia ) y las del golfo de México (desde Luisiana hasta Texas ), la diversidad interna general de cada población las hacía genéticamente indistinguibles. [5] Las muestras de camarones fantasma mexicanos del Pacífico también sugirieron posteriormente una especie no idéntica, pero cercana a C. major ss [6]
Pruebas posteriores de Peiró confirmaron que las poblaciones de la Costa Este y el Golfo de México pertenecían a la misma especie, que a su vez era diferente de las colombianas, pero C. major fue definitivamente descrita no solo como dos, sino como cuatro especies distintas con un origen monofilético . Aparte de C. major stricto sensu en los Estados Unidos , se encontró que las poblaciones colombianas pertenecían a una especie diferente a las del Pacífico mexicano y Costa Rica . Estas fueron descritas simplemente como C. aff. major sp. 2 y C. aff. major sp. 1, aún pendientes de denominación binomial. Las poblaciones brasileñas, por otro lado, fueron descritas con éxito como una cuarta, designada como C. macrotelsonis . [7] La relativa proximidad genética entre las poblaciones del Caribe y del Pacífico implica una separación posterior al levantamiento del Istmo de Panamá . [8] Rio confirmó las pruebas de Peiró a nivel morfológico, sugiriendo que la absoluta falta de información sobre signos vestigiales de hermafroditismo en C. major ss podría indicar que esta característica podría ser exclusiva de la especie brasileña, a la que denominó C. brasiliensis sp. nov. [9]
Basándose en las descripciones de Sakai y Türkay en 2012, Felder y Dworschak sugirieron que la denominación de los primeros, C. santarosaensis, podría atribuirse a poblaciones anteriormente designadas como C. major en el norte del Golfo de México, aunque a la espera de un análisis genético adicional y poniendo en duda la validez de la descripción de Sakai y Türkay de un espécimen juvenil dañado, lo que perjudica la validez del taxón . [10] [11]
Las grandes similitudes morfológicas entre todas las especies del complejo C. major han demostrado ser una dificultad para la distinción de sus especies estrechamente relacionadas. [12]
El C. mayor tiene un caparazón con un margen anterior rígido, girando hacia atrás hasta la línea talásica (un surco membranoso no calcificado, en el caso del complejo claramente paralelo al eje longitudinal del cuerpo) y hacia adelante hasta los ángulos redondeados del pulmón branquiostegal . El esternón es discreto entre el primer y tercer par de pereiópodos . El complejo tiene un rostro flanqueado , con ángulos característicamente obtusos cerca de la base de los pedúnculos oculares , que a su vez casi alcanzan el segmento basal de los pedúnculos de las anténulas . Las anténulas tienen un tercer segmento de 1,5 a 2,5 veces más largo que el primero y el segundo juntos. [13]
El maxilar tiene coxas y bases claramente separadas. El primer par de pereiópodos es muy desigual en tamaño, especialmente en los machos adultos, presentando un ejemplo único de dimorfismo sexual en el género. El segundo par está bien quelado , pero el cuarto y el quinto tienen quelas bastante imperfectas. El primer y segundo segmento del abdomen son membranosos y blandos, siendo este último más largo que el primero, y casi el doble de largo que los segmentos tercero, cuarto y sexto. Los segmentos tercero, cuarto y sexto tienen aproximadamente la misma longitud, aunque el quinto es ligeramente más largo que sus segmentos adyacentes. [14]
C. major es gonocorístico , un rasgo característico de su género . Sin embargo, los signos vestigiales de hermafroditismo ancestral (es decir, la producción de ovarios no utilizados por los machos y gonoporos adicionales en las hembras) en C. macrotelsonis y el hermafroditismo completamente funcional en especies hermanas como C. seillacheri implican que el género Callichirus puede tener un caso único de hermafroditismo basal en crustáceos , pero no universal. [15]
C. major sl se encuentra en playas arenosas abiertas, disipativas y planas, principalmente en galerías profundas en la zona intermareal , pero también en profundidades submareales poco profundas de 2-3 m. [1] Tiene una distribución geográfica muy amplia a lo largo de las costas panamericanas . En la costa atlántica, la distribución ocurre desde Carolina del Norte hasta Santa Catarina , aunque con un gran hiato desde el sur de Texas hasta Pará , encontrándose allí solo esporádicamente en Colombia y Venezuela . [1] [16] En la costa del Pacífico, el complejo ha sido identificado tanto en Baja California como en Costa Rica. [8] [16]
C. major sl es ampliamente utilizado como cebo vivo para la pesca por muchas poblaciones costeras humanas, incluidas las de Estados Unidos y Brasil , debido a su fácil disponibilidad. [17] La extracción masiva de camarones fantasma, tanto específicamente con respecto a C. major como de manera genérica, ha sido descrita como ecológicamente dañina no solo para su propia estabilidad ecológica , sino también para diferentes animales que mueren en el procedimiento. [18] El estado de la UICN del complejo se ha sugerido como en peligro crítico , aunque no ha sido revisado oficialmente por la UICN. [19]
