Californians Against Hate ( CAH ) es una organización estadounidense sin fines de lucro de beneficio público que funciona como una organización de vigilancia política. Fue fundada en 2008 para llamar la atención sobre los principales donantes para calificar y aprobar la Proposición 8 de California . A medida que la organización ha crecido, Californians Against Hate ha evolucionado hasta liderar boicots a empresas cuyos propietarios dieron grandes contribuciones a la Proposición 8. También han presentado quejas ante dos comisiones de ética estatales que han llevado a investigaciones de la Iglesia SUD en California y la Organización Nacional para el Matrimonio en Maine . [1] Californians Against Hate ha pedido repetidamente una investigación del Congreso de la Organización Nacional para el Matrimonio debido a su presentación tardía y no presentación de sus declaraciones de impuestos federales 990. [2]
Californians Against Hate fue fundada en julio de 2008 por Fred Karger , un consultor político republicano de larga trayectoria, en respuesta a las grandes cantidades de dinero que inundaron la Proposición 8 .
William Bolthouse donó 100.000 dólares a la Proposición 8. Californians Against Hate inició un boicot contra Bolthouse Farms , la empresa que William Bolthouse fundó. [3] El boicot se canceló cuando Bolthouse Farms cambió su política corporativa sobre los beneficios de las parejas de hecho, y la empresa hizo contribuciones equivalentes a varias organizaciones gays, y prometió alcanzar un 100% en el Índice de Igualdad Corporativa de HRC . [4]
El promotor inmobiliario de San Diego, Doug Manchester, donó 125.000 dólares a la Proposición 8. [5] Manchester es propietario del Manchester Grand Hyatt Hotel , el hotel más grande del sur de California. Su apoyo temprano a la Proposición 8 provocó una respuesta inmediata de las organizaciones de derechos de los homosexuales, incluida GLAAD , que cancelaron todos los eventos que se iban a celebrar en el hotel. Californians Against Hate inició un boicot contra el hotel el 18 de julio de 2008, junto con el sindicato de trabajadores del hotel, Unite Here ! Local 30. Aunque Manchester es el propietario y promotor del Manchester Grand Hyatt, la Global Hyatt Corporation ha intentado separar sus puntos de vista de los de la corporación gestora. [6] Californians Against Hate estima que el boicot le está costando al hotel Hyatt un millón de dólares al mes. [7] El director de marketing del hotel, Kelly Commerford, confirmó que las cancelaciones resultantes directamente del boicot le habían costado al hotel siete millones de dólares tan solo en los primeros ocho meses. Esta cifra no incluye las estimaciones para quienes eligen otros alojamientos debido al boicot. [8] [9]
Terry Caster es el propietario de A-1 Self Storage; él y su familia donaron un total de $693,000 a la Proposición 8. [10] Californians Against Hate convocó un boicot a A-1 Self Storage a partir del 20 de noviembre de 2008. [10] [11]
Según Mother Jones, la Iglesia SUD informó por primera vez que había hecho contribuciones no monetarias a la Proposición 8 por un valor de tan solo 2.087 dólares [1]. Californians Against Hate presentó una queja formal contra la Iglesia SUD ante la Comisión de Prácticas Políticas Justas de California. Según este mismo artículo, un portavoz de la Iglesia afirmó que la iglesia había gastado “cero dólares” en la campaña, pero unos meses después, la Iglesia SUD cambió esta cifra a 190.000 dólares en contribuciones no monetarias. Californians Against Hate sostiene que la Iglesia SUD gastó millones más en contribuciones no monetarias. Según Stephanie Mencimer, la Comisión Electoral de California sigue investigando a la iglesia [1] .
En 2009, Californians Against Hate presentó una queja formal ante el Servicio de Impuestos Internos (IRS) contra la Organización Nacional para el Matrimonio , diciendo que la NOM se había negado a hacer públicos sus formularios 990 del IRS, como lo exige la ley. Los representantes de CAH fueron "a las oficinas de Princeton, Nueva Jersey, de la Organización Nacional para el Matrimonio dos veces para obtener copias de sus informes 990 del IRS, sin éxito", dijo el presidente de CAH, Fred Karger. "Luego, nuestro representante, Ben Katzenberg, envió dos cartas certificadas a la oficina de NOM el 18 de marzo de 2009, solicitando sus dos formularios 990. La ley federal requiere que NOM proporcione copias de estos formularios 990 del IRS dentro de los 30 días posteriores a la recepción de la solicitud. Y 40 días después, todavía no hay formularios 990". [12] [13]
Una denuncia presentada por Californians Against Hate también llevó a la Comisión de Ética Gubernamental y Prácticas Electorales de Maine a iniciar una investigación de la Organización Nacional para el Matrimonio. [14] La ley de Maine requiere que las organizaciones que recauden más de $5000 para una campaña de preguntas electorales presenten informes de divulgación. [15] NOM había contribuido con $1.6 millones a Stand For Marriage Maine, al 23 de octubre de 2009, sin revelar los nombres de sus donantes. [16] La comisión aprobó una investigación con una votación de 3 a 2. NOM respondió presentando una demanda, alegando que las leyes electorales del estado violan la Constitución. [17] NOM utilizó la probabilidad de éxito de su demanda como argumento para obtener una orden de restricción federal, que les evitaría tener que proporcionar los nombres de los donantes antes de la fecha de la elección; la solicitud fue rechazada por el juez federal David Brock Hornby. [17] En enero de 2010, los representantes del grupo fueron citados para comparecer ante la comisión. En febrero, el grupo solicitó que se retiraran esas citaciones, pero la comisión votó 4 a 1 para rechazar esa solicitud. [18]
{{cite web}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace )