La controversia sobre el Calendargate entre los conservadores estadounidenses surgió en diciembre de 2023 tras la publicación de un calendario de 2024 con fotografías de activistas y comentaristas conservadoras, varias de las cuales llevaban ropa reveladora. Los debates en línea entre los conservadores, incluidas algunas de las mujeres que habían posado para el calendario, continuaron en las redes sociales hasta 2024. [1]
Los conservadores sociales , los evangélicos y los posliberales lo criticaron por su exhibición pública de la sexualidad. Más libertarios y conservadores de bar se pusieron del lado del calendario en contra de las críticas, describiéndolo como excesivamente puritano y censurador. Los observadores de ese lado del espectro político citaron la controversia como un reflejo de la tensión continua entre las dos facciones que se habían unido para apoyar al expresidente Donald Trump en su intento de reelección. [ cita requerida ]
A principios de 2023, los conservadores, enojados porque AB InBev había contratado a la influencer trans Dylan Mulvaney como embajadora de marca de Bud Light, lanzaron un boicot . En abril de 2023, Seth Weathers, bajo el nombre de Conservative Dad, lanzó Ultra Right Beer, elaborada en el condado de Gwinnett, Georgia , como alternativa. En dos semanas, informó haber ganado más de un millón de dólares en ventas de 20.000 paquetes de seis. [1]
A principios de diciembre, Ultra Right ofreció como mercancía en su sitio web el " Calendario 2024 de mujeres reales de Estados Unidos de un padre conservador". Presentaba imágenes de mujeres conocidas como comentaristas, influencers y activistas conservadoras en poses de pin-up , muchas de ellas con atuendos minimalistas. [a] Una de las imágenes mostraba a la comediante conservadora Ashley St. Clair con un sujetador negro y un collar de perlas mientras estaba sentada en un baño de burbujas , una aparente referencia a uno de los vídeos de Bud Light de Mulvaney. [2] Ultra Right dijo que el 10% de las ventas del calendario se destinarían al Riley Gaines Center para "proteger los deportes femeninos de la ideología de extrema izquierda que busca destruir a las mujeres reales". [3]
Algunos comentaristas conservadores reaccionaron negativamente en un vigoroso debate en línea más tarde ese mes en torno a las vacaciones de Navidad , [1] criticándolo como lujurioso , [2] [3] incluso llamándolo "demoníaco". [1] [4] La ex abogada de Trump Jenna Ellis respondió a otro tuit en el que se burlaba de Gaines por posar de manera tan sugerente para el calendario después de haber citado temores de voyeurismo en el vestuario para justificar la exclusión de las mujeres trans de los deportes. "Este es el problema con los conservadores que creen que pueden actuar igual que el mundo secular", escribió. "Si los conservadores no son cristianos con fundamentos morales, ¿qué estamos 'conservando'?" [1]
Los comentaristas que apoyaron el calendario no sólo describieron a los conservadores sociales como mojigatos, sino que también lo vieron como una postura contra la homosexualidad . El cofundador de Proud Boys, Gavin McInnes, calificó la controversia de "literalmente gay. Se te permite disfrutar mirando a mujeres sexis y hermosas. Es sano y normal. Crece". Scott Greer, ex editor de The Daily Caller , escribió que "la indignación por el calendario conservador de mal gusto para papás demuestra que el principal enemigo de algunas mujeres conservadoras es la sexualidad masculina. Hay una razón por la que tantas de ellas se casan con casos de clóset". Un comentarista, citado en The Daily Dot , argumentó que la controversia mostraba que "el movimiento conservador no quiere un mundo sin una clase sacerdotal tiránica... sólo quieren reemplazar la clase sacerdotal feminista-neurótica-extravagante con su propia alianza de los resentidos, los que llevan pajarita y los que están en el armario". [3]
Madeline Kearns, columnista de National Review Online, observó que el calendario dejaba al descubierto una línea divisoria entre los conservadores en lo que respecta a la sexualidad en la cultura: "O bien la revolución sexual fue un juego y diversión hasta que un grupo de feministas y activistas LGBT demasiado entusiastas la arruinaron, o bien la revolución sexual estaba condenada desde el principio y la obscenidad al estilo de los años 90 que se encuentra en la publicidad, las películas y los calendarios no se aleja mucho de nuestra degradación actual". Ella adoptó la segunda postura, que los conservadores deberían buscar la restauración de "una cultura del cortejo, que enfatice la complementariedad sexual masculina y femenina, la abstinencia antes del matrimonio, la fidelidad dentro del mismo, la apertura al don de los hijos, así como el cultivo de una cultura en la que la belleza se valore por encima de lo vulgar y lo obsceno". [5]
En otra publicación conservadora, The Washington Examiner , Tiana Lowe Doescher adoptó el punto de vista opuesto, calificando el calendario de "anodino e inocuo en el peor de los casos... apto para mayores de 13 años y tolerablemente vergonzoso". El debate que provocó fue también "la polémica más tonta posible en Internet". Reprendió a los críticos que lo calificaban de pornográfico, señalando que los conservadores habían ganado en gran medida su batalla política y cultural contra el material sexualmente explícito en Internet, al menos en lo que respecta a restringir el acceso de los menores a él. "#Calendargate es un fiasco para el movimiento conservador y, a nivel personal, huele a sexismo internalizado simple, como si los cuerpos de las mujeres debieran ser envueltos en un velo en lugar de ser celebrados". [6]
Nate Hochman, redactor de discursos del gobernador de Florida Ron DeSantis , que en 2021 había defendido la controvertida decisión de Turning Point USA de rescindir la invitación de la estrella porno Brandi Love para que apareciera en su conferencia, [7] [¿ relevante? ] encontró fallas en ambos lados en un ensayo sobre la controversia en The American Conservative , una publicación paleoconservadora . "En abstracto", admitió, "los calendarios con fotos de mujeres en bikini no son gran cosa". Lo que encontró "excepcionalmente desagradable" sobre el calendario Real Women of America -"un esfuerzo torpe de la derecha para estar a la moda"- fue que había sido creado por y para conservadores. "Es difícil no sentir una cierta cantidad de vergüenza ajena por todos los involucrados". Pero al mismo tiempo, escribió Hochman, "los críticos del calendario... se desviaron hacia un territorio mucho más extraño", en particular proponiendo en cambio que mostrara a mujeres conservadoras embarazadas o cuidando niños, "un concepto de alguna manera aún más desconcertante". [4]
El problema subyacente, según Hochman, fue el fracaso de los conservadores a la hora de articular una visión de lo que debería ser la cultura estadounidense, o incluso una crítica consistente de lo que era: [4]
Los conservadores ya no tienen la menor idea de lo que es realmente una "cultura", y mucho menos de lo que se necesita para darle forma... En lugar de crear una contracultura auténtica —una que algún día pueda desafiar la hegemonía de nuestras instituciones dominantes en decadencia— los conservadores están atrapados en una relación dialéctica con las mismas normas y costumbres sociales que aparentemente buscan superar.
El medio progresista Vox calificó el Calendargate como "profundamente revelador sobre las fallas internas del movimiento conservador". El escritor Zack Beauchamp identificó el conflicto como entre los conservadores sociales que priorizaban los " valores tradicionales " mientras que, por otro lado, identificó a los " conservadores de bar " de tendencia más libertaria ("los hermanos que me dejan en paz y resienten lo que consideran una corrección política censuradora"), una división que él trazó hasta un debate de 1966 entre William F. Buckley Jr. y Hugh Hefner , en el que los posliberales más nuevos, como el senador de Missouri Josh Hawley, se unieron a los conservadores sociales para instar a un mayor papel del gobierno. Calendargate "expone las formas en que los intentos de rehacer el conservadurismo en la era 'anti-woke' crearán nuevas fuentes de tensión dentro del campo conservador, y destaca la forma en que esta lucha podría desarrollarse dentro de los espacios culturales conservadores". [1]
En Salon , Amanda Marcotte describió a la facción Barstool como poseedora de visiones más tradicionales del patriarcado , "viendo el sexo como un derecho de los hombres y una carga de las mujeres, y el parto y el matrimonio como formas de atrapar a las mujeres en la servidumbre de los hombres", señaló que los conservadores sociales entendieron que eso era "una venta difícil fuera de sus círculos" políticamente. Sin embargo, el éxito de Trump y su aceptación tácita de su adopción de este punto de vista los dejó "tumbados en la cama de la sesión de fotos en bikini que ellos mismos hicieron". [8] Mediaite dedujo el mensaje de Calendargate como que "los conservadores deberían defender los valores familiares como la santidad del matrimonio, honrar a las mujeres, especialmente a las madres de sus hijos, celebrar a las mujeres 'reales' sin cosificarlas, pero también reiterar el estatus de macho alfa que hará que Estados Unidos vuelva a ser grande". [2]
"Ojalá pudiera creer que esto se convertiría en una lucha enorme y continua en lugar de agotarse (por así decirlo) después de unas pocas semanas", escribió el periodista progresista Kevin Drum en su blog. "Pero este no es el tipo de cosas con las que Fox News se obsesionará, así que es poco probable que dure". No tomó posición sobre los temas en cuestión, pero, señalando que este tipo de disputas internas eran más comunes en la izquierda política, dijo que era "bueno ver a los conservadores intentarlo. Sigamos así, ¿de acuerdo?" [9]
La redactora de Vice, Magdalene Taylor, tomó nota de un vídeo que Isabella Marie DeLuca, otra joven influencer conservadora, había publicado en octubre en el que aparecía horneando un pastel que había llamado la atención después de Calendargate. En el vídeo, sus pechos bajo la camiseta se ven claramente mientras hornea. No se centra en ellos ni llama la atención sobre ellos de ninguna manera, pero algunos comentaristas sugirieron que DeLuca estaba llamando la atención sobre "el espectáculo de esos pechos gigantes" de todos modos, o que esperaban que añadiera un enlace a su supuesta página de OnlyFans . El etiquetado de ese contenido, así como de las imágenes del calendario, como "pornográficos", dijo, a pesar del aspecto sexual mínimo, mostraba lo omnipresente que estaba la pornografía en la cultura moderna. "Realmente dicta cada vez más cómo vemos el mundo, y muchos ahora definen ampliamente el porno como cualquier cosa que busque nuestra atención". Pero, continuó Taylor, "al llamar porno a todo, en realidad no estamos diciendo nada. Solo estamos haciendo más porno". [10]
