La Ley Integral de Acceso a Datos Informáticos y Fraude de California se encuentra en el §502 del Código Penal de California .
De acuerdo con el Manual Administrativo Estatal de California, los propósitos son los siguientes:
La Ley Integral de Acceso a Datos Informáticos y Fraude (Código Penal, Sección 502) brinda protección a individuos, empresas y agencias gubernamentales contra la manipulación, interferencia, daño y acceso no autorizado a datos y sistemas informáticos creados legalmente. Permite la acción civil contra cualquier persona condenada por violar las disposiciones penales para obtener daños compensatorios. [1]
Sanciones bajo la CCCDAFA:
Según la Ley Integral de Acceso a Datos Informáticos y Fraude de California, las violaciones de la ley están sujetas a sanciones penales. Por violar algunas de las premisas más importantes de la ley, el castigo puede ser de hasta $10,000 de multa y una pena de prisión de 3 años. [2]
Casos notables:
- ' El pueblo contra Hawkins' (2002) [3] [4]
- Hawkins tenía el código fuente de su empleador anterior en su máquina de casa. [3]
- ' Facebook v. ConnectU' , LLC, (2007) [5]
- ConnectU recopiló datos de Facebook utilizando bots [6]
- Facebook, Inc. contra Power Ventures, Inc.
- Power Ventures extrajo datos de Facebook [5]
- Facebook, Inc. contra John Does 1-10 (2007) [7] [8]
- Varias personas, incluidas algunas asociadas con Istra Holdings, extrajeron datos de Facebook. [7]
- SCEA contra George Hotz y otros. (2011)
Véase también
Enlaces externos
- Texto del código, en Findlaw [9]
Referencias
- ^ DISPOSICIONES ESTATUTARIAS Archivado el 8 de abril de 2011 en Wayback Machine.
ca.gov, recuperado de sam.dgs.ca.gov el 6 de marzo de 2011
- ^
Ley integral de California contra el fraude y el acceso a datos informáticos, laws.com, recuperado de fraud.laws.com el 27 de diciembre de 2012
- ^ ab People v. Hawkins (2002) 98 Cal. App. 4th 1428 [-- Cal.Rptr.2d --] :: Justia Law justia.com, recuperado de law.justia.com el 2011 03 06
- ^
Propiedad intelectual y delitos informáticos Peter Toren, Law Journal Press, 2003, página 9-20, vía books.google.com el 2011 03 06
- ^ ab ¿Cuándo es la extracción de datos una violación de la propiedad?, Baer Crossey, baercrossey.com, consultado el 6 de marzo de 2011. Crossey proporciona la información de identificación del caso de la siguiente manera: 489 F.Supp.2d 1087 (NDCal. 2007)
- ^
Blog de Derecho de Tecnología y Marketing: Actualización de Facebook v. ConnectU, Eric Goldman (profesor de la facultad de Derecho), diciembre de 2007, recuperado de blog.ericgoldman.org el 6 de marzo de 2011
- ^ ab La codicia de los spammers de pornografía por los datos de Facebook los lleva a los tribunales Por Jacqui Cheng, Ars Technica, 17 de diciembre de 2007, recuperado de arstechnica.com el 6 de marzo de 2011
- ^
Facebook, Inc. v. John Does 1-10 :: Justia Dockets, presentaciones, justia.com, recuperado de dockets.justia.com el 2011 03 06
- ^
Código de California - Capítulo 5: Hurto [484. - 502.9.] findlaw.com, recuperado de codes.lp.findlaw.com el 2011 03 06
