El Código de Procedimiento Penal comúnmente llamado Código de Procedimiento Penal ( CrPC ) era la principal legislación sobre el procedimiento para la administración del derecho penal sustantivo en la India. [1] Fue promulgado en 1973 y entró en vigor el 1 de abril de 1974. [2] Proporciona los mecanismos para la investigación de delitos , la aprehensión de presuntos delincuentes, la recopilación de pruebas , la determinación de la culpabilidad o inocencia de la persona acusada y la determinación del castigo del culpable. También se ocupa de las molestias públicas, la prevención de delitos y la manutención de la esposa , los hijos y los padres .
El 11 de agosto de 2023, se presentó en el Lok Sabha un proyecto de ley para reemplazar el CrPC por el Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita (BNSS) . [3] El 26 de diciembre de 2023, fue reemplazado por Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita (BNSS).
En la India medieval, después de la ley establecida por los musulmanes, prevaleció el derecho penal mahometano. Los gobernantes británicos aprobaron la Ley Reguladora de 1773 en virtud de la cual se estableció una Corte Suprema en Calcuta y más tarde en Madrás y Bombay. La Corte Suprema debía aplicar el derecho procesal británico al decidir los casos de los súbditos de la Corona.
Después de la rebelión de 1857 , la corona asumió la administración en la India. El Código Penal indio de 1861 fue aprobado por el parlamento británico. El CrPC se creó por primera vez en 1882 y luego se modificó en 1898, y luego, según el informe de la 41ª Comisión Jurídica en 1973.
Los delitos reconocibles son aquellos delitos por los cuales un oficial de policía puede arrestar sin una orden judicial de acuerdo con el primer anexo del código. En casos no reconocibles, el agente de policía sólo podrá realizar la detención después de haber sido debidamente autorizado mediante orden judicial. Los delitos no reconocibles son, por lo general, delitos relativamente menos graves que los reconocibles. Delitos reconocibles denunciados en virtud del artículo 154 Cr.PC, mientras que los delitos no reconocibles denunciados en virtud del artículo 155 Cr.PC Para delitos no reconocibles, el Magistrado está facultado para tomar conocimiento en virtud del artículo 190 Cr.PC Según el artículo 156(3) Cr.PC, el Magistrado es competente para ordenar a la policía que registre el caso, investigue el mismo y presente el challan /informe para su cancelación. (2003 PCr.LJ1282)
Según el artículo 204 del código, un magistrado que conozca de un delito debe emitir una citación para que comparezca el acusado si el caso es un caso de citación. Si el caso parece ser de orden judicial, podrá expedir orden o citación, según lo considere conveniente. La sección 2 (w) del Código define el caso de citación como un caso relacionado con un delito y no como un caso de orden judicial. El artículo 2(x) del Código define el caso de orden judicial como un caso relacionado con un delito punible con la muerte, cadena perpetua o prisión por un período superior a dos años.
El Código de Procedimiento Penal se aplica en toda la India. El poder del Parlamento para legislar con respecto a Jammu y Cachemira fue restringido por el artículo 370 de la Constitución de la India . Sin embargo, a partir de 2019, el Parlamento revocó el artículo 370 de Jammu y Cachemira, lo que hizo que la CrPC fuera aplicable a toda la India.
Disponiéndose que no serán aplicables las disposiciones de este Código, distintas de las relativas a los Capítulos VIII, X y XI del mismo-
(a) al Estado de Nagaland, (b) a las áreas tribales,
Sin embargo, el gobierno estatal interesado podrá, mediante notificación, aplicar cualquiera o todas estas disposiciones en estas áreas. Además, el Tribunal Supremo de la India también ha dictaminado que incluso en estas zonas, las autoridades deben regirse por el contenido de estas normas [4].
No existe una definición del término " fianza " en el código, aunque se han definido los términos "bajo fianza" y "no bajo fianza". [5] Sin embargo, ha sido definido por el Black's Law Lexicon como una garantía para la comparecencia del acusado, tras la cual es puesto en libertad en espera de juicio o investigación [6]
El Primer Anexo [7] del Código clasifica los delitos definidos en el Código Penal de la India . Además de especificar si un delito es sujeto a fianza o no, también especifica si es reconocible o no, qué tribunal tiene competencia para juzgar dicho delito, la pena mínima y máxima que puede o deberá imponerse por dicho delito. ofensa.
La Corte Suprema de la India puede y de vez en cuando ha tipificado ciertos delitos sujetos a fianza, no sujetos a fianza o viceversa mediante instrucciones especiales, para frenar la creciente amenaza de ciertos delitos en la sociedad. [8] El gobierno estatal tiene el poder de hacer que ciertos delitos sean sujetos a fianza o no bajo fianza en sus respectivos estados. [9]
El artículo 260, cláusula 1 del Código enumera determinados delitos que pueden ser juzgados sumariamente por cualquier magistrado judicial principal , cualquier magistrado metropolitano o cualquier magistrado judicial de primera clase . Un Magistrado de Primera Clase debe primero ser autorizado por el Tribunal Superior respectivo a tal efecto antes de que pueda juzgar casos sumariamente bajo esta Sección.
Los delitos que podrán ser juzgados sumariamente conforme a este Artículo son:
Aparte de lo anterior, un Magistrado de Segunda Clase podrá, si así lo autoriza el Tribunal Superior, juzgar sumariamente un delito punible con multa o con prisión no superior a seis meses o la complicidad o la tentativa de cometer tal delito. Según el artículo 262 (2), no se impondrá ninguna pena de prisión por un período superior a tres meses en el caso de cualquier condena en virtud de este capítulo 21.
Es nulo el juicio sumario juzgado por un magistrado sin estar facultado para ello. Se seguirá el procedimiento para un caso de citación, sujeto a disposiciones especiales adoptadas al respecto. La pena máxima que se podrá imponer mediante juicio sumario es de tres meses con o sin multa.
El Magistrado podrá renunciar al juicio sumario en favor del juicio ordinario si no considera conveniente juzgar el caso sumariamente. La sentencia se dictará en forma abreviada.
La sentencia es la decisión final motivada del Tribunal sobre la culpabilidad o inocencia del acusado. Cuando el acusado sea declarado culpable, la sentencia debe contener también una orden que exija que se le aplique un castigo o tratamiento.
Cada tribunal debe dictar sentencia en el idioma de ese tribunal según lo determine el Gobierno del Estado. Debe contener los puntos que conduzcan a la determinación de culpabilidad o inocencia. Generalmente comienza con hechos y debe indicar un análisis cuidadoso de la evidencia. También debe especificar el delito previsto en el código penal o cualquier otra ley específica, así como la pena impuesta. Si es absuelto, se debe especificar el delito del que se absuelve al acusado junto con la orden de que el acusado sea puesto en libertad.
Según el artículo 355 del Código, un Magistrado Metropolitano puede dictar sentencias en forma abreviada y deben contener:
Las funciones de un tribunal civil pueden ser desempeñadas por un tribunal penal en virtud de los artículos 357, 358 y 359. Esto se ha hecho para proporcionar una reparación justa, rápida y menos costosa a la víctima. [ cita necesaria ] El tribunal está facultado para imponer una multa al infractor. Dicha multa puede utilizarse, total o parcialmente, para compensar a la víctima según la enmienda de 2009. Se ha insertado un nuevo artículo 357A que habla del plan de compensación a las víctimas. Además, en el año 2013, se insertaron dos nuevas secciones, a saber, la sección 357B y la sección 357C, para compensar a la víctima (como se define en la sección 2 (wa)), además de la multa impuesta en virtud de la sección 364A o 376D del IPC, así como el tratamiento de víctima respectivamente.
Teniendo en cuenta la edad, carácter y antecedentes del delincuente, y las circunstancias en que se cometió el delito, si el Tribunal que condena al acusado considera conveniente poner en libertad al delincuente, podrá hacerlo ya sea bajo prueba de buena conducta o después de la debida amonestación. Esta disposición está contenida en el artículo 360 del Código.
Así, el tribunal puede ordenar que el delincuente sea puesto en libertad al contraer una fianza, con o sin garantías. Además, se requiere que el infractor mantenga la paz y tenga buena conducta, así como que comparezca posteriormente ante el tribunal cuando sea llamado durante el período que el tribunal decida. Este período no deberá exceder los tres años. Deben cumplirse las siguientes condiciones:
Alternativamente, el infractor podrá ser puesto en libertad después de la debida amonestación, si se cumplen las siguientes condiciones:
Ningún Magistrado de Segunda Clase podrá poner en libertad a un infractor de esa manera sin estar facultado para hacerlo. Podrá remitir el caso a un magistrado para su consideración.
El artículo 361 limita la discreción del tribunal para sentenciar a un delincuente sin tener en cuenta las disposiciones del artículo 360 y disposiciones similares contenidas en la Ley de libertad condicional para delincuentes o cualquier otra ley para el tratamiento, capacitación y rehabilitación de delincuentes juveniles. [ cita necesaria ] Requiere que cuando tales disposiciones sean aplicables, el Tribunal debe dejar constancia por escrito, la razón por la que no permite el beneficio de las mismas al infractor.
El artículo 30 otorga al Tribunal de Primera Instancia la facultad de imponer penas de prisión adicionales durante el período sustancial concedido.
El Código y la Constitución de la India en conjunto prevén múltiples gamas de recursos de apelación. [ cita necesaria ] Una persona condenada por el Tribunal Superior que ejerce jurisdicción penal original puede apelar ante el Tribunal Supremo. [10] Cuando el Tribunal Superior, en apelación, revocó una orden de absolución y lo condenó a muerte y a prisión por un período de diez años o más, el acusado puede apelar ante el Tribunal Supremo. [11] La Constitución establece que se podrá apelar ante el Tribunal Supremo contra las instrucciones del Tribunal Supremo si el Tribunal Superior certifica que el caso involucra cuestiones sustanciales de derecho en cuanto a la interpretación de la Constitución. [12]
Las sentencias y autos surgidos de casos menores no son apelables a menos que las sentencias se combinen con otras sentencias. [13] No puede haber recurso de apelación cuando el acusado se declara culpable y es condenado por dicha declaración por el Tribunal Superior. Si la condena por declaración de culpabilidad es por un Tribunal de Sesiones, Magistrado Metropolitano o Magistrado de Primera o Segunda Clase, sólo podrá ponerse en duda en apelación la legalidad de la sentencia. [14]
El Código ha sido modificado varias veces. [15]
El artículo 41 del Código de Procedimiento Penal de 1973 proporciona una lista de verificación de nueve puntos que debe utilizarse para decidir la necesidad de un arresto. [16] En 2014, la Corte Suprema formuló las Directrices de Arnesh Kumar estableciendo que los arrestos deberían ser una excepción, en los casos en que la pena sea inferior a siete años de prisión. [17]