El Bürgerliches Gesetzbuch ( alemán: [ˈbʏʁɡɐlɪçəs ɡəˈzɛtsbuːx] ⓘ ,iluminado. 'Libro de Derecho Civil'), abreviadoBGB, es elcódigo civildeAlemania,que codificael derecho privadode aplicación más general. [1]En desarrollo desde 1881, entró en vigor el 1 de enero de 1900 y se consideró un proyecto masivo e innovador.
El BGB sirvió como modelo en varias otras jurisdicciones de derecho civil , entre ellas Japón , Corea del Sur , Taiwán , Tailandia , Brasil , Grecia , Estonia , Letonia y Ucrania . También tuvo una gran influencia en el Código Civil suizo de 1907, el Código Civil italiano de 1942 , el Código Civil portugués de 1966 y el Código Civil holandés reformado de 1992 .
La introducción en Francia del código napoleónico en 1804 creó en Alemania un deseo similar de redactar un código civil (a pesar de la oposición de la Escuela Histórica de Derecho de Friedrich Carl von Savigny ) que sistematizaría y unificaría las diversas leyes heterogéneas que estaban en vigor. en el país. Sin embargo, tal empresa durante la Confederación Alemana habría sido difícil porque no existía el cuerpo legislativo apropiado.
En 1871, la mayoría de los distintos estados alemanes se unieron en el Imperio Alemán . Al principio, el poder legislativo del derecho civil estaba en manos de los estados individuales, no del Imperio ( Reich ) que estaba compuesto por esos estados. Una enmienda a la constitución aprobada en 1873 (llamada Lex Miquel-Lasker en referencia a los patrocinadores de la enmienda, los representantes Johannes von Miquel y Eduard Lasker ) transfirió esta autoridad legislativa al Reich. Luego se formaron varios comités para redactar un proyecto de ley que se convertiría en una codificación del derecho civil para todo el país, reemplazando los sistemas de derecho civil de los estados.
Un primer proyecto de código, de 1888, no tuvo aceptación. Un segundo comité de 22 miembros, compuesto no sólo por juristas sino también por representantes de los intereses financieros y de las diversas corrientes ideológicas de la época, elaboró un segundo borrador. Después de importantes revisiones, el BGB fue aprobado por el Reichstag en 1896. Entró en vigor el 1 de enero de 1900 y desde entonces ha sido la codificación central del derecho civil alemán .
En la Alemania nazi , había planes para reemplazar el BGB con una nueva codificación que se planeó titular " Volksgesetzbuch " ("código del pueblo"), que debía reflejar la ideología nazi mejor que el BGB, pero estos planes no se hicieron realidad. . Sin embargo, algunos principios generales del BGB, como la doctrina de la buena fe (§ 242 BGB, Grundsatz von Treu und Glauben ), se utilizaron para interpretar el BGB de una manera favorable a los nazis. Por lo tanto, la necesidad política de redactar un código completamente nuevo que coincidiera con las expectativas de los nazis disminuyó y, en cambio, las muchas doctrinas y principios flexibles del BGB fueron reinterpretados para cumplir con el espíritu (legal) de esa época. Especialmente a través de la doctrina de la buena fe en el artículo 242 del BGB (ver arriba) o la doctrina contra bonos mores en el artículo 138 del BGB ( sittenwidriges Rechtsgeschäft ), anulando transacciones percibidas como contra bonos mores , es decir, contrarias al orden público o a la moral, los nazis y sus voluntarios. Los jueces y abogados pudieron dirigir la ley de manera que sirviera a su ideología nacionalista. [ cita necesaria ]
Cuando Alemania se dividió en un estado capitalista democrático en Occidente y un estado socialista en el Este después de la Segunda Guerra Mundial , el BGB continuó regulando el derecho civil en ambas partes de Alemania. Con el tiempo, las regulaciones del BGB fueron reemplazadas en Alemania Oriental por nuevas leyes, comenzando con un código de familia en 1966 y terminando con un nuevo código civil ( Zivilgesetzbuch ) en 1976 y una ley de contratos en 1982. Desde la reunificación de Alemania en 1990, el BGB ha vuelto a sido la codificación que abarca el derecho civil de Alemania.
En la Alemania occidental y reunificada, el BGB ha sido modificado muchas veces. Los cambios más significativos se produjeron en 2002, cuando se reformó ampliamente la Ley de Obligaciones, una de las cinco partes principales del BGB. A pesar de su estatus de código civil, el precedente legal juega un papel limitado; La forma en que los tribunales construyen e interpretan las regulaciones del código ha cambiado de muchas maneras y continúa evolucionando y desarrollándose, debido particularmente al alto grado de abstracción en todo momento. En los últimos años, los legisladores han intentado "devolver al BGB" algunas leyes ajenas. Por ejemplo, aspectos de la legislación sobre arrendamientos que se habían transferido a leyes separadas, como la Miethöhengesetz ("Ley de precios de alquiler"), vuelven a estar cubiertos por el BGB.
El BGB sigue siendo la pieza central del sistema jurídico alemán. Otras leyes se basan en principios definidos en el BGB. El Código de Comercio alemán, por ejemplo, contiene únicamente aquellas normas aplicables a las sociedades mercantiles y a las sociedades en comandita, ya que también se aplican las normas generales para las sociedades del BGB.
El BGB es un ejemplo de legislación del siglo XIX y desde sus inicios ha sido criticado por su falta de responsabilidad social. Los legisladores y la práctica jurídica han ido mejorando el sistema a lo largo de los años, adaptando el BGB a este respecto con mayor o menor éxito. Recientemente, la influencia de la legislación de la UE ha sido bastante fuerte y, como resultado, el BGB ha experimentado muchos cambios.
El BGB sigue una estructura pandectista modificada , derivada del derecho romano : al igual que otros códigos de influencia romana, regula el derecho de las personas, la propiedad, la familia y la herencia, pero a diferencia, por ejemplo, del Código civil francés o del Código Civil austriaco , un capítulo que contiene generalmente La normativa aplicable ocupa el primer lugar. En consecuencia, el BGB contiene cinco partes principales (o "libros"):
Uno de los componentes fundamentales del BGB es la doctrina de la enajenación abstracta de bienes (en alemán: Abstraktionsprinzip ), y su corolario, la doctrina de la separación ( Trennungsprinzip ). Derivado de los trabajos del erudito pandectista Friedrich Carl von Savigny , el Código traza una clara distinción entre acuerdos obligacionales (BGB, Libro 2), que crean obligaciones exigibles, y acuerdos "reales" o de enajenación (BGB, Libro 3), que transfieren derechos de propiedad. En resumen, las dos doctrinas afirman: el hecho de que el propietario tenga la obligación de transferir la propiedad no le convierte en propietario, sino que simplemente le da el derecho de exigir la transferencia de propiedad. El sistema opuesto, el sistema causal, está vigente en Francia y otras jurisdicciones legales influenciadas por el derecho francés, según el cual un acuerdo vinculante es suficiente para transferir la propiedad; no es necesario ningún transporte posterior. El sistema alemán refleja así la diferenciación del derecho consuetudinario inglés entre derechos in rem y derechos in personam . El Código Civil chileno , que entró en vigor el 1 de enero de 1857, también hace esta diferenciación entre los títulos y la adquisición real de propiedad, de manera similar al Derecho Romano .
La doctrina de la separación establece que los acuerdos obligatorios para la enajenación y los traspasos que efectúan esa enajenación deben tratarse por separado y seguir sus propias reglas. Asimismo, bajo el sistema abstracto, la enajenación no depende de la validez de la causa subyacente del contrato obligacional; en otras palabras, una transmisión es sine causa (sin consideración legal). De esta diferenciación se deduce que un mero acuerdo vinculante, como el de la venta de una propiedad, no transfiere la propiedad hasta que se haya redactado y entre en vigor un instrumento jurídico separado, el traspaso; por el contrario, la enajenación de bienes basada en un acuerdo vinculante inválido puede dar lugar a una obligación de restitución para el cesionario de restituir los bienes (por ejemplo, enriquecimiento injusto ), pero hasta que los bienes sean retransmitidos, nuevamente mediante un traspaso, los bienes transferidos La propiedad no se ve afectada.
Según el BGB, un contrato de compraventa por sí solo, por ejemplo, no implicaría que el comprador adquiera la propiedad, sino que simplemente impondría al vendedor la obligación de transferir la propiedad del bien vendido. Luego, el vendedor está obligado contractualmente a celebrar otro acuerdo separado para transferir la propiedad. Sólo una vez formado este segundo acuerdo, el comprador adquiere la propiedad del inmueble adquirido. En consecuencia, estos dos procedimientos están regulados de manera diferente: las obligaciones de los contratantes están reguladas por el art. 433, mientras que los contratos reales de enajenación de bienes muebles están previstos en el art. 929. El pago del precio de compra (o contraprestación valiosa) se trata de la misma manera.
En el día a día de los negocios, esta diferenciación no es necesaria, porque ambos tipos de contrato se formarían simultáneamente mediante el intercambio de la propiedad por el pago de dinero. Aunque el sistema abstracto pueda parecer demasiado técnico y contrario a la interpretación habitual de sentido común de las transacciones comerciales, es indiscutible entre la comunidad jurídica alemana. La principal ventaja del sistema abstracto es su capacidad para proporcionar una construcción jurídica segura a casi cualquier transacción financiera, por complicada que sea.
Un buen ejemplo es la retención de título . Si alguien compra algo y paga el precio de compra a plazos, hay dos intereses en conflicto en juego: el comprador quiere tener la propiedad comprada inmediatamente, mientras que el vendedor quiere asegurarse el pago completo del precio de compra. Según el sistema abstracto, el BGB tiene una respuesta sencilla: el contrato de compraventa obliga al comprador a pagar el precio total y obliga al vendedor a transferir la propiedad al recibir el último pago. Como las obligaciones de venta y la transmisión real de la propiedad están plasmadas en dos acuerdos separados, es bastante sencillo proteger los intereses de ambas partes. El vendedor mantiene la propiedad del inmueble hasta el último pago, mientras que el comprador simplemente posee el inmueble. Si el comprador incumple, el vendedor puede recuperar la propiedad como cualquier otro propietario.
Otra ventaja es que si el contrato de compraventa fuera defectuoso debido a algún factor viciado (por ejemplo, fraude, error o influencia indebida), esto no afectaría la propiedad del vendedor, por lo que sería innecesario revender la propiedad con el fin de transferir la propiedad nuevamente. al vendedor original. En cambio, según las reglas del enriquecimiento injusto , el comprador está obligado a transferir la propiedad de regreso si es posible o pagar una compensación.