Bush contra la Junta de Escrutinio del Condado de Palm Beach , 531 US 70 (2000), fue unadecisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos que involucró a los votantes de Florida durante las elecciones presidenciales de 2000 . En este caso, la Corte Suprema de Estados Unidos solicitó aclaraciones a la Corte Suprema de Florida sobre la decisión que había tomado en el caso Palm Beach County Canvassing Board v. Harris (Harris I) . Poco después de que la Corte Suprema de Florida proporcionara esas aclaraciones el 11 de diciembre, la Corte Suprema de Estados Unidos resolvió la elección a favor de George W. Bush sobre Al Gore en el caso Bush contra Gore .
Las elecciones presidenciales de 2000 dependieron de quién ganara el voto popular en Florida. El republicano George W. Bush estaba ligeramente por delante en el recuento. El demócrata Al Gore impugnó la decisión de Katherine Harris, Secretaria de Estado de Florida, de certificar a Bush como ganador el 14 de noviembre (un plazo de siete días establecido por el estatuto de Florida § 102.111). Gore afirmó que Harris había ignorado los resultados del recuento manual en cuatro condados de Florida. La Corte Suprema de Florida, al decidir entre dos disposiciones contradictorias del estatuto de Florida (§ 102.111 y § 102.112), prohibió a Harris certificar los resultados de las elecciones e invocó sus poderes equitativos para fijar el 26 de noviembre como fecha límite para la devolución del recuento de votos, extendiendo así el plazo por 12 días. (El tribunal le permitió a Harris la opción de fijar la fecha límite el 27 de noviembre, que era lunes. Harris no lo hizo). El tribunal ordenó a Harris que aceptara los recuentos manuales presentados antes de la nueva fecha límite. Luego, Bush apeló la decisión de la Corte Suprema de Florida ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
El Tribunal se enfrentó a dos cuestiones. En primer lugar, ¿las decisiones judiciales postelectorales en Florida violaron la Cláusula del Debido Proceso de la Constitución de los Estados Unidos o 3 USC § 5? En segundo lugar, ¿violó la Corte Suprema de Florida el Artículo II de la Constitución de los Estados Unidos , que confiere poder pleno en el nombramiento de electores a las legislaturas estatales, cuando la Corte Suprema de Florida supuestamente cambió la manera en que se elegían los votos electorales de Florida?
El Tribunal sostuvo por unanimidad que había "considerable incertidumbre" en cuanto a los motivos de la decisión de la Corte Suprema de Florida. Según Vanity Fair , "la unanimidad fue, de hecho, una farsa; cuatro de los jueces no tenían ningún problema con la Corte Suprema de Florida, mientras que al menos otros cuatro estaban decididos a revocarla". [1] Por lo tanto, el Tribunal se negó a revisar las preguntas presentadas, en lugar de eso anuló la decisión de la Corte Suprema de Florida y devolvió el caso para la aclaración de dos preguntas. En primer lugar, ¿en qué medida consideró la Corte Suprema de Florida que la Constitución de Florida circunscribía la autoridad de la legislatura conforme al Artículo II de la Constitución federal (es decir, si había basado su fallo en la constitución estatal, que el equipo de Bush había considerado inapropiada, o había actuado bajo el estatuto estatal, lo cual podría decirse que era permisible.)? [1] En segundo lugar, ¿cuánta consideración dio la Corte Suprema de Florida a un estatuto federal relevante, a saber, 3 USC § 5?