El Tribunal Federal de Justicia ( ‹Ver Tfd› Alemán : Bundesgerichtshof pronunciado [ˌbʊndəsɡəˈʁɪçt͡shoːf] ,BGH) es eltribunaldejurisdiccióncivilypenal enAlemaniarevisiónfinalde las decisiones delos tribunales inferiorespor errores de derecho. Si bien, legalmente, una decisión del Tribunal Federal de Justicia solo es vinculante con respecto al caso individual en el que entra,de hecho,la interpretación de la ley del tribunal es seguida por los tribunales inferiores casi sin excepción.[1]Las decisiones dictadas por el Tribunal Federal de Justicia solo pueden seranuladaspor elTribunal Constitucional Federalpor violar una disposición de la constitución alemana, laLey Fundamental.
Además de las funciones de apelación del tribunal, algunos jueces del Tribunal Federal de Justicia actúan como jueces de instrucción en las investigaciones penales dirigidas por el Fiscal General de la República por un pequeño número de delitos excepcionales (como crímenes contra la humanidad y la formación de organizaciones terroristas ). Como tales, son responsables , entre otras cosas, de emitir órdenes de búsqueda y captura .
El ordenamiento jurídico alemán cuenta con diferentes tribunales supremos para las distintas ramas de su poder judicial . Los cuatro tribunales supremos hermanos del Tribunal Federal de Justicia son el Tribunal Administrativo Federal (para asuntos administrativos), el Tribunal Fiscal Federal (para asuntos tributarios), el Tribunal Federal del Trabajo (para asuntos de derecho laboral) y el Tribunal Social Federal (para asuntos de seguridad social).
La sede del Tribunal Federal de Justicia está en Karlsruhe , Baden-Württemberg . Dos salas penales del tribunal tienen su sede en Leipzig , Sajonia . [2]
El Reichskammergericht , que se estableció en 1495 como el tribunal más alto del Sacro Imperio Romano Germánico , a menudo se considera el origen institucional de la jurisprudencia de la corte suprema en Alemania. [3] El tribunal surgió de un intento de los Estados Imperiales de contrarrestar la influencia del Emperador, [4] lo que llevó a la circunstancia algo inusual de la coexistencia de dos tribunales supremos con jurisdicción concurrente sobre la mayoría de los asuntos. [5] Sin embargo, el propio Consejo Áulico del emperador ( Reichshofrat ) en Viena tenía jurisdicción exclusiva sobre los casos penales. [6]
Cuando el Imperio se disolvió en 1806, también lo hicieron los dos tribunales supremos. [7] Lo que siguió fue un período prolongado de independencia judicial de las docenas de nuevos estados alemanes soberanos dentro de la Confederación Alemana . [8] En los estados del centro y norte de Alemania, esto cambió tras la fundación de la Confederación Alemana del Norte , donde el Bundesoberhandelsgericht con sede en Leipzig comenzó a funcionar en agosto de 1870. [9] Al principio, la jurisdicción suprema de apelación del tribunal se limitaba en gran medida a asuntos de derecho comercial, pero después de que los estados del sur de Alemania se unieran a la Confederación en noviembre de 1870 para formar el Imperio Alemán , el tribunal, ahora conocido como Reichsoberhandelsgericht , recibió jurisdicción sobre varias áreas adicionales del derecho civil. [10]
En 1879, el Reichsoberhandelsgericht fue reemplazado por el Reichsgericht . También ubicado en Leipzig, el Reichsgericht disfrutaba de una jurisdicción de apelación suprema mucho más amplia que sus predecesores, abarcando todos los asuntos civiles y penales que surgían en el Imperio. [9] La promulgación de un Código Penal Imperial unificado en 1872 aumentó la importancia del tribunal. [11] A raíz de la derrota de Alemania en la Segunda Guerra Mundial , el Reichsgericht , como todos los tribunales alemanes, fue cerrado y su administración posteriormente desmantelada, por proclamación del general Eisenhower del Ejército de los Estados Unidos el 18 de abril de 1945. [12]
En la zona de ocupación británica , el Tribunal Supremo de la Zona Británica ( Oberster Gerichtshof für die Britische Zone ) entró en funcionamiento en 1948. [13] El tribunal tenía la tarea de garantizar la jurisprudencia uniforme dentro de la zona; con ese fin, su ámbito de competencia y sus normas de procedimiento siguieron en gran medida el ejemplo del Reichsgericht . [14] La fundación del Consejo Económico Bizonal por los británicos y los estadounidenses también condujo al establecimiento de un Tribunal Superior alemán para el Área Económica Combinada ( Deutsches Obergericht für das Vereinigte Wirtschaftsgebiet ) con jurisdicción suprema de apelación sobre asuntos de derecho económico público y privado creados a través de la legislación bizonal. [13]
En mayo de 1949 se promulgó la Ley Fundamental ( Grundgesetz ), que establecía la República Federal de Alemania. El artículo 96(1) de la Ley Fundamental preveía que "se establecerán tribunales federales superiores para las esferas de jurisdicción ordinaria, administrativa, financiera, laboral y social". [15] Aproximadamente un año después, el parlamento federal alemán, el Bundestag , decidió que el "tribunal federal superior" de jurisdicción ordinaria (es decir, civil y penal) se llamaría Bundesgerichtshof (Tribunal Federal de Justicia) y que su sede estaría en la ciudad de Karlsruhe . [16] La ubicación de los nuevos tribunales supremos había sido un tema de considerable debate en ese momento. [17] El contendiente más serio de Karlsruhe había sido Colonia, donde se encontraban tanto el Tribunal Supremo para la Zona Británica como el Tribunal Superior Alemán para el Área Económica Combinada, pero la propuesta de Karlsruhe finalmente encontró una gran mayoría en el comité parlamentario pertinente. [18]
El Tribunal Federal de Justicia se estableció el 1 de octubre de 1950 y comenzó a funcionar un día después. [20] El Tribunal Supremo de la Zona Británica cesó sus operaciones un día antes y todos los casos pendientes ante el tribunal fueron transferidos al Tribunal Federal de Justicia. [21] De las 54 judicaturas autorizadas inicialmente para el tribunal, solo 12 se cubrieron de inmediato, aunque ese número aumentó rápidamente a 42 dentro de los primeros tres meses de funcionamiento del tribunal; [22] en julio de 1952 estaba en 86. [23] Se establecieron nuevas divisiones, incluida una división penal con sede en Berlín, 500 kilómetros al noreste de Karlsruhe. [23] El pronunciado aumento de las judicaturas en los primeros años de existencia del tribunal fue en parte el resultado de una carga de trabajo del tribunal mayor de lo esperado, [24] y en parte el resultado de cambios legislativos que ampliaron el ámbito de responsabilidad del tribunal. [25] Al mismo tiempo, se prohibió la práctica del Reichsgericht de emplear jueces auxiliares ( Hilfsrichter ). [26]
Recién en 1995 el Tribunal Federal de Justicia admitió el fracaso del proceso judicial del Tercer Reich. [27] : 19
El Tribunal Federal de Justicia está ubicado en cinco edificios en un terreno similar a un parque en el centro de Karlsruhe, Herrenstraße 45 a. El edificio principal es el Palacio Hereditario Gran Ducal ( Erbgrossherzogliches Palais ), construido entre 1891 y 1897 por Josef Durm. Durante la Segunda Guerra Mundial, su cúpula fue destruida y el piso del ático se incendió.
En los años 1990, la Fiscalía General de la República se separó del Tribunal Federal de Justicia y se instaló en un nuevo edificio en la calle Brauerstrasse. [27] : 20
En octubre de 2003 se inauguró un edificio de ampliación. La gran biblioteca alberga el Museo de Historia del Derecho ( Rechtshistorisches Museum ). [ cita requerida ]
En abril de 2012 se inauguró un nuevo edificio de recepción con una gran sala de audiencias. Hasta entonces, el jardín se había utilizado como pista de aterrizaje para helicópteros para los acusados que llegaban en avión. [27] : 21
El tribunal tiene dos sucursales, una en la Villa Reiss en la Gartenstrasse y otra en un antiguo cuartel de la Bundeswehr en la Rintheimer Strasse, Karlsruhe. [27] : 21
Desde julio de 1997, la 5ª Sala Penal y, desde febrero de 2020, la 6ª Sala Penal tienen su sede en la Villa Sack de Leipzig, Karl-Heine-Strasse . [27] : 21
Los jueces deben cumplir los requisitos personales exigidos para el nombramiento vitalicio, en particular, ser ciudadanos alemanes y tener la formación académica necesaria. [28] Los jueces del Tribunal Federal de Justicia también deben tener 35 años de edad o más. [29]
Los jueces del Tribunal Federal de Justicia son seleccionados por un comité electoral ( Richterwahlausschuss ) formado por los Ministros de Justicia de los 16 Bundesländer alemanes y por 16 representantes designados por el parlamento federal alemán, el Bundestag . [31] En la práctica, el Bundestag suele nombrar a algunos de sus propios miembros (y ocasionalmente a antiguos miembros) para el comité. [32] Las nominaciones para nuevos nombramientos judiciales pueden ser realizadas por el Ministro Federal de Justicia o por miembros del comité electoral. [33] Las reuniones del comité electoral no son públicas y la votación del comité se realiza mediante votación secreta . [34] Para ser elegido, un candidato necesita una mayoría simple de los votos. [35] Los candidatos electos son designados por el Presidente Federal de Alemania ( Bundespräsident ). [36]
A partir de 2023 [actualizar], el Tribunal Federal de Justicia cuenta con 153 jueces. [37] El número de jueces autorizados en el Tribunal Federal de Justicia lo establece el Bundestag como parte de la Ley de Presupuesto Federal anual. [38] El gobierno federal tiene el deber constitucional de garantizar la dotación de personal adecuada del Tribunal Federal de Justicia y sus tribunales supremos hermanos. [39]
Como jueces vitalicios, los jueces del Tribunal Federal de Justicia deben jubilarse al alcanzar la edad de jubilación . [40] La edad de jubilación es entre 65 y 67 años, dependiendo del año de nacimiento. [41]
El Tribunal Federal de Justicia está formado por 13 divisiones responsables de asuntos civiles ( Zivilsenate ) y seis divisiones responsables de asuntos penales ( Strafsenate ). Cada juez del tribunal está asignado al menos a una división civil o penal, [42] y actualmente tanto la división civil como la penal están formadas por aproximadamente ocho jueces cada una. [43] Los jueces pueden servir en más de una división, en cuyo caso su tiempo de trabajo se divide. Los casos nunca son decididos por todos los miembros de una división sino, en general, por un panel de cinco jueces ( Spruchgruppe ). [44]
Además, existen ocho [45] divisiones especiales ( Spezialsenate ), que tienen responsabilidades específicas y están compuestas por jueces de las divisiones civil y penal; algunas de esas divisiones también incluyen voluntarios designados con conocimientos específicos relevantes para la especialización de la división. Sin embargo, la mayor parte del trabajo se realiza dentro de las divisiones civil y penal: de los aproximadamente 10.400 nuevos asuntos presentados ante el Tribunal en 2021, alrededor de 10.200 cayeron dentro del ámbito de responsabilidad de una división penal o civil. [46] [47]
Como en todos los tribunales alemanes, [48] un programa de responsabilidades revisado anualmente ( Geschäftsverteilungsplan ) especifica en detalle la asignación de casos a las divisiones, y el programa interno de responsabilidades de cada división determina la asignación de casos a un panel de cinco jueces. [49] La asignación de casos a las divisiones es fundamentalmente diferente en asuntos civiles que en asuntos penales: cada una de las divisiones civiles tiene responsabilidades temáticas específicas . Por ejemplo, las disputas civiles relacionadas con la ley de derechos de autor son manejadas por la Primera División Civil, mientras que las disputas relacionadas con la ley de herencia son manejadas por la Cuarta. En la práctica, estas responsabilidades rara vez cambian, lo que lleva a un alto grado de especialización de las divisiones individuales. Los casos penales, por otro lado, se asignan a una división penal basándose principalmente en el origen del caso, y cada división maneja las apelaciones de un cierto subconjunto de distritos judiciales. Por ejemplo, las apelaciones penales de los tribunales de Berlín siempre son decididas por la Quinta División Penal. Existen algunas excepciones a esta asignación basada en la ubicación; Por ejemplo, una de las divisiones penales tiene una responsabilidad especial sobre asuntos penales relacionados con el tráfico por carretera y otra tiene responsabilidad exclusiva sobre asuntos de seguridad nacional. [50]
Cada división del Tribunal Federal de Justicia tiene un juez presidente. [51] Los jueces presidentes son jueces regulares del Tribunal Federal de Justicia que son propuestos para esta función adicional por el Ministro Federal de Justicia y designados por el Presidente Federal de Alemania. [52] El voto de un juez presidente en un caso determinado tiene el mismo peso que el de cualquiera de los jueces asociados del panel, pero un juez presidente tiene cierta influencia adicional en la jurisprudencia de su división debido al hecho de que es miembro de cada panel de cinco jueces de su división. [44]
El Tribunal Federal de Justicia tiene un presidente y un presidium. [53]
El presidente del Tribunal Federal de Justicia es un juez titular del tribunal [54] que ha sido propuesto para esta función adicional por el Ministro Federal de Justicia y ha sido designado para ello por el Presidente Federal de Alemania [52] . El presidente del tribunal tiene una doble función: [55] El presidente del tribunal debe actuar como juez presidente de al menos una división civil o penal del tribunal, además de ser juez presidente de las Grandes Salas, la Sala Mixta y una de las divisiones especiales. Al mismo tiempo, el presidente cumple una función administrativa clave, supervisando a los demás jueces del tribunal, al personal académico del tribunal, a los funcionarios y empleados públicos y también puede participar en la preparación de proyectos legislativos emitiendo opiniones [56] .
A continuación se presenta una lista de todos los presidentes del Tribunal Federal de Justicia desde la creación del tribunal: [57]
El presidium del Tribunal Federal de Justicia está compuesto por el presidente y otros diez jueces del tribunal. [58] Los otros diez miembros del presidium son elegidos por todos los jueces del tribunal. [59] Entre otras funciones, es responsabilidad del presidium asignar nuevos jueces a una o más divisiones del tribunal. [60] Los jueces también pueden ser reasignados a otras divisiones por el presidium al comienzo de cada año calendario (y, en circunstancias excepcionales, durante el año). [61] Además, el presidium puede designar a un juez como uno de los jueces de instrucción del tribunal. [60]
_StP_3030_LR10_by_Stepro.jpg/1280px-thumbnail.jpg)
_StP_3087_LR10_by_Stepro.jpg/1280px-thumbnail.jpg)
Las salas civiles del Tribunal Federal de Justicia se ocupan principalmente de recursos de revisión y de quejas contra la denegación de un recurso de revisión .
En un caso civil típico en Alemania, la parte perdedora en el tribunal de primera instancia puede apelar a un tribunal de segunda instancia si el objeto de la apelación es mayor a 600 euros o si el tribunal de primera instancia permitió expresamente la apelación. [62] Tal apelación ( Berufung ) puede ser tanto sobre puntos de hecho como sobre puntos de derecho, y lleva al tribunal de apelación a volver a escuchar todo el asunto (es decir, escucha (nuevamente) a los testigos, incluidos posibles nuevos testigos, y vuelve a juzgar cuestiones materiales de hecho). [63]
En algunos casos, la decisión del tribunal de apelación puede ser apelada nuevamente ante el Tribunal Federal de Justicia, pero esta vez sólo sobre cuestiones de derecho. [64] Ejemplos de tales cuestiones de derecho son (supuestos) defectos de procedimiento o una comprensión incorrecta de la ley que llevaron a la decisión del tribunal inferior. El propio Tribunal Federal de Justicia no recibe pruebas adicionales ni escucha a los testigos, y realiza su revisión de la decisión del tribunal inferior basándose en los alegatos presentados por los abogados, el registro de las actuaciones del tribunal inferior y los argumentos orales. En algunos casos en que los cinco jueces del panel encuentran por unanimidad que una apelación es inadmisible o no tiene posibilidades de éxito, pueden desestimarla sin argumentos orales. [65]
En general, para interponer un recurso civil ante el Tribunal Federal de Justicia se requiere que el tribunal de apelación conceda la autorización para apelar. Un tribunal de apelación está legalmente obligado a conceder la autorización si (a) el asunto jurídico es de importancia fundamental o si (b) el desarrollo ulterior del derecho o los intereses en asegurar una adjudicación uniforme requieren que el Tribunal Federal de Justicia dicte una decisión. [66] Si se concede la autorización para apelar, el Tribunal Federal de Justicia está vinculado por esta decisión del tribunal inferior y tiene que tomar el caso. [67] Si una parte perjudicada considera que el tribunal de apelación ha decidido equivocadamente no conceder la autorización para apelar, puede presentar una Nichtzulassungsbeschwerde ante el Tribunal Federal de Justicia, siempre que el objeto de la apelación sea superior a 20.000 euros . [68] Si el Tribunal Federal de Justicia está de acuerdo en que se ha denegado erróneamente la autorización para apelar sobre una cuestión de derecho, concede la autorización por sí mismo y, a continuación, resuelve sobre la apelación.
Si se considera procedente el recurso de casación, el Tribunal Federal de Justicia revoca la sentencia recurrida y devuelve el asunto al tribunal de apelación, que decide nuevamente sobre él. [69] En este caso, el tribunal de apelación debe atenerse a la decisión del Tribunal Federal de Justicia. [70]
Las salas penales del Tribunal Federal de Justicia se ocupan principalmente de recursos de casación ( recursos de revisión ).
En Alemania, los casos penales que involucran delitos menores son decididos en primera instancia por un tribunal de distrito ( Amtsgericht ), mientras que los delitos más graves son decididos inicialmente por paneles de tribunales regionales ( Landgerichte ) o, en algunos casos, tribunales regionales superiores ( Oberlandesgerichte ). [71] Los casos penales originados en un tribunal regional o regional superior pueden posteriormente ser apelados ante el Tribunal Federal de Justicia sobre cuestiones de derecho. [72] A diferencia de los casos civiles, no se requiere la concesión de permiso para apelar.
El recurso de apelación puede ser interpuesto por el acusado o por el ministerio público . En algunos procesos, el ministerio público está acompañado por uno o más fiscales encubridores privados ( Nebenkläger ), que es un papel que pueden asumir las víctimas de una serie de delitos graves, como asesinato o abuso sexual, o por personas cuyos hijos, padres, hermanos, cónyuges o compañeros de vida fueron asesinados mediante un acto ilícito. [73] Los fiscales encubridores privados también tienen derecho a interponer un recurso de apelación ante el Tribunal Federal de Justicia, aunque su capacidad de apelación es algo más limitada. [74]
Al igual que en los asuntos civiles, las apelaciones sobre cuestiones de derecho en materia penal pueden alegar defectos de procedimiento o una comprensión incorrecta de la ley que condujo a la decisión del tribunal de primera instancia y, nuevamente como en los casos civiles, el Tribunal Federal de Justicia en sí no recibe pruebas adicionales ni escucha a los testigos. En cambio, realiza su revisión de la decisión del tribunal inferior basándose en los alegatos presentados por los abogados y el registro de las actuaciones del tribunal inferior. En algunos casos en que los cinco jueces del panel encuentran por unanimidad que una apelación penal es inadmisible o no tiene posibilidades de éxito, pueden desestimarla sin argumentos orales. [75] A diferencia de lo que ocurre en los asuntos civiles, un panel también puede decidir por unanimidad a favor de un acusado sin argumentos orales. [76] En otros casos, se celebran argumentos orales. [77]
En la medida en que se considere justificado el recurso de casación, el Tribunal Federal de Justicia anula la sentencia impugnada y devuelve el asunto al tribunal regional o al tribunal regional superior, respectivamente. [78] En general, la anulación de una sentencia no significa dejar sin efecto las conclusiones fácticas del tribunal de primera instancia. Sin embargo, el Tribunal Federal de Justicia anula las conclusiones fácticas en la medida en que se vean afectadas por la violación de la ley en virtud de la cual se anula la sentencia. [79] Por lo tanto, un defecto grave de procedimiento puede dar lugar a un juicio completamente nuevo; por otro lado, si un tribunal de primera instancia indebidamente no encontró un delito particular sobre la base de una comprensión incorrecta de sus requisitos legales, las conclusiones fácticas pueden dejarse en su lugar por completo, y el tribunal de primera instancia, como base de su nueva sentencia, puede tener que tomar solo pruebas adicionales relacionadas con los requisitos (previamente mal entendidos) de dicho delito. En una minoría de casos, el Tribunal Federal de Justicia también puede decidir un caso sobre el fondo sin devolverlo. [80] Esto puede ocurrir, por ejemplo, cuando un tribunal de primera instancia ha llegado a una conclusión sobre las acciones del acusado en relación con un delito cometido por otra persona y ha determinado sobre esa base que el acusado es culpable de ayudar a un tercero a cometer el delito; si el Tribunal Federal de Justicia considera posteriormente que las acciones del acusado -según las encontró el tribunal de primera instancia- son insuficientes para justificar una condena por complicidad, el Tribunal Federal de Justicia puede absolver al acusado.
Dos jueces del Tribunal Federal de Justicia (más cuatro jueces que actúan como sus adjuntos) actúan como jueces de instrucción ( Ermittlungsrichter ) del tribunal. [81] En el sistema de derecho penal alemán, los jueces de instrucción son responsables de decidir sobre arrestos, internamientos provisionales, incautaciones, registros y otras medidas en relación con una investigación criminal. La jurisdicción de los jueces de instrucción del Tribunal Federal de Justicia se limita a las investigaciones de un pequeño subconjunto de delitos, como crímenes de guerra , crímenes contra la humanidad , alta traición y la formación de organizaciones terroristas , donde el Fiscal General ( Generalbundesanwalt ) dirige la investigación. [82] El Fiscal General también puede hacerse cargo de una investigación de varios delitos más comunes (incluidos asesinato, homicidio y secuestro) en determinadas circunstancias (por ejemplo, cuando el delito es capaz de socavar la existencia continua o la seguridad de la República Federal de Alemania) y cuando considera que el delito es de "especial importancia". También en estos casos son competentes los jueces de instrucción del Tribunal Federal de Justicia. [83]
Las apelaciones contra decisiones en determinadas áreas del derecho son tramitadas por salas especiales del tribunal. En la siguiente tabla se enumeran las salas especiales del Tribunal Federal de Justicia.
Todos los jueces de la Corte Federal de Justicia que prestan servicios en una sala especial son miembros titulares de una sala civil y/o penal.
Todas las divisiones del tribunal tienen la libertad de desviarse de su propia jurisprudencia previa en cualquier momento. [92] Sin embargo, cuando un panel desea desviarse de la jurisprudencia de una o más divisiones, debe presentar una solicitud a esas divisiones ( Divergenzvorlage ), preguntándoles si se mantienen en su(s) decisión(es) anterior(es). [93] Si alguna de las divisiones lo hace, y si el panel solicitante todavía tiene la intención de desviarse, debe remitir el asunto a un Gran Panel. En casos de desacuerdo entre divisiones civiles, el árbitro final es el Gran Panel para Asuntos Civiles ( Großer Senat für Zivilsachen ), un panel especial del tribunal compuesto por los jueces presidentes de cada una de las 13 divisiones civiles y el presidente del tribunal; En caso de desacuerdo entre las divisiones penales, el asunto se remite al Gran Tribunal Penal ( Großer Senat für Strafsachen ), que está formado por dos representantes de cada una de las seis divisiones penales y el presidente del tribunal. [94] Si surge una diferencia de opinión entre una división penal y una civil, la disputa debe ser resuelta por los Grandes Tribunales Conjuntos ( Vereinigte Große Senate ), que están formados por todos los miembros del Gran Tribunal Civil y del Gran Tribunal Penal. [95]
Si alguna división del Tribunal Federal de Justicia pretende apartarse de una decisión de una o más divisiones de cualquier otro tribunal supremo alemán (es decir, el Tribunal Administrativo Federal, el Tribunal Fiscal Federal, el Tribunal Federal del Trabajo o el Tribunal Social Federal), debe remitir el asunto al Panel Conjunto ( Gemeinsamer Senat ). [96] El Panel Conjunto está compuesto por los presidentes de todos los tribunales supremos (miembros permanentes) y dos jueces de cada una de las divisiones involucradas en el desacuerdo (miembros ad hoc). [97]
En la práctica, el instrumento de la Divergenzvorlage se utiliza muy poco. En 2021, no se planteó ni una sola cuestión ante la Gran Sala de lo Penal (2020: 2). [47] [98] Entre 1951 y 2009, la Gran Sala de lo Civil solo emitió 36 decisiones. [99]
En todos los casos civiles que conoce el Tribunal Federal de Justicia, las partes deben estar representadas por un abogado que haya sido específicamente admitido en el Colegio de Abogados del Tribunal Federal de Justicia ( Rechtsanwalt beim Bundesgerichtshof ). [100] Esta admisión es la única admisión "especial" dentro del sistema judicial alemán; por lo general, en Alemania, un abogado admitido en el Colegio de Abogados puede ejercer ante cualquier tribunal. [101] Por el contrario, dentro del sistema judicial alemán, un abogado del Tribunal Federal de Justicia solo puede ejercer ante el Tribunal Federal de Justicia, otros tribunales federales de última instancia, el Senado Conjunto de los Tribunales Supremos de la Federación y el Tribunal Constitucional Federal, pero no ante ninguno de los tribunales inferiores. [102]
El ingreso al Colegio de Abogados del Tribunal Federal de Justicia es muy selectivo; a junio de 2022, solo 38 abogados han sido admitidos. [103] Los candidatos a la admisión son nominados por un comité electoral (integrado por jueces, miembros del Colegio de Abogados ordinario y otros miembros del Colegio de Abogados del Tribunal Federal de Justicia) y luego son elegidos y designados por el Ministro Federal de Justicia. [104]
En los procesos penales no se exige la presencia de un representante debidamente habilitado en el Tribunal Federal de Justicia, en cuyo caso basta con la representación por cualquier abogado habilitado en Alemania. [105]
El Tribunal Federal de Justicia, al igual que todos los tribunales alemanes de jurisdicción ordinaria, [106] no puede determinar si una ley o parte de una ley viola la constitución alemana (la Ley Fundamental ). Si el Tribunal Federal de Justicia llega a la conclusión de que una disposición es inconstitucional y si la decisión que desea que tome el tribunal en el caso depende de esa determinación, el tribunal debe suspender el procedimiento y primero debe obtener una decisión del Tribunal Constitucional Federal ( Bundesverfassungsgericht ) sobre la constitucionalidad de la disposición. [107]
Como sucede con todas las decisiones de los tribunales ordinarios en Alemania, cada decisión del Tribunal Federal de Justicia puede también ser objeto de una queja constitucional ( Verfassungsbeschwerde ) ante el Tribunal Constitucional Federal. [108] Sin embargo, si bien cualquier parte puede presentar una queja de este tipo si considera que una decisión del Tribunal Federal de Justicia infringe sus derechos constitucionales, la queja constitucional no tiene efecto suspensivo. [109] Por lo tanto, si, por ejemplo, la apelación de un acusado sobre puntos de derecho en un caso penal ha sido desestimada por el Tribunal Federal de Justicia, su condena entrará en vigor incluso si el acusado ahora pide al Tribunal Constitucional que revoque la decisión del Tribunal Federal de Justicia por motivos constitucionales.
Si una decisión del Tribunal Federal de Justicia depende de la interpretación de las leyes de la Unión Europea , debe suspender el procedimiento y solicitar una decisión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) antes de emitir una decisión final en el caso. [110] Este deber no surge en situaciones en las que el derecho de la Unión Europea, tal como lo interpretó el TJUE en decisiones anteriores, es suficientemente claro ( doctrina del acto claro ). [111]
En 2022, el Tribunal Federal de Justicia presentó once peticiones de decisión prejudicial al TJUE. [30]
Las sentencias del Tribunal Federal de Justicia terminan con la frase "von Rechts wegen" ("en virtud de la ley"). [112] Esta fórmula, que también había sido utilizada por el Bundesoberhandelsgericht/Reichsoberhandelsgericht y el Reichsgerichtshof y cuyos orígenes se remontan al siglo XIV, [113] es utilizada únicamente por el Tribunal Federal del Trabajo y el Tribunal Federal de Justicia, pero no por ningún otro tribunal del sistema judicial alemán. [114]
49°00′22″N 8°23′48″E / 49.00611°N 8.39667°E / 49.00611; 8.39667