stringtranslate.com

Bryan Caplan

Bryan Douglas Caplan (nacido el 8 de abril de 1971) es un economista y autor estadounidense. Caplan es profesor de economía en la Universidad George Mason , investigador asociado en el Mercatus Center , académico adjunto en el Cato Institute y ex colaborador del blog Freakonomics y EconLog. [4] Actualmente publica su propio blog, Bet on It . [5] Caplan se describe a sí mismo como un " libertario económico ". [6] [7] La ​​mayor parte del trabajo académico de Caplan se centra en la economía del comportamiento y la economía pública , especialmente la teoría de la elección pública . [8]

Vida temprana y educación

Caplan nació en una familia judía [9] en Northridge , California, el 8 de abril de 1971. Obtuvo una licenciatura en economía de la Universidad de California, Berkeley en 1993 y un doctorado en economía de la Universidad de Princeton en 1997. [10]

Escribiendo

El mito del votante racional

El mito del votante racional : por qué las democracias eligen malas políticas , publicado en 2007, desarrolla aún más el concepto de "irracionalidad racional" de los escritos académicos anteriores de Caplan. Se basa en gran medida en la Encuesta de estadounidenses y economistas sobre la economía al argumentar que los votantes tienen creencias sistemáticamente sesgadas sobre muchos temas económicos importantes. Caplan escribe que la irracionalidad racional es una explicación del fracaso de la democracia. [11] El libro fue reseñado en la prensa popular, incluido The Wall Street Journal , [12] The New York Times , [13] y The New Yorker , [8] así como en publicaciones académicas como Journal of Libertarian Studies , [14] Public Choice , [15] Libertarian Papers , [16] y The Independent Review . [17] Recibió una crítica despectiva de Rupert Read en European Review . [18]

Razones egoístas para tener más hijos

En 2011, Caplan publicó su segundo libro, titulado Razones egoístas para tener más hijos , argumentando que las personas a menudo trabajan demasiado en la crianza de los hijos y, como resultado, les asusta la idea de tener hijos. El libro de Caplan instaba a los padres a relajarse con respecto a la crianza de los hijos. El libro sostiene que a medida que los costos percibidos (en términos de gastos y esfuerzo de crianza) de tener hijos caían, tenía sentido tener más hijos basándose en la teoría básica de la oferta y la demanda. [19] El libro fue reseñado en The Wall Street Journal , [20] The Guardian , [21] RealClearMarkets , [22] y The Washington Times . [23] También dio lugar a debates patrocinados por The Wall Street Journal [24] y The Guardian . [25] The Guardian hizo que Caplan debatiera con "Tiger Mom" ​​Amy Chua sobre los méritos del estilo de crianza estricto . [25] El libro también apareció en una historia en la Radio Pública Nacional . [26] Kirkus Reviews lo describió como "inconsistente y poco convincente". [27]

"La prueba ideológica de Turing"

En una entrada de blog de junio de 2011 titulada "La prueba ideológica de Turing" que cuestionaba la afirmación de Paul Krugman de que los liberales políticos pueden expresar con precisión las opiniones de los conservadores, pero no al revés, Caplan propuso una prueba análoga a una especie de prueba de Turing : en lugar de juzgar si un chatbot había imitado con precisión a una persona, la prueba juzgaría si una persona había expresado con precisión las opiniones de oponentes ideológicos a satisfacción de estos. [28] [29] Desde entonces, otros escritores han dicho de alguien que puede (o no puede) "pasar una prueba ideológica de Turing" si se le considera capaz (o incapaz) de comprender y expresar con precisión los argumentos de un adversario. [29] [30] [31]

El caso contra la educación

En 2018, Princeton University Press publicó The Case Against Education: Why the Education System Is a Waste of Time and Money . Basándose en el concepto económico de señalización del mercado laboral y en la investigación en psicología educativa, el libro sostiene que gran parte de la educación superior es muy ineficiente y tiene un efecto pequeño en la mejora del capital humano, contrariamente a gran parte del consenso convencional en economía laboral que, según Caplan, da por sentada la teoría del capital humano. [32] [33]

Fronteras abiertas: la ciencia y la ética de la inmigración

Caplan y el dibujante de Saturday Morning Breakfast Cereal Zach Weinersmith crearon el libro gráfico de no ficción Open Borders: the Science and Ethics of Immigration , que se publicó el 29 de octubre de 2019. [34]

Tyler Cowen lo llamó "un hito en la educación económica, en cómo presentar ideas económicas y en la integración del análisis económico y las imágenes gráficas". [35] The Economist lo elogió como "un modelo de argumento respetuoso y persuasivo". [36] Kevin D. Williamson , escribiendo en National Review , concluyó una reseña del libro con "el argumento del profesor Caplan es multifacético, presentado con energía, divertido de leer y vale la pena prestarle atención real aunque sea como un ejercicio para aclarar el propio pensamiento sobre la cuestión". [37] Williamson dijo que el libro era "divertido de leer" y estaba bien presentado, pero que Caplan no abordó algunos contraargumentos obvios contra las fronteras abiertas y sugirió que simplificó demasiado el tema. [38]

La economía del trabajo frente al mundo

En 2022, Caplan publicó Labor Econ Versus the World: Essays on the World's Greatest Market , una recopilación de sus ensayos de la publicación EconLog editada por Jack Pfefferkorn. En ella, Caplan argumenta contra las leyes de salario mínimo, las prohibiciones de inmigración, el gasto público en educación y el keynesianismo .

Tyler Cowen escribió una reacción al libro, afirmando que su desacuerdo con Caplan es "que la mayor parte de la inequidad ocurre antes de los mercados laborales, a través del medio de la cultura". [39]

Vistas

Caplan fue citado como uno de los principales defensores de la postura de fronteras abiertas en artículos en The Atlantic y Vox . [40] [41] También ha sido citado sobre el tema de la inmigración en medios como el Huffington Post [42] y la revista Time . [43]

Las opiniones anarcocapitalistas de Caplan fueron discutidas por Brian Doherty en su libro Radicals for Capitalism y en la revista Reason . [44] Caplan ha sostenido que los anarcocapitalistas tienen un mayor derecho a la historia del pensamiento anarquista que los " anarquistas de la corriente dominante " o los " anarquistas de izquierda ", como él los llama. [ cita requerida ] Este argumento ha sido cuestionado por otros anarquistas. [45] [46]

Vida personal

Caplan está casado con Corina Caplan, tiene cuatro hijos y reside en Oakton, Virginia . [47] [48]

Véase también

Referencias

  1. ^ Crittenden, Michael R. (26 de junio de 2009). "Bernanke Blasted in House". The Wall Street Journal . Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2019. Consultado el 20 de noviembre de 2019. Bryan Caplan, profesor de economía de la Universidad George Mason y exalumno de doctorado de Bernanke.
  2. ^ "Por qué no soy economista austriaco". Econfaculty.gmu.edu . Archivado desde el original el 4 de julio de 2019. Consultado el 4 de febrero de 2016 .
  3. ^ "Bryan Caplan sobre el caso contra la educación". EconTalk (Podcast). 12 de febrero de 2018. 33:50 minutos. Archivado desde el original el 30 de abril de 2019 . Consultado el 21 de abril de 2019 .
  4. ^ "Archivos de Bryan Caplan". Archivado desde el original el 20 de agosto de 2017 . Consultado el 1 de mayo de 2017 .
  5. ^ Caplan, Bryan (marzo de 2022). "Bet on It: What's in the Name?". betonit.substack.com . Consultado el 8 de septiembre de 2022 .
  6. ^ Block, Walter (2010). Elegí la libertad: autobiografías de libertarios contemporáneos . Instituto Ludwig von Mises. pág. 429. ISBN 9781610162708.:73 
  7. ^ Hatlestad, Luc (19 de agosto de 2016). "¿Es la anarquía la solución a nuestros problemas políticos?". 5280 . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2016 . Consultado el 29 de septiembre de 2016 .
  8. ^ ab Menand, Louis (9 de julio de 2007). «Fractured Franchise». The New Yorker . Conde Nast . Archivado desde el original el 11 de octubre de 2016 . Consultado el 29 de septiembre de 2016 .
  9. ^ Cowen, Tyler (5 de abril de 2018). "¿Qué debería preguntarle a Bryan Caplan?". Marginal REVOLUTION . Consultado el 7 de junio de 2024 .
  10. ^ "Bryan Caplan". econfaculty.gmu.edu . Archivado desde el original el 16 de abril de 2017 . Consultado el 28 de mayo de 2018 .
  11. ^ Block, Walter (25 de diciembre de 2011). «Reseña de «El mito del votante racional»». Psychology Today . Sussex . Consultado el 29 de septiembre de 2016 .
  12. ^ Casse, Daniel (10 de julio de 2007). "Casting a Ballot With A Certain Cast of Mind". The Wall Street Journal . Archivado desde el original el 30 de julio de 2018. Consultado el 29 de septiembre de 2013 .
  13. ^ Bass, Gary J. (27 de mayo de 2007). «Clueless». The New York Times . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2018. Consultado el 29 de septiembre de 2013 .
  14. ^ Block, Walter. "El mito del votante racional (reseña de libro)" (PDF) . Journal of Libertarian Studies , vol. 22 (2011), páginas 689-718. Archivado (PDF) desde el original el 20 de agosto de 2016. Consultado el 29 de septiembre de 2013 .
  15. ^ Lomasky, Loren (junio de 2008). "Swing and a myth: a review of Caplan's The Myth of the Rational Voter ". Elección pública . 135 (3–4): 469–484. doi :10.1007/s11127-007-9273-7. S2CID  : 153330363.
  16. ^ Farrand, Stuart (2010). "Crítica de El mito del votante racional de Caplan" (PDF) . Libertarian Papers, vol. 2, artículo n.º 28. Archivado (PDF) desde el original el 31 de julio de 2018. Consultado el 29 de septiembre de 2013 .
  17. ^ Callahan, Gene (invierno de 2009). "El mito del votante racional: por qué las democracias eligen malas políticas (reseña de libro)". The Independent Review . Archivado desde el original el 31 de julio de 2018. Consultado el 29 de septiembre de 2013 .
  18. ^ Read, Rupert (14 de diciembre de 2010). "Economist-kings? A Critical Notice on Caplan, The Myth of the Rational Voter: Why Democracies Choose Bad Policies". European Review . 19 (1). Cambridge University Press.: 119–129. doi :10.1017/S1062798710000426. S2CID  143437722. El libro de Caplan, The Myth of the Rational Voter: Why Democracies Choose Bad Policies, ha recibido críticas muy favorables. Estas críticas parecen no haber tenido en cuenta que el libro de Caplan celebra el mercado y denigra la democracia en el mismo momento en que los mercados de todo el mundo han fracasado y las democracias han acudido al rescate. Por lo tanto, parece haber sido socavado fatalmente por los acontecimientos que ocurrieron cuando se publicó (y que Caplan omite ingeniosamente mencionar en la edición de bolsillo más reciente). El libro de Caplan se inscribe en la larga tradición de escritos antidemocráticos que sostienen que debe gobernar una élite, una élite de economistas de libre mercado, que ya no goza de buena reputación desde que se produjo la crisis financiera (y la crisis climática) y se hizo evidente para todos. Esta nota crítica también señala que muchas de las afirmaciones clave de Caplan, como la de que los votantes individuales no tienen ningún efecto sobre los resultados electorales, son empíricamente falsas.
  19. ^ Davis, Tanika (15 de octubre de 2015). "¿Están los padres haciendo que la crianza de los hijos sea más difícil de lo que debería ser?". Baltimore Sun. Archivado desde el original el 11 de mayo de 2019. Consultado el 29 de septiembre de 2016 .
  20. ^ Por último, Jonathan (16 de abril de 2011). "Adelante, tómate otro". The Wall Street Journal . Archivado desde el original el 30 de junio de 2017. Consultado el 29 de septiembre de 2013 .
  21. ^ McVeigh, Tracy (15 de mayo de 2011). "El gurú de la crianza Bryan Caplan recomienda menos alboroto y más diversión". The Guardian . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2019. Consultado el 29 de septiembre de 2013 .
  22. ^ Tamny, John (4 de agosto de 2011). "Reseña del libro: Las razones egoístas de Bryan Caplan para tener más hijos". RealClearMarkets . Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2013. Consultado el 29 de septiembre de 2013 .
  23. ^ Russell, Nicole (4 de mayo de 2011). "Vayan y multiplíquense, sin culpa". The Washington Times . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2013. Consultado el 29 de septiembre de 2013 .
  24. ^ "Chat en vivo: ¿Deberías tener más hijos?". The Guardian . 14 de abril de 2011. Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2013. Consultado el 20 de junio de 2015 .
  25. ^ ab Saner, Emine (11 de junio de 2011). "¿Es la crianza estricta mejor para los niños?". The Guardian . Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2013. Consultado el 18 de septiembre de 2013 .
  26. ^ Inskeep, Steve; David Greene; Renee Montagne (22 de abril de 2011). «'Razones egoístas' para que los padres disfruten de tener hijos». Edición matutina . Radio Pública Nacional. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2013. Consultado el 29 de septiembre de 2016 .
  27. ^ "Razones egoístas para tener más hijos, de Bryan Caplan". Reseñas de Kirkus . 1 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 11 de mayo de 2019. Consultado el 27 de enero de 2018 .
  28. ^ Hannon, Michael (noviembre de 2020). "Comprensión empática y democracia deliberativa". Philosophy and Phenomenological Research . 101 (3): 591–611 (600). doi :10.1111/phpr.12624. S2CID  200071509. Una heurística útil es lo que Bryan Caplan (2011) llama la "prueba de Turing política". Caplan en realidad la llama la "prueba de Turing ideológica", pero yo prefiero mi etiqueta en el contexto de este artículo.
  29. ^ ab Galef, Julia (2021). "¿Podrías pasar un test ideológico de Turing?". La mentalidad scout: por qué algunas personas ven las cosas con claridad y otras no . Nueva York: Portfolio/Penguin . pp. 203–205 (204). ISBN 9780735217553. OCLC  1164823768. Trato la prueba de Turing ideológica como una especie de 'Estrella del Norte', un ideal para guiar mi pensamiento... Una vez vi a alguien hablar sobre lo importante que es poder pasar una prueba de Turing ideológica y luego agregar: 'Por supuesto, la gente a menudo no quiere hacer esto, porque tiene miedo de cambiar de opinión'.
  30. ^ Kling, Arnold (2019). Los tres lenguajes de la política: hablar a través de las divisiones políticas (3.ª ed.). Washington, DC: Cato Institute . p. 66. ISBN 9781948647427OCLC  1110724336. Esa caracterización de progresistas y conservadores no pasaría una prueba ideológica de Turing .
  31. ^ Matthews, Dylan (9 de agosto de 2019). "Cómo 'Archie Carter' engañó a Quillette, el sitio 'Intellectual Dark Web' amante de las bromas". Vox . Archivado del original el 10 de agosto de 2019 . Consultado el 9 de mayo de 2021 . Quería hacer una especie de arte escénico para hacer tres cosas: primero, ... pasar la prueba partidista de Turing; segundo, hacer mi propio experimento Sokal ; y tercero, demostrar por qué la derecha es buena en propaganda.
  32. ^ "El caso contra la educación". independent.org . Consultado el 20 de febrero de 2022 .
  33. ^ "El economista Bryan Caplan cree que la educación es en su mayor parte un alarde sin sentido. Ponemos a prueba la solidez de su argumento". 80000hours.org . 22 de mayo de 2018 . Consultado el 20 de febrero de 2022 .
  34. ^ Foxe, Steve (21 de marzo de 2019). «Portada: Fronteras abiertas: la ciencia y la ética de la inmigración». Paste . Archivado desde el original el 30 de marzo de 2019 . Consultado el 21 de marzo de 2019 .
  35. ^ "Fronteras abiertas: La novela gráfica". Revolución marginal . 29 de octubre de 2019 . Consultado el 8 de noviembre de 2023 .
  36. ^ "El caso de la migración en imágenes". The Economist . 14 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2019 . Consultado el 13 de diciembre de 2019 .
  37. ^ "Más es más: Caplan y las 'fronteras abiertas'". National Review . 6 de noviembre de 2019 . Consultado el 14 de marzo de 2020 .
  38. ^ Williamson, Kevin D. (6 de noviembre de 2019). "More Is More: Caplan and 'Open Borders'" (Más es más: Caplan y las 'fronteras abiertas'). National Review . Consultado el 11 de junio de 2022 .
  39. ^ Cowen, Tyler (26 de enero de 2022). "En qué me diferencio de *Labor Econ Versus the World* de Bryan Caplan". Marginal REVOLUTION . Consultado el 22 de febrero de 2023 .
  40. ^ Raviv, Shaun (26 de abril de 2013). "Si la gente pudiera inmigrar a cualquier lugar, ¿se eliminaría la pobreza?". The Atlantic . Archivado desde el original el 7 de mayo de 2019. Consultado el 27 de septiembre de 2013 .
  41. ^ Matthews, Dylan (15 de diciembre de 2014). «The case for open borders». Vox . Archivado desde el original el 8 de mayo de 2019. Consultado el 14 de abril de 2018 .
  42. ^ Roberson, Steve (8 de marzo de 2013). "Inmigrantes: la historia de los empleos, tanto en el pasado como en el futuro". Huffington Post . Archivado desde el original el 2 de octubre de 2016 . Consultado el 28 de septiembre de 2013 .
  43. ^ Matthews, Chris (30 de enero de 2013). «La economía de la inmigración: quién gana, quién pierde y por qué». Revista Time . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2013. Consultado el 28 de septiembre de 2013 .
  44. ^ Doherty, Brian (3 de abril de 2013). "Anarcho-Capitalism: So Crazy, It Just Might Work!" [El anarcocapitalismo: ¡tan loco que podría funcionar!]. Reason . Archivado desde el original el 28 de abril de 2019. Consultado el 28 de septiembre de 2013 .
  45. ^ "Respuestas a algunos errores y distorsiones en la versión 5.2 de "Anarchist Theory FAQ" de Bryan Caplan". Biblioteca Spunk. Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2018. Consultado el 28 de septiembre de 2013 .
  46. ^ "Apéndice: Anarquismo y "anarco"capitalismo" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 2 de julio de 2013.
  47. ^ Rich, Motoko (16 de abril de 2011). "¿A quién le importa realmente cómo crían los yuppies a sus hijos?". The New York Times . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2019. Consultado el 29 de septiembre de 2016 .
  48. ^ "La guía de The Economist para la crianza de los hijos". Archivado desde el original el 22 de abril de 2017 . Consultado el 1 de mayo de 2017 .

Enlaces externos

Wikiquote tiene citas relacionadas con Bryan Caplan .