Bruno Amable (nacido el 15 de diciembre de 1961 en Francia ) es un economista francés y profesor de la Universidad de Ginebra . [1] Los intereses de investigación de Amable incluyen la economía política , el análisis comparativo del capitalismo y la economía institucional . Su investigación fue galardonada con el primer Premio al Mejor Joven Economista Francés en 2000 (junto con Agnès Bénassy-Quéré ). [2]
Se graduó en la HEC de París en 1984. [3]
La investigación de Bruno Amable se centra en las diferentes formas de capitalismo , las instituciones y su influencia en la innovación y la industria, lo que ha dado lugar a numerosas publicaciones sobre el nexo entre la globalización , la política industrial y el progreso tecnológico. Más recientemente, ha estado estudiando los mercados laborales y las políticas del mercado laboral , así como las reformas estructurales en Europa . [1] En enero de 2019, se ubicó entre el 2% superior de los economistas registrados en IDEAS/RePEc en términos de número de trabajos publicados (enero de 2019). [4]
En un trabajo temprano sobre el crecimiento de la productividad , Amable sostiene que los países requieren "capacidades sociales" para aprovechar su atraso tecnológico y alcanzar un crecimiento de recuperación , encontrando -contrariamente a la mayoría de los modelos de crecimiento- divergencia entre los niveles de productividad de los países durante el período 1960-85. [5] En investigaciones posteriores, Amable descubre además que el crecimiento de la productividad aumenta con la especialización interindustrial y la especialización en electrónica. [6] En investigaciones posteriores sobre el papel de la tecnología en el desarrollo económico, Amable y Bart Verspagen descubren que la ventaja tecnológica, medida por el número de patentes y la inversión, afecta significativamente la competitividad de precios a largo plazo. [7] En relación con la innovación, en un trabajo coescrito con Rémi Barré y Robert Bayer, Amable defiende una perspectiva más rica sobre los sistemas de innovación que la proporcionada por las teorías keynesianas , monetaristas o schumpeterianas de la innovación , ya que estas no explican adecuadamente los roles clave de los tipos de organización, las instituciones, la oferta laboral y las actitudes y su mediación por la globalización , afirmando que las economías mixtas superan tanto a las de mercado controlado como a las de libre mercado en términos de innovación y competitividad. [8] En relación con esto, también ha destacado el papel que desempeñan la complementariedad institucional y la jerarquía para la coexistencia de diversos sistemas sociales de innovación y producción. [9] [10]
Esta perspectiva –que las economías pueden crecer de manera sustancial y sostenible a pesar de las grandes diferencias institucionales– también está presente en la investigación de Amable sobre el capitalismo. En particular, en The Diversity of Capitalism (La diversidad del capitalismo) , Amable explica cómo las instituciones –lejos de ser irrelevantes para el desarrollo económico– pueden impedir que las economías converjan hacia un modelo económico único. [11] Además, ofrece una tipología de los capitalismos, distinguiendo entre (i) el modelo neoliberal, (ii) el modelo europeo continental, (iii) el modelo socialdemócrata, (iv) el modelo "mediterráneo" y (v) el modelo asiático de capitalismo. Amable ha criticado los esfuerzos políticos para obligar a los países a converger hacia un modelo económico único (normalmente el neoliberal), argumentando que las diferencias actuales entre los países desarrollados en términos de sistemas financieros, protección social, relaciones industriales, mercados laborales y sistemas educativos sugieren firmemente que un sistema económico común sería inadecuado e indeseable frente a tal diversidad, y está destinado a ser rechazado por las poblaciones. [12] En otro estudio del capitalismo, Amable sostiene que la política neoliberal está impulsada por un imperativo moral de competencia, que conduce a un reemplazo del "viejo" contrato social de derechos colectivos a la protección social y la redistribución por uno nuevo basado en la reciprocidad entre el individuo y la sociedad, con importantes implicaciones para, por ejemplo, el surgimiento de la izquierda "moderna". [13] Más recientemente, adoptando un enfoque neorrealista , Amable (con Stefano Palombarini) ha teorizado cómo los tipos de cambio institucional y su momento pueden depender de la interacción entre las estrategias políticas y las demandas de cambio institucional. [14]