Brijgopal Harkishan Loya (12 de diciembre de 1966 - 1 de diciembre de 2014) fue un juez indio que prestó servicios en un tribunal especial que se ocupa de asuntos relacionados con la Oficina Central de Investigaciones (CBI). Presidía el caso Sohrabuddin Sheikh y murió el 1 de diciembre de 2014 en Nagpur . El 19 de abril de 2018, un tribunal de la Corte Suprema de la India , encabezado por el presidente del Tribunal Supremo de la India, Dipak Misra , desestimó la petición de interés público (PIL) y declaró que la muerte fue natural y que tales peticiones eran un ataque al poder judicial. [1]
En junio de 2014, Loya fue designado para el tribunal especial del CBI en el caso Sohrabuddin Sheikh, después de que un juez anterior, JT Utpat, fuera removido del tribunal. [2] A diferencia de su predecesor, Loya permitió que Amit Shah , el líder nacional del Partido Bharatiya Janata (BJP) que había sido acusado de ordenar el asesinato de Sohrabuddin Sheikh , estuviera exento de comparecer ante el tribunal en persona, hasta que se formularan los cargos, [2] excepto cuando Shah ya estaba en el estado de Maharashtra , donde se estaba litigando el caso. [3] Cuando Shah no asistió a una audiencia el 31 de octubre, a pesar de que estaba en la misma ciudad, Loya ordenó a los abogados de Shah que se aseguraran de que estuviera presente en las audiencias cuando estuviera en el estado, y fijó la fecha de la próxima audiencia para el 15 de diciembre, [3] cuando se daría el veredicto. [4]
Loya viajó a Nagpur para asistir a la boda de la hija de un colega el 30 de noviembre de 2014. [2] [5] Se hospedó en Ravi Bhavan, una casa de huéspedes del gobierno estatal en Nagpur. En la mañana del 1 de diciembre de 2014, alrededor de las 4 am IST , desarrolló dolor en el pecho y fue llevado a dos hospitales. Murió a las 6.15 am de un paro cardíaco . [5] Su cuerpo fue llevado a Latur por un amigo de la familia. La familia de Loya afirmó que habían visto manchas de sangre en el cuello de la camisa de Loya. [6] Los expertos médicos no estuvieron de acuerdo sobre si esto fue resultado de la autopsia. [6] El 30 de diciembre de 2014, el sucesor de Loya en el tribunal especial del CBI, MB Gosavi, desestimó todos los cargos contra Shah en el caso Sohrabuddin Sheikh y dictaminó que no necesitaba ser juzgado. [2]
El juez Loya murió en 2014, pero el tema saltó a la luz pública después de que Caravan Magazine publicara una entrevista con la familia de Loya el 20 de noviembre de 2016, [7] [8] en la que expresaron su preocupación por su muerte. La hermana de Loya afirmó que el juez Loya estaba bajo una inmensa presión por parte del entonces presidente del Tribunal Superior de Bombay , Mohit Shah. [9] Incluso llegó a afirmar que el juez Mohit Shah le ofreció al juez Loya un soborno de 100 millones de rupias para que diera un veredicto favorable. La familia también expresó su preocupación por los informes médicos del juez Loya, lo que llevó a un PIL en la Corte Suprema de la India . [10] Durante una conferencia de prensa, el Congreso afirmó que otros dos asociados, con quienes el juez Loya había compartido los detalles del caso, también murieron en circunstancias misteriosas. Uno de ellos, era el abogado activista Shrikant Khandalkar y otro juez retirado Prakash Thombre. Kapil Sibal del Congreso afirmó que Khandalkar fue arrojado desde el tejado de un edificio en noviembre de 2015, mientras que Thombre murió “sospechosamente mientras viajaba en tren de Nagpur a Bangalore el 16 de mayo de 2016, en Hyderabad” [11] [12] El Congreso pidió una investigación por parte de un SIT independiente supervisado por la Corte Suprema de la India , alegando que incluso el informe post mortem fue manipulado. [13]
El 12 de enero de 2018, los jueces Jasti Chelameswar , Ranjan Gogoi , Madan B. Lokur y Kurian Joseph , los jueces del segundo al quinto puesto en la jerarquía de la Corte Suprema, celebraron una conferencia de prensa en la que advirtieron que la integridad de la corte estaba amenazada y acusaron a Dipak Misra de asignar casos de manera selectiva, basándose en preferencias personales. [4] [14] Esto se debió a que los casos políticamente sensibles tradicionalmente se han asignado a los jueces de mayor jerarquía. A pesar de esto, Dipak Misra , presidente de la Corte Suprema de la India , asignó el caso Loya a un miembro subalterno del tribunal. [14] Esto generó más acusaciones sobre todo el asunto.
El 14 de enero de 2018, el hijo de Loya, Anuj, dijo en una conferencia de prensa que la familia no tenía sospechas sobre la muerte de Loya, aclarando que "había tenido sospechas antes, pero ahora se acabó". El abogado de la familia Loya, Ameet Naik, dijo que la conferencia de prensa se realizó para disipar cualquier duda sobre la muerte de Loya y confirmar que la familia no sospecha que la muerte fue el resultado de una conspiración. [15] [16] A pesar de esto, Shrinivas Loya, el tío paterno de Loya, argumentó que Anuj estaba bajo presión política para no pedir una investigación. [17] Algunos incluso cuestionaron la necesidad de que el ex presidente del Tribunal Superior de Bombay, Manjula Chellur, se reuniera con el hijo de Loya. Resulta que la conferencia de prensa fue convocada por Anuj Loya después de su reunión con el ex presidente del Tribunal Supremo. Dushyant Dave, en su defensa de una investigación independiente sobre la muerte de Loya, preguntó: “¿Por qué un presidente de un tribunal supremo llamaría al muchacho y emitiría una declaración, apenas unos días antes de su jubilación? ¿A quién estaba tratando de satisfacer?” [18]
Se presentó una petición de interés público ante la Corte Suprema de la India , alegando que Loya fue asesinado. El tribunal expresó su preocupación, calificó su muerte como un "asunto grave" y fijó la fecha de audiencia para el 15 de enero de 2018. [19] [20] [21] [22]
Tras la conferencia de prensa de los cuatro jueces, el "juez junior", el juez Arun Kumar Mishra , se opuso seriamente a las acusaciones de los cuatro jueces, diciendo que "atacaban su reputación". En presencia de otros jueces, habría dicho: "Lo único que he ganado en mi vida es reputación y ustedes han tratado de atacarla... ¿Cómo se proponen devolvérmela? Deberían haberme matado de una bala en lugar de atacar mi reputación". [23] Más tarde, se recusó del caso y solicitó al presidente del Tribunal Supremo de la India , Dipak Misra , que constituyera otro tribunal. [24]
Más tarde, el Dr. RK Sharma, exjefe del Departamento de Medicina Forense y Toxicología de los Institutos de Ciencias Médicas de toda la India en Delhi y presidente de la Asociación India de Expertos Médico-Legales durante 22 años, descartó un ataque cardíaco como la causa de la muerte del juez Loya. Caravan informó que "según Sharma, los documentos muestran signos de un posible traumatismo en el cerebro e incluso un posible envenenamiento", afirmando indirectamente que el caso era una agresión física [25]. Esto impulsó al abogado principal de la Corte Suprema, Prashant Bhushan, a presentar una petición de intervención en la Corte Suprema de la India , [26] que fue admitida por el tribunal supremo. [27]
El Tribunal Supremo de la India reservó su orden el 17 de marzo de 2018. [28] El 19 de abril, el juez Dhananjaya Y. Chandrachud leyó la sentencia. El tribunal consideró que la muerte del juez Loya fue natural. Chandrachud desestimó las dos peticiones y las calificó de resultado de una "rivalidad política" y las calificó de "escandalosas" y "frívolas". También criticó a los peticionarios, acusándolos de un "ataque frontal a la independencia del poder judicial". Continuó diciendo que los peticionarios "olvidaron mantener la civilidad institucional hacia los jueces e hicieron acusaciones descabelladas". Dijo que el tribunal había considerado presentar un proceso por desacato contra ellos, pero "decidió no seguir adelante con ello". [29] [30]
El Congreso lo calificó como "un día triste en la historia de la India", alegando que "las circunstancias sospechosas en las que murió Loya fueron motivo de profunda preocupación para quienes tienen fe en el poder judicial". [31] El Partido Bharatiya Janata , por otro lado, pidió la disculpa de Rahul Gandhi , afirmando que la "mano invisible" detrás de las peticiones era la de Rahul Gandhi, quien intentó utilizar el poder judicial para "difamar" a Amit Shah . Sambit Patra dijo que Rahul Gandhi debería estar "avergonzado" por su "conspiración para atacar a Amit Shah , al poder judicial indio y a la democracia". [32]
El ex presidente del Tribunal Superior de Delhi , el juez AP Shah , dijo que esperaba que el veredicto hubiera sido "diferente". [33]
El Congreso, junto con los líderes de otros 7 partidos de oposición, celebró una conferencia de prensa para declarar su intención de presentar una moción de impeachment contra Dipak Misra , la primera contra un presidente de la Corte Suprema de la India en funciones en la historia. 71 miembros habían firmado el aviso. Sin embargo, 7 de ellos se retiraron, dejando solo 64. A pesar de eso, todavía está por encima del mínimo de 50 firmas requeridas para presentar una moción de impeachment en el Rajya Sabha. [34] Si bien el Congreso afirmó que no tenía nada que ver con el veredicto de Loya del día anterior, el Ministro de Finanzas Arun Jaitley lo calificó como una petición de venganza por el veredicto de Loya. [35] El Congreso no parecía unido, ya que dos ex ministros de justicia cuestionaron la moción. [36] El ex primer ministro Manmohan Singh y el ex ministro de finanzas P. Chidambaram no firmaron el aviso. A pesar de esto, el Congreso presentó el aviso al vicepresidente de la India Venkaiah Naidu . [37]
Después de consultar a expertos legales, Venkaiah Naidu rechazó la moción, diciendo que no había evidencia “sustancial y verificable” de irregularidades. Sin embargo, el Congreso dijo que había actuado apresuradamente. [38] [39] El Congreso estaba considerando recurrir a la Corte Suprema contra esto. [40]
El periodista Niranjan Takle escribió un libro titulado Who Killed Justice Loya (Quién mató al juez Loya) , en el que plantea muchas preguntas sobre las inconsistencias del caso. [41] El juez Loya se ocupaba del caso del encuentro con Soharabuddin, en el que estaba acusado Amit Shah del BJP. El juez Loya no pudo completar el juicio del caso (ni hablar de llegar a la etapa de dictar sentencia) porque murió repentinamente de un paro cardíaco.
