Brendan Clifford (nacido en 1936) [ cita necesaria ] es un historiador y activista político irlandés .
Nació en el área de Sliabh Luachra de Munster , República de Irlanda. [1]
Cuando era joven, Clifford emigró al Reino Unido y se involucró en la política de izquierda . Inicialmente, fue asociado de Michael McCreery, líder del Comité para Derrotar al Revisionismo, por la Unidad Comunista , [2] un pequeño grupo marxista-leninista británico que había abandonado el Partido Comunista de Gran Bretaña en 1963. Más tarde, se unió al Grupo Comunista Irlandés que pronto se dividió en dos facciones; Clifford se puso del lado de la facción maoísta , que se denominó Organización Comunista Irlandesa (ICO). [3] En 1967, Clifford pronunció un discurso público sobre el Congreso Republicano en el hotel Wynn's de Dublín, [4] en una reunión del grupo sindical irlandés Scéim na gCeardchumann. [4]
A principios de la década de 1970, se unió a los demás miembros de la OIC para defender la teoría de las dos naciones : que los protestantes del Ulster formaban una nación separada y que la República de Irlanda no tenía derecho a obligarlos a formar una Irlanda Unida en contra de sus deseos. [2] Clifford pronto se convirtió en un prolífico editor de material que defendía el punto de vista del grupo. Posteriormente, la ICO cambió su nombre por el de Organización Comunista Británica e Irlandesa (B&ICO). [5]
Fue un activista activo contra el nacionalismo irlandés junto con otros miembros de B&ICO, incluida su esposa Angela Clifford, [6] Jack Lane, Manus O'Riordan y Len Callendar. [5] A finales de la década de 1970, según el historiador Richard P. Davis, Clifford y el historiador Peter Brooke lideraban efectivamente el B&ICO. [7]
En la década de 1980, Clifford comenzó a hacer campaña a favor de la organización de partidos políticos británicos continentales en Irlanda del Norte . [8] Fue un miembro activo del grupo de defensa política Campaña por la Igualdad de Ciudadanía que defendía este objetivo. [8] Clifford estaba firmemente en contra del Acuerdo Angloirlandés de 1985 y escribió varios panfletos atacando el acuerdo y especialmente al político irlandés John Hume , a quien Clifford consideraba un nacionalista irlandés reaccionario; [9] y la Queen's University de Belfast , que según Clifford tenía prejuicios contra los unionistas del Ulster . [10]
Cuando B&ICO quedó inactivo a mediados de la década de 1980, comenzó a trabajar a través de varios grupos nuevos, incluida la Sociedad Histórica de Aubane , una organización originalmente destinada a ser una organización de historia local, pero que luego se expandió al papel de oponerse al movimiento "revisionista" en Historia irlandesa; [11] y la Sociedad Ernest Bevin, la rama británica de B&ICO. En un artículo escrito para The Independent , Clifford argumentó que los católicos del Norte no tenían ningún interés en una Irlanda Unida y por lo tanto la integración electoral era la respuesta al conflicto del Norte: "Las encuestas de opinión ahora confirman lo que uno sabía por experiencia en los años sesenta, que la mayoría de los católicos no quiere unirse a la República, pero este hecho no tiene consecuencias electorales". [12] Clifford también criticó la campaña de violencia del Ejército Republicano Irlandés (IRA) como inútil: "El IRA quiere revolucionar el Estado irlandés para hacerlo apto para la unidad irlandesa. Pero nada es menos probable que una revolución en la República, y todo los interesados lo saben". [12]
Clifford también defendió la monarquía británica , argumentando que desempeñaba un papel socialmente beneficioso en la sociedad británica. [13]
Clifford se opuso a la Guerra del Golfo (1990-1991); Estaba consternado por el apoyo del académico irlandés Fred Halliday al conflicto y escribió un panfleto de la Sociedad Bevin, La nueva izquierda imperialista , que era fuertemente antagónico hacia Halliday. [14] [15]
En la década de 1990, Clifford y Lane publicaron varios libros sobre la historia de Irlanda, incluido Notes on Eire: Espionage Reports to Winston Churchill, 1940–2 , un relato de los informes de inteligencia de la escritora irlandesa Elizabeth Bowen sobre la Segunda Guerra Mundial a Gran Bretaña. El libro marcó un abandono de la oposición al nacionalismo irlandés que había caracterizado el trabajo anterior de Clifford. [16] Este libro provocó cierta controversia porque Clifford argumentó que el angloirlandés Bowen no era de ninguna manera un escritor irlandés. [17]
Clifford afirmó que el gobierno de Franco trajo estabilidad política a la sociedad española: "España evolucionó bajo Franco. Es extremadamente dudoso que la República española que él derrocó fuera capaz de evolucionar". [18]
Clifford también ha argumentado que Gran Bretaña, no Alemania, es la responsable del inicio de la Segunda Guerra Mundial: "Al repasar los acontecimientos de 1939, difícilmente se puede suprimir la idea de que Gran Bretaña decidió irritar a Alemania por la última cuestión nacional que quedaba del acuerdo de Versalles y convertirla en un ocasión para la guerra, no sea que no se presente otra oportunidad para la guerra, y el Acuerdo de Munich [(1938)] resulte ser un acuerdo". [19]
Al analizar el libro Los discursos de Adolf Hitler, abril de 1922 - agosto de 1939 en un ensayo en Notes on Eire , Clifford sostiene que los discursos de Hitler son "argumentos coherentes" y afirma que puede ver cómo Hitler pudo persuadir a los alemanes para que lo siguieran. [20]
Clifford también sostiene que los gobiernos británicos anteriores a la Segunda Guerra Mundial no tenían interés en detener la persecución nazi de los judíos y que los historiadores modernos han exagerado la importancia del Holocausto en la Segunda Guerra Mundial: "el exterminio de los judíos fue un incidente oscuro en el interior de la guerra germano-soviética... Los judíos no estaban siendo exterminados cuando Gran Bretaña declaró la guerra. La cuestión judía no figura en la declaración de guerra. El exterminio no comenzó hasta dos años después de la guerra, después de Gran Bretaña. había logrado difundirlo en Rusia, algo inimaginable incluso para los espíritus más atrevidos de las SS en el verano de 1939". [21]
También ha discrepado de las historias irlandesas del Estado Libre Irlandés durante la Segunda Guerra Mundial. En una crítica del libro Irlanda y la Liga de Naciones 1919-1946 editado por Michael Kelly, Clifford afirma que el libro y otros reflejan puntos de vista no irlandeses. [22]
Clifford ha respaldado a David Irving como historiador y ha argumentado que los cargos de negación del Holocausto formulados contra Irving son injustos, afirmando que Irving no ha negado que "millones de personas fueron asesinadas deliberadamente" por el gobierno nazi. [23]
