Denominación científica de algas, hongos y plantas.
La nomenclatura botánica es la denominación formal y científica de las plantas. Está relacionado con la taxonomía , pero es distinto de ella . La taxonomía vegetal se ocupa de agrupar y clasificar plantas; La nomenclatura botánica proporciona nombres para los resultados de este proceso. El punto de partida de la nomenclatura botánica moderna es la Species Plantarum de Linneo de 1753. La nomenclatura botánica se rige por el Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas ( ICN ), que reemplaza al Código Internacional de Nomenclatura Botánica ( ICBN ). Las plantas fósiles también están cubiertas por el código de nomenclatura.
La nomenclatura botánica es independiente de otros sistemas de nomenclatura, por ejemplo la nomenclatura zoológica . Esto implica que los animales pueden tener los mismos nombres genéricos que las plantas (por ejemplo, hay un género Iris en las plantas y un género Iris en los animales).
Historia y alcance
La nomenclatura botánica tiene una larga historia, que se remonta más allá del período en que el latín era el idioma científico en toda Europa, hasta Teofrasto (c. 370-287 a. C.), Dioscórides (c. 40-90 d. C.) y otros escritores griegos . Muchas de estas obras nos han llegado en traducciones latinas . El principal escritor latino sobre botánica fue Plinio el Viejo (23-79 d.C.). Desde la época medieval, el latín se convirtió en la lengua científica universal ( lingua franca ) en Europa. La mayor parte del conocimiento escrito sobre plantas era propiedad de los monjes, particularmente los benedictinos , y el propósito de esas primeras hierbas era principalmente medicinal más que la ciencia de las plantas per se . Se necesitaría la invención de la imprenta (1450) para que dicha información estuviera más ampliamente disponible. [1] [2] [3]
Leonhart Fuchs , médico y botánico alemán, es a menudo considerado el creador de los nombres latinos para el número cada vez mayor de plantas conocidas por la ciencia. Por ejemplo, acuñó el nombre Digitalis en su De Historia Stirpium Commentarii Insignes (1542).
En el siglo XIX se hizo cada vez más claro que se necesitaban reglas que gobernaran la nomenclatura científica, y se tomaron iniciativas para perfeccionar el cuerpo de leyes iniciado por Linneo. Estos se publicaron en ediciones sucesivamente más sofisticadas. Para las plantas, las fechas clave son 1867 ( lois de Candolle) y 1906 ( Reglas Internacionales de Nomenclatura Botánica , 'Reglas de Viena'). El más reciente es el Código Shenzhen , adoptado en 2018.
Otro avance fue la comprensión de la delimitación del concepto de "planta". Poco a poco se reconocen cada vez más grupos de organismos independientes de las plantas. Sin embargo, los nombres formales de la mayoría de estos organismos se rigen por el (ICN), incluso hoy en día. Algunos protistas que no encajan fácilmente en las categorías de plantas o animales se tratan en cualquiera de las dos categorías, la ICN y la ICZN , o ambas . Se adoptó un Código separado para regular la nomenclatura de bacterias, el Código Internacional de Nomenclatura de Bacterias .
Relación con la taxonomía
La nomenclatura botánica está estrechamente vinculada a la taxonomía de las plantas, y la nomenclatura botánica sirve a la taxonomía de las plantas, pero, sin embargo, la nomenclatura botánica está separada de la taxonomía de las plantas. La nomenclatura botánica es simplemente el conjunto de reglas que prescriben qué nombre se aplica a ese taxón (ver nombre correcto ) y si se puede (o se debe) acuñar un nuevo nombre.
La taxonomía de plantas es una ciencia empírica, una ciencia que determina qué constituye un taxón particular (agrupación taxonómica, plural: taxones): por ejemplo, "¿Qué plantas pertenecen a esta especie?" y "¿Qué especies pertenecen a este género?". La definición de los límites de un taxón se denomina ' circunscripción '. Para un taxón en particular, si dos taxónomos coinciden exactamente en su circunscripción, rango y posición (es decir, el rango superior en el que está incluido), entonces sólo hay un nombre que puede aplicarse según la ICN . [5] Cuando difieran de opinión sobre cualquiera de estas cuestiones, una misma planta podrá clasificarse en taxones con nombres diferentes. Como ejemplo, consideremos La gloria de la nieve de Siehe, Chionodoxa siehei :
Flores de Chionodoxa siehei , que también puede denominarse Scilla siehei , o incluirse en Chionodoxa forbesii o en Scilla forbesii
Los taxónomos pueden no estar de acuerdo sobre si dos grupos de plantas son lo suficientemente distintos como para incluirlos en una especie o no. Así, Chionodoxa siehei y Chionodoxa forbesii han sido tratadas como una sola especie por algunos taxónomos o como dos especies por otros. [6] Si se trata como una sola especie, se debe utilizar el nombre publicado anteriormente, [7] por lo que las plantas anteriormente llamadas Chionodoxa siehei se convierten en Chionodoxa forbesii .
Los taxónomos pueden no estar de acuerdo sobre si dos géneros son lo suficientemente distintos como para mantenerlos separados o no. Si bien está de acuerdo en que el género Chionodoxa está estrechamente relacionado con el género Scilla , el especialista en bulbos Brian Mathew considera que sus diferencias justifican el mantenimiento de géneros separados. [6] Otros no están de acuerdo y se referirían a Chionodoxa siehei como Scilla siehei . Cuando se fusionan géneros, se debe utilizar el nombre de género más antiguo publicado; [7] en este caso Scilla se publicó anteriormente y se utiliza (no Chionodoxa ).
Los taxónomos pueden no estar de acuerdo en cuanto a los límites de las familias. Cuando el Grupo de Filogenia de Angiospermas (APG) publicó por primera vez su clasificación de las plantas con flores en 1998, Chionodoxa siehei habría sido incluida en la familia Hyacinthaceae. [8] En la revisión de 2009 de su clasificación, la APG ya no reconoce a Hyacinthaceae como una familia separada, fusionándola en una familia Asparagaceae muy ampliada . [9] Así, Chionodoxa siehei pasa de Hyacinthaceae a Asparagaceae.
Los taxónomos pueden no estar de acuerdo en cuanto al rango de un taxón. En lugar de permitir que las Hyacinthaceae desaparezcan por completo, Chase et al. sugirió que se la trate como una subfamilia dentro de las Asparagaceae. [10] El CIE exige que los apellidos terminen en "-aceae" y los nombres de subfamilias terminen en "-oideae". [11] Por lo tanto, un posible nombre para Hyacinthaceae cuando se trata como una subfamilia sería 'Hyacinthoideae'. Sin embargo, el nombre Scilloideae ya había sido publicado en 1835 como nombre de una subfamilia que contenía el género Scilla , por lo que este nombre tiene prioridad y debe utilizarse. [10] Por lo tanto, para aquellos taxónomos que aceptan el sistema APG de 2009, Chionodoxa siehei puede ubicarse en la subfamilia Scilloideae de la familia Asparagaceae. Sin embargo, un taxónomo es perfectamente libre de seguir argumentando que Hyacinthaceae debería mantenerse como una familia separada de las otras familias que se fusionaron en Asparagaceae.
En resumen, si una planta tiene nombres diferentes o se ubica en taxones con nombres diferentes:
Si la confusión es puramente nomenclatural, es decir, se refiere a cómo llamar a un taxón que tiene la misma circunscripción, rango y posición, el ICN proporciona reglas para resolver las diferencias, normalmente prescribiendo que se debe utilizar el nombre más antiguo publicado, aunque los nombres pueden ser conservado .
Si la confusión es taxonómica, es decir, los taxónomos difieren en opiniones sobre la circunscripción, el rango o la posición de los taxones, entonces sólo una mayor investigación científica puede resolver las diferencias, y aun así sólo a veces .
Nombres aceptados
Varias bases de datos botánicas, como Plants of the World Online y World Flora Online, determinan si un nombre es aceptado , por ejemplo, especie aceptada. Si un nombre no es aceptado, puede deberse a que el nombre es sinónimo de un nombre que ya está aceptado y figura como tal. Otro término es ambiguo para denotar un nombre que no se acepta porque no se puede determinar de manera confiable su existencia separada. Por ejemplo, especímenes dañados, inmaduros o que no cuentan con la información o experiencia necesaria. Esto puede dar lugar a abundancias , múltiples nombres publicados para la misma entidad. [12]
^ Barkworth, M. (2004), Nomenclatura botánica (nomenclatura, nombres y taxonomía), Universidad de Utah, archivado desde el original el 20 de julio de 2011 , consultado el 20 de febrero de 2011
^ ab Dashwood, Melanie & Mathew, Brian (2005), Hyacinthaceae - pequeños bulbos azules (RHS Plant Trials and Awards, boletín número 11), Royal Horticultural Society, archivado desde el original el 6 de agosto de 2011, recuperado 19 de febrero de 2011, pag. 5
^ ab McNeill y col. 2012, Principio III
^ Angiosperm Phylogeny Group (1998), "Una clasificación ordinal para las familias de plantas con flores" (PDF) , Annals of the Missouri Botanical Garden , 85 (4): 531–553, doi :10.2307/2992015, JSTOR 2992015, archivado desde el original (PDF) el 8 de junio de 2011 , consultado el 19 de febrero de 2011
^ Grupo de filogenia de angiospermas III (2009), "Una actualización de la clasificación del grupo de filogenia de angiospermas para los órdenes y familias de plantas con flores: APG III", Botanical Journal of the Linnean Society , 161 (2): 105–121, doi : 10.1111 /j.1095-8339.2009.00996.x
^ ab Chase, MW; Reveal, JL & Fay, MF (2009), "Una clasificación subfamiliar para las familias ampliadas de espárragos Amaryllidaceae, Asparagaceae y Xanthorrhoeaceae", Botanical Journal of the Linnean Society , 161 (2): 132–136, doi : 10.1111/j.1095 -8339.2009.00999.x
^ McNeill y col. 2012, artículo 19.1
^ Cuffney y otros 2007.
Bibliografía
Pavord, Anna (2005). La denominación de nombres la búsqueda del orden en el mundo de las plantas. Nueva York: Bloomsbury. ISBN 9781596919655. Consultado el 18 de febrero de 2015 .
Stearn, William T. (1992) [1966]. Latín botánico: historia, gramática, sintaxis, terminología y vocabulario (4 ed.). Portland, Oregón: Timber Press. ISBN 9780881923216. Consultado el 19 de febrero de 2015 .
Stearn, William T. (2002) [1992]. Diccionario Stearn de nombres de plantas para jardineros: un manual sobre el origen y significado de los nombres botánicos de algunas plantas cultivadas. Portland, Oregón: Timber Press. ISBN 978-0881925562. Consultado el 19 de febrero de 2015 .
Bernhardt, Peter (2008). Dioses y diosas en el jardín: la mitología grecorromana y los nombres científicos de las plantas . Nuevo Brunswick, Nueva Jersey: Rutgers University Press. ISBN 9780813542669. Consultado el 19 de febrero de 2015 .
Cuffney, TF; Bilger, MD; Haigler, AM (2007). "Taxones ambiguos: efectos en la caracterización e interpretación de conjuntos de invertebrados" (PDF) . JN Am. Bentol. Soc . 26 (2): 286–307. doi :10.1899/0887-3593(2007)26[286:ATEOTC]2.0.CO;2. S2CID 84648095.
Morgan, Michelle (octubre de 2005). "Latín botánico: la poesía de los nombres de las hierbas" (PDF) . Número 89 . MediHerb. Archivado desde el original (PDF) el 4 de septiembre de 2012 . Consultado el 19 de febrero de 2015 .
Fuchs, Leonhart (1642). De Historia Stirpium Commentarii Insignes. Basileae: In officina Isingriniana . Consultado el 20 de febrero de 2015 .
