Charles Bosanquet (23 de julio de 1769 - 20 de junio de 1850) fue un escritor y funcionario colonial inglés.
Nació en Forest House, Essex , el segundo hijo de Samuel Bosanquet y Eleanor Hunter. Fue educado en la Newcome's School y luego en Suiza. [1]
Bosanquet se dedicó al comercio como comerciante de las Indias Occidentales, inicialmente con John Proctor Anderdon . A ellos se unió William Manning . Dejó la sociedad en 1810. [2] Se desempeñó como subgobernador de la South Sea Company de 1808 a 1838 y gobernador de 1838 a 1850. De 1823 a 1836 fue presidente de la oficina de facturas de hacienda. Se desempeñó como juez de paz y teniente adjunto del condado de Northumberland, y fue Alto Sheriff de Northumberland en 1828. En 1819 fue teniente coronel de voluntarios de caballos ligeros, y luego ascendió a coronel. Mantuvo una residencia en Londres en Firs, Hampstead, y pasó sus últimos años en su finca de Rock Hall cerca de Alnwick en Northumberland. Murió allí el 20 de junio de 1850 y está enterrado en su iglesia.
Bosanquet mantuvo la posición "antibullionista", identificada ahora con la doctrina de los billetes reales . En 1810 publicó su obra principal, Observaciones prácticas sobre el informe del Comité de Lingotes . La presión inflacionaria de 1809 había impulsado a David Ricardo a escribir tres cartas al Morning Chronicle , la primera de las cuales apareció el 29 de agosto. La atención pública suscitada por estas cartas y panfletos posteriores llevó al Parlamento a nombrar un comité selecto para “investigar la causa del alto precio de los lingotes y tomar en consideración el estado del medio circulante y de los intercambios entre Gran Bretaña y partes extrañas”. Este "Comité de Lingotes", junto con Ricardo, adoptó la posición "bullionista", afirmando que la inflación había sido el resultado de una emisión excesiva de moneda, principalmente por parte del Banco de Inglaterra pero también de los bancos nacionales; y que, como medio para impedir una emisión excesiva, el Banco de Inglaterra debería reanudar la convertibilidad de la libra en oro. En Observaciones prácticas , Bosanquet criticó su informe por estar "completamente en desacuerdo con (las opiniones) de las personas seleccionadas para el examen", por basarse en proposiciones que "no son generalmente ciertas y, por lo tanto, no forman una base sólida para el razonamiento abstracto". del Informe" y de basarse en hechos que "están expresados erróneamente y, cuando se corrigen, conducen a conclusiones opuestas".
La posición antibullionista era que se evitaría la sobreemisión si los bancos emitieran papel moneda sólo a cambio de "papel sólido, dado, hasta donde podemos juzgar, para transacciones reales". Cualquier sobreemisión de papel moneda, en palabras de los directores del Banco, "repercutiría en nosotros mediante una menor solicitud de descuentos y anticipos sobre títulos públicos". Este último principio llegó a ser conocido como la "Ley del Reflujo". Ricardo comparó las emisiones del Banco de Inglaterra con una mina de oro, en la medida en que una mayor emisión de papel moneda tendría el mismo efecto sobre los precios que una mayor producción de oro. Bosanquet respondió que el Banco de Inglaterra emitía papel moneda sólo en calidad de préstamo y que, dado que los préstamos debían en última instancia reembolsarse, el papel moneda recién emitido no causaría inflación. El oro recién extraído, por el contrario, no tenía que ser reembolsado y, por tanto, causaría inflación. Por estos motivos, Bosanquet negó la analogía entre el oro y el papel moneda.
La respuesta de Ricardo al señor Bosanquet (1811) fue descrita por John Ramsay McCulloch en 1845 como "quizás el mejor ensayo controvertido que jamás haya aparecido sobre cualquier cuestión controvertida de economía política". En respuesta a la afirmación de Bosanquet de que la oferta de moneda estaba suficientemente limitada por la política del Banco de conceder préstamos sólo para "papel sólido", Ricardo respondió que mientras el Banco esté dispuesto a prestar, siempre existirán prestatarios, de modo que no hay límite práctico a la sobreemisión de dinero, a menos que el Banco mantenga la convertibilidad o actúe de otro modo para mantener la cantidad de dinero dentro de límites razonables. Ricardo argumentó que el simple hecho de la depreciación de la libra era prueba de su sobreemisión, argumento circular que, sin embargo, prevaleció.
Bosanquet no publicó ninguna respuesta a Ricardo. Keith Horsefield (1941) escribió sobre "el lamentable declive de los consejos de Samuel Bosanquet en 1783 a la apología de Charles Bosanquet en 1810", mientras que Richard Sidney Sayers (1952) observó que "el pobre Bosanquet queda con una figura muy lamentable". Pero la victoria de Ricardo sobre Bosanquet estuvo lejos de ser completa. Sus argumentos sobre el dinero emitido en préstamo resucitaron durante los debates entre la Escuela de Moneda y la Escuela de Banca de la década de 1840. La cuestión sigue sin resolverse y ocupó un lugar destacado en los debates monetaristas/keynesianos de los años sesenta y setenta. A partir de la década de 1980, el punto de vista de las letras reales ha visto un pequeño resurgimiento del interés (por ejemplo, Sargent (1982), Sproul (1998)).
En 1806 y 1807 Bosanquet produjo tres obras breves de temática comercial:
Bosanquet se casó con Charlotte Anne Holford, hija de Peter Holford , el 1 de junio de 1796. [2] Tuvo siete hijos, tres de los cuales le sobrevivieron: