Boris Nikolayevich Agapov (19 de febrero [ OS 7 de febrero] 1899, Tiflis - 6 de octubre de 1973, Moscú ) fue un poeta, periodista y guionista soviético . Es mejor conocido por un artículo de 1950 sobre cibernética que resultó influyente para la temprana recepción de la cibernética en la Unión Soviética .
Agapov nació el 19 de febrero [ OS 7 de febrero] de 1899 y pasó su infancia en Tbilisi, donde se graduó en el Departamento de Filología de la Universidad Estatal de Tbilisi en 1922. Fue secretario de la Oficina del Cáucaso de la Agencia Rusa de Telégrafos entre 1921 y 22. , Agapov se mudó a Moscú en 1922 para continuar su carrera como periodista. [1] Agapov comenzó su carrera aquí como miembro del grupo de poetas constructivistas , el Centro Literario de Constructivistas , pero pronto pasó a terrenos menos radicales. [2] [3] A partir de la década de 1930, los temas de sus obras fueron principalmente los avances recientes en la ciencia soviética y las obras de construcción soviéticas, aunque también publicó artículos sobre educación y un diario de viajes . [1] [2] En 1950 fue editor del periódico soviético Literaturnaya Gazeta . [3] En 1967, Agapov resumió su visión del arte como "principalmente una herramienta de comunicación". [1]
Un acontecimiento en la carrera de Agapov que ha atraído mucha atención fue la publicación de un artículo sobre cibernética en 1950. A raíz de la formación de la OTAN , se ordenó intensificar la agitación contra la cultura estadounidense, lo que dio lugar a una lucha entre los periodistas soviéticos para encontrar formas más originales de presentar puntos de vista antiamericanos . El 4 de mayo de 1950, Agapov publicó " Mark III , una calculadora" en Literaturnaia gazeta . Este artículo ridiculizaba el interés por las computadoras y la cibernética en los Estados Unidos de la posguerra, burlándose de los capitalistas estadounidenses que "aman la información como los pacientes estadounidenses aman las píldoras patentadas", destacando a Norbert Wiener (el pensador fundador de la cibernética) por su apoyo al "dulce sueño" de los capitalistas estadounidenses. " de sustituir a los trabajadores por robots. Comentó un número reciente de Time (23 de enero de 1950), que mostraba al Mark III vestido con ropa militar estadounidense en su portada, dejando "inmediatamente claro en qué servicio se emplea". [4] Este número de Time fue la única fuente de Agapov para escribir el artículo, ya que nunca había leído nada del trabajo real de Wiener. [5]
Según el historiador de la ciencia Slava Gerovitch , aunque nunca mencionó la cibernética por su nombre, este "artículo tuvo un profundo impacto en la recepción de la cibernética en la Unión Soviética" y fue "evidentemente tomado como una 'señal' de la actitud negativa oficial hacia la cibernética". ", iniciando una campaña ideológica soviética contra la cibernética. No fue hasta la muerte de Stalin que los científicos soviéticos reevaluaron el papel de la cibernética. [6] Su significado ha sido cuestionado por el académico Valery Shilov, proponiendo en cambio el artículo de Mikhail Yaroshevsky de 1952 como el comienzo de la campaña contra la cibernética soviética. [3]
Agapov también fue escritor de varios documentales soviéticos. En 1946, Agapov temía la desaprobación de Stalin por su papel (aunque menor) como uno de los escritores de la película prohibida Gran vida ; este miedo se disipó, ya que Valery Shilov menciona que se convirtió, evidentemente, en un "hombre en quien se podía confiar para cumplir tareas importantes y responsables del Partido". [3] Agapov recibió dos veces el Premio Estatal de la URSS por sus guiones para estos documentales: primero en 1946 por El renacimiento de Stalingrado (1944), luego en 1948 por El día de la patria conquistadora (1947). [2]
Agapov murió el 6 de octubre de 1973 en Moscú. [1]
La tercera edición de la Gran Enciclopedia Soviética (1970-1979) evaluó favorablemente a Agapov, citándolo como "uno de los pioneros del género de bocetos industriales soviéticos", caracterizado por sus "amplias generalizaciones y un tratamiento poético de la ciencia". [2] El estudioso de estudios eslavos Wolfgang Kasack fue menos halagador y resumió concisamente que "escribió historias poco interesantes dedicadas a la construcción del socialismo [...] [y] fue [un] divulgador de acontecimientos reales en economía y ciencia". [3]