Andrew Bolt (nacido el 26 de septiembre de 1959 [3] ) es un comentarista político y social conservador australiano. [4] Ha trabajado en la empresa de periódicos The Herald and Weekly Times (HWT), propiedad de News Corp , durante muchos años, tanto para The Herald como para su sucesor, el Herald Sun. Sus funciones actuales incluyen bloguero y columnista en el Herald Sun y presentador del programa de televisión The Bolt Report cada noche de la semana. En Australia, Bolt es una figura pública controvertida, que con frecuencia ha sido acusado de comportamiento abrasivo, opiniones racistas y comentarios inapropiados sobre diversos temas políticos y sociales.
Bolt nació en Adelaida , sus padres eran inmigrantes holandeses recién llegados . Pasó su infancia en áreas rurales remotas, incluida Tarcoola, Australia del Sur , mientras su padre trabajaba como maestro de escuela y director. Después de completar la escuela secundaria en Murray Bridge High School, [1] Bolt viajó y trabajó en el extranjero antes de regresar a Australia y comenzar una licenciatura en artes en la Universidad de Adelaida . [5] Al abandonar la universidad, aceptó una beca de cadete en The Age , un periódico de Melbourne . Sus roles en The Age incluyeron el de escritor deportivo, antes de unirse a The Herald . Su tiempo como reportero incluyó un período como corresponsal del periódico en Asia, con sede primero en Hong Kong y luego en Bangkok . [3] Trabajó para el gobierno de Hawke en dos campañas electorales. [3]
Bolt ha desempeñado diversos papeles en numerosas cadenas de televisión, estaciones de radio y medios impresos.
En 2005, Bolt publicó una compilación de columnas de periódicos en un libro titulado Still Not Sorry: The Best of Andrew Bolt . [6]
La columna y los artículos de Bolt son publicados por News Corp Australia en el Herald Sun y su columna se publica en The Daily Telegraph , The Advertiser en Adelaide, Northern Territory News y The Courier-Mail . [ cita requerida ]
En mayo de 2005, Bolt creó un foro exclusivo en la web en el que los lectores podían ofrecer comentarios, opiniones y preguntas en respuesta a sus columnas. Publicó algunos de estos comentarios en el sitio web del Herald Sun. El foro cambió a un formato de blog más convencional en julio de 2006. [ cita requerida ]
Bolt fue coanfitrión de un programa de radio diario, Breakfast with Steve Price and Andrew Bolt , en la antigua MTR 1377 .
Apareció semanalmente en la estación de radio 2GB en Sydney para The Clash con el líder sindical Paul Howes y desde 2016 es un invitado habitual cuatro noches a la semana en Nights with Steve Price , que se transmite en 2GB y 3AW de Melbourne , 4BC Brisbane y estaciones de red en toda Australia. [7] [8]
De 2001 a 2011, fue un invitado habitual en Insiders . [9]
Bolt dejó Insiders en mayo de 2011 para presentar su propio programa semanal, The Bolt Report , en Network Ten . The Bolt Report finalizó en Ten en 2015 y, en 2016, Bolt se convirtió en colaborador de Sky News Live . [10] The Bolt Report posteriormente se reanudó en Sky News Live en mayo de 2016 como un formato nocturno. [11]
También apareció en el programa de televisión de ABC Q&A y en Late Night Live de ABC Radio National con Phillip Adams . [12]
En junio de 2003, Bolt publicó un artículo criticando a Andrew Wilkie en el que citaba un documento de inteligencia clasificado escrito por Wilkie como analista de inteligencia para la Oficina de Evaluaciones Nacionales . Se afirmó, pero nunca se demostró, que alguien de la oficina del ministro de Asuntos Exteriores, Alexander Downer , había filtrado el documento a Bolt. [13] Un portavoz de la Policía Federal Australiana dijo que no tenían ninguna prueba para identificar al culpable. [14] [15]
Bolt ha chocado frecuentemente con Robert Manne , profesor de Política en la Universidad La Trobe , sobre la Generación Robada . Bolt ha dicho que no hubo secuestros a gran escala de niños "por razones puramente racistas". Después de que Bolt desafiara a Manne a "nombrar sólo 10" niños robados por razones raciales, [ cita requerida ] Manne respondió con 50 nombres, que Bolt en respuesta dijo que incluían niños rescatados del abuso sexual y retirados por otras razones humanitarias. [ cita requerida ] Manne argumentó que Bolt y otros estaban involucrados en el negacionismo histórico a pesar de "una montaña de evidencia documental y testimonios de testigos oculares". [16] Bolt señaló muchos casos de niños aborígenes contemporáneos que fueron dejados "en grave peligro que no toleraríamos para los niños de ninguna otra raza porque estamos tan aterrorizados por el mito de las 'generaciones robadas'". [ cita requerida ]
Bolt ha cuestionado la existencia misma de la Generación Robada. Bolt afirmó que es un mito "absurdo y obsceno" y que en realidad no hubo ninguna política en ningún estado o territorio en ningún momento para la eliminación sistemática de los niños aborígenes "mestizos". Robert Manne respondió que Bolt no abordó la evidencia documental que demuestra la existencia de las Generaciones Robadas y que este es un claro caso de negacionismo histórico . [16] Bolt luego desafió a Manne a presentar diez casos en los que la evidencia justificara la afirmación de que los niños fueron "robados" en lugar de haber sido retirados por razones como negligencia, abuso, abandono, etc. Argumentó que Manne no respondió y que esto era una indicación de la falta de fiabilidad de la afirmación de que había una política de eliminación sistemática. [ cita requerida ] En respuesta, Manne afirmó que proporcionó una lista documentada de 250 nombres. [16] [17] Bolt declaró que, antes de un debate, Manne le proporcionó una lista de 12 nombres que pudo demostrar durante el debate que era "una lista de personas abandonadas, salvadas de abusos o entregadas voluntariamente por sus padres"; y que durante el debate real, Manne presentó una lista de 250 nombres sin ningún detalle o documentación sobre sus circunstancias. Bolt también declaró que posteriormente pudo identificar y determinar la historia de algunas de las personas en la lista y no pudo encontrar un caso en el que hubiera pruebas que justificaran el término "robado". Afirmó que uno de los nombres en la lista de niños supuestamente robados era Dolly, de 13 años, puesta bajo cuidado estatal después de ser "encontrada embarazada de siete meses y sin dinero, trabajando por nada en una estación". [ cita requerida ]
El debate Bolt/Manne es un ejemplo de los argumentos contradictorios sobre el tema. Se hace hincapié en ejemplos individuales como prueba a favor o en contra de la existencia de una política, y se hace poco o ningún análisis de otras pruebas documentales, como las bases de datos legislativas que muestran cómo la base legal para la expulsión varió con el tiempo y entre jurisdicciones, [18] o el testimonio de quienes fueron llamados a implementar las políticas, [19] que también se registró en el informe Bringing Them Home . Una revisión de casos legales de 2008 afirma que es difícil para los solicitantes de la Generación Robada cuestionar lo que se escribió sobre su situación en el momento de la expulsión. [20]
En 2002, la magistrada Jelena Popovic recibió una indemnización de 246.000 dólares por difamación tras demandar a Bolt y a los editores del Herald Sun por una columna del 13 de diciembre de 2000 en la que afirmaba que ella había "abrazado a dos narcotraficantes a los que había dejado libres". [21] Popovic declaró que, de hecho, les había estrechado la mano para felicitarlos por haber completado un programa de rehabilitación. [22] El jurado consideró que lo que Bolt había escrito era falso, injusto e inexacto, pero lo absolvió de malicia . [23]
Bolt salió de la Corte Suprema de Victoria después del veredicto del jurado, declarando que su columna había sido precisa y que el veredicto mixto era una victoria para la libertad de expresión . Su declaración fuera de la corte fue duramente criticada por el juez de la Corte Suprema Bernard Bongiorno, quien luego revocó la decisión del jurado, dictaminando que Bolt no había actuado razonablemente porque no buscó una respuesta de Popovic antes de escribir el artículo y, en la evidencia presentada durante el juicio, demostró que no le importaba si el artículo era difamatorio o no. [21] El juez Bongiorno ordenó que Popovic recibiera $ 210,000 en daños compensatorios agravados , $ 25,000 en daños punitivos y $ 11,500 en intereses. El juez declaró que los daños otorgados fueron significativamente influenciados por los comentarios "hipócritas" de Bolt que había hecho fuera del tribunal y el informe del Herald Sun sobre la decisión del jurado. [24] El Tribunal de Apelación posteriormente revocó la indemnización punitiva de 25.000 dólares, aunque confirmó el fallo por difamación, describiendo la conducta de Bolt como "en el peor de los casos, deshonesta y engañosa y, en el mejor de los casos, groseramente descuidada". [25]
En septiembre de 2010, nueve personas iniciaron procedimientos legales en el Tribunal Federal contra Bolt y el Herald Sun por dos publicaciones en el blog de Bolt. Los nueve demandaron por publicaciones tituladas "Es tan moderno ser negro", "El blanco es el nuevo negro" y "Los blancos en el negro". Los artículos sugerían que estaba de moda que la "gente de piel clara" de ascendencia diversa eligiera la identidad racial aborigen con fines de influencia política y profesional. [26] Los demandantes afirmaron que las publicaciones violaban la Ley de Discriminación Racial de 1975. Pidieron una disculpa, costas legales y una mordaza para volver a publicar los artículos y blogs, y "otro resarcimiento que el tribunal considere adecuado". No solicitaron daños y perjuicios. [27] El 28 de septiembre de 2011, el juez Mordecai Bromberg determinó que Bolt había contravenido la sección 18C de la Ley de Discriminación Racial . [28] [29]
El caso fue polémico. Bolt describió la decisión como un "día terrible para la libertad de expresión" en Australia y dijo que representaba "una restricción a la libertad de todos los australianos para hablar sobre el multiculturalismo y cómo se identifican las personas. Sostuve entonces y sostengo ahora que no deberíamos insistir en las diferencias entre nosotros, sino centrarnos en cambio en lo que nos une como seres humanos". [28] Jonathan Holmes, de Media Watch de la ABC, describió la interpretación del juez Bromberg de la Ley de Discriminación Racial y su aplicación de la misma a las columnas de Bolt como "profundamente inquietante" porque reforzaba las preocupaciones de que el 18C crea "un área particular de la vida pública donde la expresión está regulada por pruebas que simplemente no se aplican en ningún otro lugar, y en la que los jueces -nunca, a pesar de todas sus pontificaciones, amigos de la libertad de expresión- tienen la oportunidad de regular". [30] Bolt comentó más tarde que creía que el intento fallido del juez Bromberg de postularse para el Partido Laborista diez años antes había tenido un papel en la decisión final. [31]
El 6 de junio de 2017, Bolt fue agredido en Lygon Street , Melbourne, por dos hombres enmascarados, mientras que un tercero aparentemente filmó el ataque. Melbourne Antifa , un grupo activista autodenominado "antifascista", pareció afirmar una conexión en el incidente en Facebook, publicando que Bolt atacó "a algunos de nuestros familiares en solidaridad ... mientras protestaban hoy". [32] Las imágenes de video del asalto a Bolt fueron descritas como "alarmantes", y Bolt dijo que estaba "harto de ser atacado por sus creencias conservadoras y que perseguiría a sus atacantes para obtener justicia y exigir una donación caritativa". [33]
Bolt se ha pronunciado en contra de los cambios demográficos raciales en Australia . En agosto de 2018, Bolt escribió un artículo titulado "Una oleada de nuevas tribus que nos dividen" en el que sostiene que una "ola" de inmigrantes está inundando Australia, formando enclaves y "cambiando nuestra cultura". También dijo que "la inmigración se está convirtiendo en colonización, convirtiendo a este país de un hogar en un hotel". Este artículo provocó una queja del consejo de prensa. [34] Bolt también ha hablado con aprobación del libro de Jean Raspail El campamento de los santos , una novela que describe a Europa inundada por inmigrantes asiáticos. [ cita requerida ]
En 2019, Bolt defendió al cardenal George Pell , quien en ese momento había sido condenado por abuso sexual infantil (luego fue absuelto por el Tribunal Superior ), diciendo que "no soy católico ni siquiera cristiano. Es un chivo expiatorio, no un abusador de niños". También afirmó que "en mi opinión, este es nuestro propio caso OJ Simpson , pero al revés. Un hombre fue declarado culpable no por los hechos sino por prejuicios... El cardenal George Pell ha sido condenado falsamente por abusar sexualmente de dos niños en su adolescencia temprana. Esa es mi opinión, basada en la evidencia". Continuó diciendo que el caso exitoso de la acusación era "endeble" y que la condena fue el resultado de una difamación "viciosa" que formaba parte de una campaña "siniestra" contra el cardenal, y agregó que se estaba obligando a Pell a "pagar por los pecados cometidos por su iglesia". [35] Bolt reiteró su apoyo a Pell cuando la apelación contra la condena de Pell fue desestimada en el Tribunal de Apelaciones de Victoria. [ cita requerida ] El 7 de abril de 2020, el Tribunal Superior de Australia anuló las condenas de Pell y determinó que se dictaran veredictos absolutorios en lugar de todos los veredictos anteriores. [36] [37]
El 14 de abril de 2020, Bolt entrevistó a George Pell en Sky News Australia tras su absolución por parte del Tribunal Superior. [ cita requerida ] Durante la entrevista, Bolt le preguntó a Pell si se sentía avergonzado por la forma en que la Iglesia católica lidió con la actual crisis de abusos sexuales . Pell respondió que sí y describió la crisis como un "cáncer", afirmando también que los fracasos de la Iglesia a la hora de actuar todavía le perseguían. [ cita requerida ] Pell dijo que no cometió el supuesto abuso sexual de Melbourne y que no sabía por qué la acusadora testificó en su contra. Sugirió que la acusadora podría haber sido "utilizada". [ 38 ]
En julio de 2019, Bolt hizo comentarios sobre la activista climática sueca Greta Thunberg en los que cuestionó la legitimidad de sus opiniones sobre el colapso climático debido al autismo de Thunberg . [39] "Nunca he visto a una niña tan joven y con tantos trastornos mentales tratada por tantos adultos como una gurú", escribió Bolt. Continuó cuestionando por qué tales líderes "tratan a una niña joven y extraña con tanto asombro e incluso éxtasis". Los comentarios fueron vistos ampliamente como ignorantes. [40] Más adelante en el artículo, Bolt continuó describiendo a la hermana menor de Thunberg como una persona que muestra "una gama espectacular de problemas mentales". Thunberg respondió al artículo en Twitter, diciendo "Estoy realmente 'profundamente perturbada' por el hecho de que se permita que estas campañas de odio y conspiración continúen y continúen solo porque nosotros, los niños, nos comunicamos y actuamos según la ciencia. ¿Dónde están los adultos?" [39]
El autor Bruce Pascoe creció pensando que era británico. A los 30 años llegó a creer que también tenía herencia aborigen australiana y se identificó como Koori . Bolt se opuso a este aparente cambio en la herencia de Pascoe tras el éxito de Dark Emu , un libro escrito por Pascoe en 2014 que reexamina los relatos coloniales de los aborígenes en Australia y cita evidencia de agricultura , ingeniería y construcción de edificios precoloniales por parte de aborígenes e isleños del Estrecho de Torres . Bolt sugirió en su blog que Pascoe había sucumbido al "romance del Buen Salvaje... la emoción de lo supersticioso". [41]
En un artículo anterior en Griffith Review (2012, después de Eatock v Bolt ) titulado "Andrew Bolt's Disappointment" (también reproducido en Salt: Selected Stories and Essays [42] ), Pascoe había sugerido que él y Bolt podrían "tener una historia" juntos, sin rencor, porque "creo que es razonable que Australia sepa si las personas de piel clara que se identifican como aborígenes son justas ". Describió cómo y por qué su ascendencia aborigen -y la de muchos otros- supuestamente había sido enterrada. [43]
A principios de 2020, la disputa se intensificó cuando Bolt publicó una carta que le había proporcionado Josephine Cashman , lo que provocó que Cashman fuera despedida del Grupo Asesor Superior de Voz Indígena del Gobierno Federal . En la publicación del blog, Bolt dijo que la carta había sido escrita por un anciano Yolngu , denunciando a Pascoe y Dark Emu . Sin embargo, el anciano afirmó que no había escrito la carta, y también se descubrió que tenía párrafos tomados de otras fuentes. [44]
En 2021, Nyunggai Warren Mundine, afirmó que los genealogistas "han realizado investigaciones que demuestran que toda la ascendencia de Pascoe se puede rastrear hasta Inglaterra. Pascoe no ha abordado este tema y ha sido persistentemente vago sobre quiénes son sus antepasados aborígenes y de dónde vinieron". [45] El historiador Geoffrey Blainey afirmó que "ahora se sabe que los cuatro abuelos [de Pascoe] eran de ascendencia inglesa". [46]
Bolt fue ampliamente condenado por los defensores de la protección infantil que declararon que había minimizado la gravedad del acoso sexual infantil durante un segmento en su programa de Sky News el 18 de febrero de 2020. Bolt usó repetidamente la frase "flirtear" para describir el acoso sexual de un niño de noveno año por parte de su entrenador de atletismo en St Kevin's College, Melbourne . La defensora del bienestar infantil Katrina Lines dijo que "no existe una situación social consensuada en la que esté bien que un adulto 'flirteara' con un niño. El adulto estaba acosando al niño y construyendo una conexión emocional para poder hacerle lo que quisiera". [47] El niño abusado declaró más tarde que los comentarios de Bolt y Gerard Henderson lo hicieron sentir "enfermo" y acusó a la pareja de "trivializar" las agresiones. [48] Bolt y Henderson se disculparon por sus comentarios en los días posteriores. [49]
En 2021, Bolt se opuso a la campaña de News Corp para publicitar los efectos del cambio climático como "basura". La directora ejecutiva de la Fundación Australiana para la Conservación, Kelly O'Shanassy, comentó que Bolt "no tiene credibilidad" en materia de cambio climático. [50]
Bolt está casado con Sally Morrell, columnista del Herald Sun. Están casados desde 1989 [2] y tienen tres hijos. Bolt es agnóstico . [51]
El columnista del HERALD Sun, Andrew Bolt, ha perdido una acción interpuesta en el Tribunal Federal en la que se le acusaba de infringir la Ley de Discriminación Racial.