Sibel Edmonds es una ex traductora contratada de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) y fundadora y editora en jefe del sitio web de noticias independiente NewsBud.
El FBI la contrató como traductora poco después del 11 de septiembre, pero la despidió después de menos de siete meses. Ella se identificó como denunciante e impugnó su despido; sin embargo, los tribunales desestimaron su demanda por despido injustificado porque el FBI tendría que revelar información privilegiada. Acusó a un colega de encubrir actividades ilícitas que involucraban a ciudadanos turcos, presuntas violaciones graves de seguridad y encubrimientos y que se había suprimido deliberadamente información de inteligencia, poniendo en peligro la seguridad nacional. [1] [2] [3] Después de sus acusaciones, el fiscal general de los EE. UU. le impuso una orden de privilegio de secretos de estado, que le impide revelar más información sobre el FBI. [4] El PEN American Center le otorgó el premio PEN/Newman's Own First Amendment Award en 2006 por sus afirmaciones. [5] Publicó una autobiografía en marzo de 2012, titulada Classified Woman – The Sibel Edmonds Story . [6]
En 2004, Sibel Edmonds fundó y publicó Boiling Frogs Post , un sitio de medios en línea que afirma ofrecer periodismo de investigación no partidista. [7] En 2016, como editora en jefe, Sibel expandió y fundó el medio de noticias independiente NewsBud con asociados, en asociación con BFP. [8]
Hija de padre azerbaiyano iraní y madre turca , [9] Edmonds vivió en Irán y luego en Turquía antes de llegar a los Estados Unidos como estudiante [10] en 1988. Habla con fluidez azerbaiyano , turco , persa e inglés , [10] [11] [12] Edmonds obtuvo su licenciatura en justicia penal y psicología en la Universidad George Washington [10] y su maestría en políticas públicas y comercio internacional en la Universidad George Mason . [11]
En 1992, a los 22 años, se casó con Matthew Edmonds, un consultor de tecnología minorista de Virginia. [10]
Edmonds trabajó para el FBI durante seis meses, desde finales de septiembre de 2001 hasta marzo de 2002. Edmonds fue contratada, como contratista, para trabajar como intérprete en la unidad de traducciones del FBI en Washington el [13] 13, 15 o 20 de septiembre de 2001. Entre sus principales funciones estaba la de traducir conversaciones grabadas de forma encubierta por objetivos diplomáticos y políticos turcos. [1]
Edmonds presentó denuncias ante la Oficina de Responsabilidad Profesional del FBI y la Oficina del Inspector General del Departamento de Justicia de los Estados Unidos . En respuesta, afirma que los gerentes tomaron represalias [14] en su contra y fue despedida el 22 de marzo de 2002. En junio de 2002, Associated Press y el Washington Post informaron que el FBI afirmó que Edmonds fue despedida porque sus acciones fueron disruptivas y violaron la seguridad y que tuvo un mal desempeño en su trabajo. [15] Una investigación interna de 2005 realizada por la Oficina del Inspector General del FBI encontró que muchas de las acusaciones de mala conducta de Edmonds "tenían cierta base en la realidad" y que "sus acusaciones fueron al menos un factor que contribuyó a la decisión del FBI de terminar sus servicios", pero no pudieron fundamentar todas sus acusaciones, ni hicieron una declaración sobre si su despido fue indebido. [16]
Las acusaciones de Edmonds sobre conducta inapropiada en el FBI llegaron posteriormente a conocimiento del Comité Judicial del Senado , que celebró audiencias no clasificadas sobre el asunto el 17 de junio de 2002 y el 9 de julio de 2002. Durante las audiencias, el FBI proporcionó varios documentos y declaraciones no clasificados relacionados con el caso, lo que llevó a los senadores Patrick Leahy y Chuck Grassley a enviar cartas, con fecha del 19 de junio de 2002, 13 de agosto de 2002 y 28 de octubre de 2002, al Inspector General Glenn A. Fine , al Fiscal General Ashcroft y al Director del FBI Robert Mueller , respectivamente, pidiendo explicaciones y solicitando una auditoría independiente de la unidad de traducción del FBI. Estos documentos se publicaron en los sitios web de los senadores. [17] [18] [19]
En abril de 2004, Edmonds afirmó que había proporcionado información al panel que investigaba los ataques del 11 de septiembre en febrero de ese año. Aunque comenzó a trabajar poco después del 11 de septiembre y trabajó durante poco más de seis meses, afirmó tener conocimiento de la información que circuló dentro del FBI durante la primavera y el verano de 2001. La sesión fue a puerta cerrada y duró más de tres horas, dijo. Según se informa, le dijo a la comisión que el FBI sabía de un ataque planeado meses antes y que los terroristas estaban en el lugar. Afirmó: "Había información general sobre el marco temporal, sobre los métodos que se utilizarían, pero no específicamente sobre cómo se utilizarían y sobre las personas que estaban en el lugar y quién estaba ordenando este tipo de ataques terroristas. Se mencionaron otras ciudades. Grandes ciudades con rascacielos". [13] El día 26, una declaración de Edmonds fue anulada en virtud del privilegio de secreto de estado. [20]
El 13 de mayo de 2004, Ashcroft presentó declaraciones para justificar el uso del privilegio de secretos de estado contra la declaración planeada por Edmonds, [21] y el mismo día, el FBI clasificó retroactivamente como Alto Secreto todo el material y las declaraciones que se habían proporcionado al Comité Judicial del Senado en 2002 en relación con la propia demanda de Edmonds, así como las cartas que habían sido enviadas por los senadores y republicadas por el Proyecto de Supervisión Gubernamental . [22]
El 23 de junio de 2004, la reclasificación retroactiva fue impugnada en una demanda interpuesta por el Proyecto de Supervisión Gubernamental, alegando temor de que el grupo pudiera ser castigado retroactivamente por haber publicado las cartas en su sitio web. El Departamento de Justicia intentó que se desestimara la demanda, y el Departamento de Justicia aprobó explícitamente su divulgación al Proyecto de Supervisión Gubernamental. [23] Sin embargo, la reclasificación impidió que Edmonds testificara en la demanda colectiva, así como en su propia demanda de denuncia. [24] [25] Esta última decisión fue apelada, y el Inspector General Glenn A. Fine publicó un resumen del informe de auditoría, afirmando "que muchas de sus acusaciones estaban fundamentadas, que el FBI no las tomó lo suficientemente en serio y que sus acusaciones fueron, de hecho, el factor más importante en la decisión del FBI de rescindir sus servicios. En lugar de investigar las acusaciones de Edmonds enérgica y exhaustivamente, el FBI concluyó que ella era una perturbadora y rescindió su contrato". [26]
En agosto de 2004, Edmonds fundó la Coalición de Denunciantes de Seguridad Nacional (NSWBC), que existe para ayudar a los denunciantes de seguridad nacional a través de la defensa y la reforma. [27] [28] [29]
En septiembre de 2005, Edmonds afirmó en Vanity Fair que se había fijado un precio para que Dennis Hastert retirara su apoyo a la resolución sobre el genocidio armenio . El "... Consulado turco... afirmó en una grabación que el precio para que Hastert retirara la resolución habría sido de al menos 500.000 dólares". [30] [31]
En septiembre de 2006, se estrenó en Francia un documental sobre el caso de Edmonds llamado Kill the Messenger ( Une Femme à Abattre ). [32] La película analiza el caso de Edmonds y ofrece entrevistas con varias personas involucradas.
Edmonds prestó testimonio en agosto de 2009 y dio información que anteriormente había sido silenciada dos veces bajo el privilegio de secretos de Estado. [33] [34]
El 1 de febrero de 2011, Edmonds publicó una historia en su propio sitio web, añadiendo detalles de los acontecimientos que, según ella, tuvieron lugar en abril de 2001. El relato trata de la descripción que hizo otro traductor de las reuniones con un informante iraní meses antes del 11 de septiembre, y de la reacción de los agentes del FBI al respecto:
Edmonds dijo que dos agentes con los que había trabajado este otro traductor informaron de esta información a un "agente especial a cargo" meses antes del ataque. Después del ataque, uno de ellos le dijo a su traductor que el agente especial a cargo "nos llamó a su oficina y nos dio una orden; una orden absoluta [de que] nunca recibiéramos ninguna advertencia. Esas conversaciones nunca existieron; nunca sucedieron; punto. Dijo que esto es muy delicado... y que nadie debería mencionar nunca una palabra sobre este caso; punto". [35]
En 2012, publicó una autobiografía titulada Classified Woman – The Sibel Edmonds Story: A Memoir . En una reseña del libro para The American Conservative , Philip Giraldi dijo que algunos detalles del libro podrían ser cuestionados debido al paso del tiempo. Sin embargo, sintió que la tesis central de la incompetencia y la corrupción del gobierno era correcta. [36]
Sibel Edmonds, junto con otros, formó NewsBud [37], que se mantiene gracias a donaciones de Kickstarter . El artículo Boiling Frogs Post de Sibel Edmonds, que incluye artículos y videos, se está fusionando y absorbiendo en NewsBud, por lo que el contenido de BFP se está convirtiendo en contenido de NewsBud y, ocasionalmente, el contenido de NewsBud aparece como un encabezado o sitio web de BFP. [7]
de 4m47s a 4m55s
Encontramos que muchas de las principales acusaciones de Edmonds relacionadas con el compañero de trabajo estaban respaldadas por evidencia documental o testigos distintos de Edmonds. … Con respecto a una acusación que se centraba en el desempeño del compañero de trabajo, que Edmonds creía que era una indicación de un problema de seguridad, la evidencia corroboró claramente las acusaciones de Edmonds. … Con respecto a algunas de las acusaciones de Edmonds, la OIG no encontró evidencia para respaldar su acusación o las inferencias que extrajo de ciertos hechos. Sin embargo, las afirmaciones de Edmonds sobre su compañera de trabajo, cuando se las analiza en su conjunto, plantearon preguntas sustanciales y fueron respaldadas por varias pruebas. … En lugar de investigar las acusaciones de Edmonds de manera enérgica y exhaustiva, el FBI concluyó que ella era una perturbadora y rescindió su contrato. Concluimos que el FBI no podía demostrar, con pruebas claras y convincentes, que habría rescindido los servicios de Edmonds de no haber sido por ella. … Creemos que muchas de sus acusaciones estaban respaldadas, que el FBI no las tomó lo suficientemente en serio y que sus acusaciones fueron, de hecho, el factor más importante en la decisión del FBI de rescindir sus servicios.Versión HTML también disponible.