Bogoljub Kočović (1920 – febrero de 2013) fue un jurista y estadístico serbio . [1] Realizó el primer examen objetivo del número de personas asesinadas durante la Segunda Guerra Mundial en Yugoslavia y publicó sus hallazgos en el libro de 1985 Žrtve drugog svetskog rata u Jugoslaviji (Víctimas de la Segunda Guerra Mundial en Yugoslavia). [2]
Nació en Sarajevo ; su padre era serbio y su madre francesa. [1] Se doctoró en Derecho en la Sorbona en 1949 y, después de trabajar en los EE. UU., obtuvo una maestría en economía en la Universidad Roosevelt de Chicago en 1956. [1] Fue asistente de investigación en el Centro Nacional de Investigación Científica ( CNRS ) de Francia entre 1947 y 1952. [1] En 1963, regresó a París, donde trabajó como director administrativo y financiero de dos empresas estadounidenses hasta su jubilación en 1984. [1]
Kočović fue uno de los cofundadores del sindicato Oslobođenje en Ginebra y París, colaborador y editor de Naša reč . [3] Junto con el Dr. Dragan Pavloviċ fundó la revista trimestral parisina Diálogo . Fue miembro de la Asociación de Escritores y Artistas Serbios, así como del Comité de Acción para la Alternativa Democrática.
La obra más conocida de Kočović es Žrtve drugog svetskog rata u Jugoslaviji , publicada en Londres en 1985 en serbocroata. Comparó los censos de 1921, 1931 y 1948 y, suponiendo un posible crecimiento demográfico del 1,1% y la emigración en ese período, obtuvo las pérdidas demográficas y lo que él creía que eran las pérdidas reales de Yugoslavia durante la Segunda Guerra Mundial . Afirmó claramente que sus estimaciones dependían de estas suposiciones y que si se hubieran asumido otros crecimientos demográficos, se habrían obtenido resultados diferentes. De hecho, el crecimiento demográfico de Yugoslavia para el período 1921-1931 fue del 1,55% y el de Bosnia y Herzegovina del 2,1%, cifras muy diferentes a las que utilizó, y sus suposiciones, presumiblemente utilizadas (o plagiadas) más tarde por Vladimir Žerjavić , fueron puestas en seria duda. Calculó que las pérdidas reales fueron de alrededor de 1.014.000 y las pérdidas demográficas de alrededor de 1.925.000. [4] Permitió un margen de error de 250.000. [5] Sin embargo, la cifra oficial sostenida por el régimen comunista yugoslavo fue de 1.706.000. [6] Aunque la estimación de Kočovic era aproximada, su investigación (junto con las de otros demógrafos independientes) indicó que la cifra oficial posiblemente era demasiado alta. [7]
Poco después de que se publicara el trabajo de Kočović, Vladeta Vučković, profesor de matemáticas en la Universidad de South Bend , afirmó en una revista de emigrados con sede en Londres que había participado en el cálculo del número de víctimas en Yugoslavia en 1947. [8] Según Vučković, el número de aproximadamente 1.700.000 era en realidad una estimación de pérdidas demográficas, lo que significa que el número de pérdidas reales habría sido significativamente menor, probablemente cercano a la estimación de Kočović. [8] Vučković proporcionó debidamente un razonamiento científico para justificar la estimación de la pérdida demográfica neta en 1,7 millones, pero no pretendía que su estimación se utilizara como un cálculo del número de víctimas de guerra como tal. [9] Aun así, el ministro de Asuntos Exteriores yugoslavo, Edvard Kardelj, tomó esta cifra como la pérdida real, comunicándola a la Agencia Interaliada de Reparaciones en 1947. [6]
El libro de Kočović fue ignorado en su país natal hasta la desintegración de Yugoslavia , cuando fue reimpreso en Sarajevo en 1990. [5] En la década de 1980, independientemente de Kočović, Vladimir Žerjavić en Zagreb , Croacia, utilizó un método similar y obtuvo resultados similares. [5] Ambos tenían cifras más bajas para su respectiva agrupación étnica, lo que fue visto como una prueba de su objetividad. El historiador Jozo Tomasevich afirmó que los cálculos de ambos investigadores estaban libres de sesgos y podían aceptarse como confiables. [10]
Los cálculos de Kočović sobre las víctimas de la Segunda Guerra Mundial en Yugoslavia son incluso inferiores a los de Žerjavić, aunque este último dio una descripción más detallada de las cifras y nacionalidades de los muertos. Kočović confirmó que consideraba científicamente válido el trabajo de Žerjavić en este campo. Kočović escribió un libro, Nauka, nacionalizam i propaganda, publicado en 1997, en el que refutaba los esfuerzos del estadístico serbio Đorđević por, en palabras de Kočović, "restablecer las grandes cifras" de víctimas que habían sido dominantes durante el período comunista de Yugoslavia. [5]