Wikipedia es un hipertexto absolutamente notable, quizá el más notable, sin duda el hipertexto de mayor éxito que haya salido jamás de las grandes editoriales del mundo .org. Es más popular que NPR.org, se vende mejor que Freecycle.org y es más controvertido que la trilogía de grandes éxitos filosóficos de Oolon Colluphid, WhereGodWentWrong.org, SomeMoreofGodsGreatestMistakes.org y WhoisthisGodPersonAnyway.org. Ya ha sustituido a la Enciclopedia Británica como repositorio estándar de todo el conocimiento y la sabiduría en varias de las civilizaciones más relajadas de Occidente, pues aunque tiene muchas omisiones y contiene mucho que es apócrifo, o al menos tremendamente inexacto, supera a las obras más pedestres en dos aspectos importantes. En primer lugar, es ligeramente más barata y, en segundo lugar, tiene esa bola de rompecabezas tan chula en su página principal.
En serio, y con el debido respeto a la buena gente de www.bbc.co.uk/dna/h2g2/, Wikipedia está dando vida a los locos sueños del bueno y viejo Douglas Adams.
Por favor, coloque cualquier comentario o discusión en mi página de discusión.
A partir del 4 de octubre, estaré oficialmente de vacaciones en Wikipedia hasta nuevo aviso. Mi presidente me ha ordenado que deje de trabajar en Wikipedia hasta que mis publicaciones se ajusten a las expectativas de permanencia, por lo que sospecho que estaré ausente por tiempo indefinido.
Bmorton3 es el Dr. Brian Morton, profesor de filosofía que vive en Terre Haute, Indiana, EE. UU., y enseña en la Universidad Estatal de Indiana. Es un poco generalista, pero sus puntos fuertes son la filosofía de la religión y la lógica formal. En realidad, debería estar trabajando en su investigación original en lugar de trabajar en Wikipedia... ¡¡¡VUELVE A TRABAJAR, BRIAN!!!
Brian cree que la búsqueda de formas de mejorar la estabilidad sin comprometer seriamente la entrada abierta es un objetivo importante para WP.
Brian cree que WP necesita desarrollar formas de recompensar a los escritores y editores de textos, y cree que estar "bien escrito" debe distinguirse de estar "bien editado" en los requisitos para los asistentes de redacción, para reconocer mejor la importancia de ambos tipos de contribución.
Brian cree que necesitamos alguna forma de atraer a la gente para que trabaje en las páginas de estilo "portada" más importantes, así como en las páginas de proyectos favoritos y detalles, que son mucho más fáciles de trabajar.
El usuario administrador : jkelly entiende bien mi opinión sobre la experiencia, por lo que lo citaré.
Wikipedia es un lugar poco acogedor para los expertos. Hay varias razones para ello:
Wikipedia es, y seguirá siendo, un gran lugar para los aficionados. Se podría decir que esto tiene poco impacto en la calidad de Wikipedia, ya que el tratamiento de temas en treinta y dos kilobytes rara vez exige una comprensión de ningún tema más allá del nivel del aficionado. Hay una pérdida en aquellos lugares en los que la visión popular de un tema es engañosa. Además, un experto tiene acceso inmediato a fuentes confiables que un aficionado puede tardar mucho tiempo en encontrar, o eludirlas por completo. Sin embargo, no veo ninguna manera de conciliar la misión de Wikipedia con el apoyo a editores expertos. Los expertos pueden, por supuesto, contribuir a artículos sobre temas en los que ellos mismos son aficionados. El efecto secundario es que los temas de los aficionados reciben una cobertura entusiasta, mientras que los temas más áridos languidecen, y seguirán haciéndolo hasta que la moda los toque.
No existe nada
Si algo existiera, sería incomprensible.
Si algo fuese aprensible, sería inexpresable. (los 3 de Gorgias )
Si algo fuera expresable, dos expresiones cualesquiera serían inconmensurables. (de Pirrón )
Si hubiera una conmensuración de expresiones, habría varias y todas serían órdenes parciales sobre desiderata conflictivos. (de Brian Morton)
Si hubiera una conmensuración totalizadora de expresiones, las expresiones calificadas como decentes por ella estarían fuera del alcance de la capacidad humana para descubrirlas, expresarlas o comprenderlas. (de Sócrates )
Si hubiera una expresión humanamente accesible que fuera valorada decentemente por una medida totalizadora, sería políticamente peligroso expresarla. (del destino de Sócrates)
Si hubiera una expresión segura, humanamente expresable y decente, pocos la entenderían y tendría poco valor mundano. (de Zhuangzi )
Pero afortunadamente, como ya he dicho, no existe nada.