Blueprint: How DNA Makes Us Who We Are es un libro del genetista conductual Robert Plomin , publicado por primera vez en 2018 por MIT Press y Allen Lane . El libro sostiene que los factores genéticos , y específicamente las variaciones en el ADN de los individuos, tienen un gran efecto en los rasgos psicológicos humanos, lo que representa aproximadamente la mitad de toda la variación en dichos rasgos. El libro también afirma que los genes juegan un papel más importante en las personalidades de las personas que el medio ambiente . [1] En Blueprint , Plomin sostiene que los efectos ambientales en las diferencias psicológicas humanas, aunque existen, son "... en su mayoría aleatorios, no sistemáticos e inestables, lo que significa que no podemos hacer mucho al respecto". [2]
El periodista científico Matt Ridley elogió a Blueprint como "un libro de enorme importancia". [3] La genetista del comportamiento Kathryn Paige Harden criticó el libro por exagerar la importancia de los genes para el desarrollo de los rasgos humanos, escribiendo: "Insistir en que el ADN importa es científicamente exacto; insistir en que es lo único que importa es científicamente descabellado". [4] Steven Mithen le dio al libro una crítica mixta en The Guardian , en la que escribió: "Estoy feliz de inclinarme ante Plomin como psicólogo y genetista, pero encontré su sociología bastante deficiente, de hecho bastante desconcertante". [5] Nathaniel Comfort criticó el libro por promover el determinismo genético y "jugar con el concepto de heredabilidad". Concluyó que "En última instancia, aunque sin intención, Blueprint es una hoja de ruta para una política social regresiva". [6] El periodista David Goodhart reseñó el libro de forma más positiva, llamándolo "un libro importante y desafiante que revela al lector general lo que silenciosamente se ha convertido en un nuevo consenso científico: los rasgos psicológicos, incluida la inteligencia, están significativamente influenciados por nuestros genes". [7] La genetista Barbara Jennings reseñó el libro de forma positiva, sugiriendo que quienes lo han criticado por ser "un manifiesto a favor del determinismo genético" están "malinterpretando [...] el libro". [8]