stringtranslate.com

Bio-cúpula

Bio-Dome es una película de comedia estadounidense de 1996 dirigida por Jason Bloom . Fue producida por Motion Picture Corporation of America con un presupuesto de 8,5 millones de dólares y distribuida en cines por Metro-Goldwyn-Mayer Pictures .

La película está basada libremente en la historia real de Biosfera 2. La trama gira en torno a dos holgazanes torpes y tontos que, durante un viaje por carretera, buscan un baño en lo que creen que es un centro comercial . El centro comercial resulta ser un "bio-domo", una forma de sistema ecológico cerrado , en el que cinco científicos están a punto de ser sellados herméticamente durante un año. La película tiene temas de ecologismo , combinados con el consumo de drogas , insinuaciones sexuales y humor escatológico .

La película está protagonizada por Stephen Baldwin y Pauly Shore , y cuenta con apariciones especiales de celebridades como Roger Clinton y Patricia Hearst . Jack Black y Kyle Gass llamaron la atención mundial por primera vez en Bio-Dome , actuando juntos como Tenacious D en pantalla por primera vez. [3]

La película fue financiada por un préstamo de Coutts & Co. a la Motion Picture Corporation of America. [4] La película recaudó 13 millones de dólares en taquilla en América del Norte. Bio-Dome fue criticada por los críticos, obteniendo una puntuación mínima récord de 1/100 en Metacritic. A menudo se considera una de las peores películas jamás realizadas .

En 2013, Stephen Baldwin dijo que estaba en conversaciones con Pauly Shore para hacer una secuela de la película centrada en los hijos de Bud y Doyle, sus personajes.

Trama

Los mejores amigos Bud "Squirrel" Macintosh y Doyle "Stubs" Johnson viven juntos en Arizona , pero sus novias ambientalistas , Jen y Monique, los abandonan debido a su inmadurez. De regreso a casa, pasan por el Bio-Dome, donde el científico Dr. Noah Faulkner está a punto de encerrar a su equipo durante un año sin contacto con el exterior. Confundiendo el Bio-Dome con un centro comercial, Bud y Doyle entran para usar el baño, solo para ser encerrados junto con los científicos. El Dr. Leaky, el inversor del proyecto, los descubre y exige que los saquen, pero el Dr. Faulkner se niega, alegando que destruiría el propósito del experimento, por lo que Bud y Doyle permanecen. Aunque las cosas inicialmente van bien, esto resulta ser un error, ya que Bud y Doyle continúan con sus travesuras, haciéndose daño a sí mismos y destruyendo muchos de los proyectos de los científicos. Los científicos le suplican al Dr. Faulkner, pero él solo cede después de que los dos encuentran un escondite secreto de comida chatarra y experimentan con gas hilarante . Luego, los dos son desterrados a la sección ambiental del desierto y, después de tres días de aislamiento, descubren una llave en la cerradura de una de las ventanas, que abre una puerta trasera y escapan del Bio-Domo.

Mientras Bud y Doyle reciben una pizza en el domo, se enteran de que Jen y Monique asistirán a una fiesta ambiental con otros hombres, por lo que deciden superar la fiesta y celebrar una dentro del Bio-Domo para recuperarlos. La fiesta fracasa. Arroja el experimento al caos y Jen y Monique reniegan de los chicos. Los científicos se preparan para salir del desierto por la puerta pero, al darse cuenta de sus acciones idiotas, Bud y Doyle intervienen y exigen que todos se queden y restauren la cúpula por completo, argumentando que el mundo real en sí mismo actualmente no es un entorno prístino, con Doyle tragándose la llave como último recurso. El grupo domina la situación y comienza a arreglar el domo juntos, mientras que los chicos y los científicos se unen entre sí como un equipo, y los esfuerzos de Bud y Doyle por restaurar el domo pronto atraen a un gran grupo de fanáticos y partidarios, incluidos Monique y Jen. Mientras tanto, el Dr. Faulkner, que había desaparecido la noche de la fiesta, se ha vuelto loco y está empezando a hacer planes para volar la cúpula con artefactos explosivos improvisados ​​dentro de cocos.

Después de que pasan varios meses y se acerca el Día de la Tierra, Bud, Doyle y el equipo restauran con éxito la cúpula, pero la noche antes de que las puertas se vuelvan a abrir, Bud y Doyle descubren al Dr. Faulkner, con la esperanza de disculparse con él y hacer las paces. Él les dice a los dos que está manipulando pirotecnia para la ceremonia de apertura de la puerta y les pide que ayuden a colocar los artículos, sin saber que en realidad son bombas. Una vez que Bud y Doyle se quedan solos con las bombas, se divierten con uno de los cocos y, después de un pase largo fallido, descubren su naturaleza peligrosa. Alertan a los demás e intentan salir de la cúpula antes, pero la puerta no se puede abrir hasta que el reloj llegue a cero, cuando las bombas detonarán. Bud y Doyle corren de regreso a la cúpula para encontrar al Dr. Faulkner y hacer que desactive las bombas. Después de una persecución y una lucha, lo noquean y usan un control remoto para desactivar los cocos.

Una vez completado el experimento del Bio-Dome, el equipo se prepara para salir por la puerta abierta, pero cuando empiezan a caminar, el Dr. Faulkner regresa con una última bomba de coco, se tropieza y la bomba detona en la entrada. Bud, Doyle, Jen y Monique se despiden de los científicos del Bio-Dome y se van, donde Doyle tiene que ir al baño una vez más y se ve el coche dirigiéndose hacia una misteriosa planta de energía nuclear . El Dr. Faulkner, mientras tanto, ha escapado del domo por la puerta con ventana del desierto, después de haber recuperado la llave que Doyle se tragó, y huye por el desierto perseguido por la policía.

Inspiración de la vida real

Biosfera 2 en Oracle, Arizona
Planta de recuperación de agua Tillman en Van Nuys, California , donde se filmó Bio-Dome .

La Biosfera 2 , que se parece mucho al "Bio-Dome" de la película, se inauguró en Oracle, Arizona , en 1991. La primera "misión" vio a ocho científicos encerrados en la instalación entre 1991 y 1993 como parte de un experimento para ver cuán factible era que pudieran vivir dentro de un sistema cerrado . Las críticas al experimento decían que no era científicamente válido ya que no podía repetirse, y que el grupo, que se había originado en el Teatro de Todas las Posibilidades , estaba actuando como si fuera una secta . [5] [6]

Los propios científicos organizaron una obra cómica titulada The Wrong Stuff (una referencia a The Right Stuff ) en los días previos a su encierro, representando una parodia exagerada de lo que previeron que podría salir mal, y anticipando efectivamente la filmación de Bio-Dome antes de que el experimento comenzara. [7]

Una vez que los científicos fueron encerrados, el experimento rápidamente se convirtió en un fiasco debido a "conflictos interpersonales y controversias científicas", que incluyeron escasez de oxígeno y alimentos, el uso controvertido de un depurador de dióxido de carbono y discusiones entre el grupo que apenas los tenían en términos de hablar. [8] La cobertura mediática inicialmente positiva rápidamente se volvió contra Biosphere 2 a medida que un escándalo creciente seguía a otro. Esto fue más tarde el tema del documental de 2020 Spaceship Earth . [9]

Los productores de Bio-Dome originalmente tenían la intención de filmar en la verdadera Biosfera 2, pero Steve Bannon, que se había involucrado en la gestión de la instalación, les negó el permiso. [10] "No estamos en el negocio del cine", dijo Bannon a los productores, "y estamos enfocados en un gran esfuerzo aquí para dar un giro y legitimar el programa de ciencia y educación". [11] En su lugar, se utilizó la Planta de Recuperación de Agua Tillman en Van Nuys, California . [12]

Aunque la película añade el elemento de dos personas no cualificadas que se encuentran accidentalmente selladas en la cúpula y exagera la historia con fines cómicos, muchos elementos de la trama (la escasez de alimentos, una caída en los niveles de oxígeno, un benefactor rico , la grandiosa ceremonia de apertura, las discusiones entre la tripulación y besar el cristal cuando los visitantes llegan desde fuera) están basados ​​en la realidad. [13] El director de la película, Jason Bloom, incluso dijo que había decidido representar a los científicos y al experimento como "mucho más legítimos y centrados en la ciencia real" de lo que eran en la vida real. [11]

Dos de los científicos originales de Biosphere 2, Jane Poynter y Taber MacCallum , vieron más tarde Bio-Dome y lo disfrutaron, diciendo que "se rieron mucho" y siempre pensaron que se haría una película sobre la experiencia, pero esperaban algo parecido a Total Recall en lugar de una comedia. Sin embargo, el entonces gerente de Biosphere 2, Wallace Smith Broecker, se sintió ofendido por la película y la calificó como "un paso en la dirección equivocada", ya que la instalación estaba tratando de distanciarse de su pasado y desarrollar una reputación como una institución científica legítima. [14]

Recepción

Recepción crítica

En Rotten Tomatoes , la película tiene un índice de aprobación del 4% basado en las reseñas de 26 críticos. El consenso crítico dice: "Al igual que sus dos protagonistas desagradables, este vehículo de Pauly Shore terriblemente poco gracioso debería permanecer separado de la sociedad". [15] En Metacritic , tiene una puntuación de 1 sobre 100 basada en las reseñas de 10 críticos, lo que indica un "abrumador desagrado". [16] Es una de las once películas que tienen esta calificación; las otras 10 son 10 Rules for Sleeping Around , Chaos , inAPPropriate Comedy , Not Cool , The Singing Forest , The Garbage Pail Kids Movie , Death of a Nation , Hardbodies , Mother's Day y United Passions . [17] Las audiencias encuestadas por CinemaScore le dieron a la película una calificación B− en una escala de A a F. [18]

Leonard Klady de Variety escribió: "No es una locura inspirada en absoluto. Ni el guión ni la dirección están a la altura del concepto, y la película evoluciona hacia un desastre 'biodegradable' en lugar de una parodia disparatada de problemas potentes e intenciones serias que salen mal". [19] Owen Gleiberman de Entertainment Weekly le dio a la película una calificación de F, diciendo "Incluso con las bajas expectativas que cualquier espectador razonable tiene de una película de Shore, esta solo se califica como estúpida-plus". [20] Stephen Holden de The New York Times la calificó de "inepta en casi todos los aspectos". [21] Travis Clark de Business Insider la calificó como la "tercera peor película de todos los tiempos" según las reacciones de la crítica y el público. [22]

Taquillas

Bio-Dome recaudó 13,4 millones de dólares en América del Norte, [2] frente a un presupuesto de producción estimado de 8,5 millones de dólares. [1] MGM gastó 10 millones de dólares en marketing. [1]

Reconocimientos

En los Golden Raspberry Awards de 1996 , Shore co-ganó un premio Razzie al peor actor por su trabajo en la película, empatado con Tom Arnold por las actuaciones de ese actor en Big Bully , Carpool y The Stupids . En los Stinkers Bad Movie Awards de 1996 , la película ganó dos de las tres nominaciones de las películas: Peor peinado en pantalla para Stephen Baldwin y Comedia más dolorosamente sin gracia. Shore también fue nominado a Peor actor, pero perdió ante Tom Arnold por su actuación en esas mismas tres películas. [23]

Posible secuela

El 18 de diciembre de 2013, Stephen Baldwin apareció en el programa de radio/televisión de Mancow Muller, confirmando que está en conversaciones con Pauly Shore sobre hacer una secuela de la película que gira en torno a los hijos de sus personajes Bud y Doyle. Baldwin también había declarado que se le reconoce más por su papel en Bio-Dome que por cualquier otra película que haya hecho hasta ahora. En una entrevista publicada en Variety el 17 de enero de 2017, reiteró su deseo de hacer una secuela, diciendo que Shore estaba interesado y que tiene financiación, pero que está buscando la aprobación del estudio. [24]

Elenco


Véase también

Referencias

  1. ^ abc Collins, Scott (17 de enero de 1996). "¿La obra de Pauly Shore? Vaya. Genial. Seguro". Los Angeles Times . Costó unos 8,5 millones de dólares, muy por debajo de la media de la industria
  2. ^ ab "Bio-Dome (1996) - Información financiera". Los números . Consultado el 10 de mayo de 2020 .
  3. ^ Rees, Jasper (29 de octubre de 2006). "Amigo, ¿dónde está mi guitarra?". The Times . Londres. Archivado desde el original el 16 de junio de 2011 . Consultado el 26 de abril de 2010 . (se requiere suscripción)
  4. ^ "Los préstamos de una sola imagen hacen sonar las campanas de boda". Palo Alto Online . Consultado el 21 de julio de 2021 .
  5. ^ Chandler, David Lr. (11 de abril de 1994). "El control era el verdadero problema de la biosfera". Tallahassee Democrat . Consultado el 16 de septiembre de 2024 .
  6. ^ Erickson, Jim (31 de mayo de 1996). "Las acusaciones de culto a la Biosfera 2 son imaginarias, afirma la defensa". Arizona Daily Star . Consultado el 16 de septiembre de 2024 .
  7. ^ Nelson, Mark (2017). Superando nuestros límites: perspectivas de Biosphere 2 .
  8. ^ Rose, Steve (13 de julio de 2020). «Ocho personas se vuelven locas en Arizona: cómo un experimento de confinamiento salió terriblemente mal». The Guardian . Consultado el 12 de septiembre de 2024 .
  9. ^ Wilkinson, Alissa (7 de mayo de 2020). «En 1991, un grupo de 8 personas se aisló durante 2 años. Spaceship Earth cuenta su historia». Vox . Consultado el 12 de septiembre de 2024 .
  10. ^ Sorenson, Dan (6 de enero de 1996). "La película parece ser una parodia de Biosphere 2". Tucson Citizen . Consultado el 16 de septiembre de 2024 .
  11. ^ ab Rotstein, Arthur H. (27 de enero de 1996). "Una película ecológicamente correcta parodia a Biosphere 2". Carlsbad Current-Argus . Consultado el 16 de septiembre de 2024 .
  12. ^ "Planta de tratamiento de aguas residuales se convierte en atracción estrella para películas". The Los Angeles Times . 21 de octubre de 1997 . Consultado el 16 de septiembre de 2024 .
  13. ^ "La tripulación de la Biosfera se ríe de la parodia, los científicos se enfadan". Oakland Tribune . 13 de enero de 1996 . Consultado el 16 de septiembre de 2024 .
  14. ^ Erickson, Jim (12 de enero de 1996). "Bio-parodia: 'La parodia de Sphere deja frío a un científico de Columbia'". Arizona Daily Star . Consultado el 12 de septiembre de 2024 .
  15. ^ "Bio-Dome (1996)". Tomates Podridos . Consultado el 9 de febrero de 2023 .
  16. ^ "Bio-Dome (1996)". Metacritic . Consultado el 18 de noviembre de 2018 .
  17. ^ "Estrenos de películas por puntuación". Metacritic . Archivado desde el original el 13 de febrero de 2010. Consultado el 18 de junio de 2015 .
  18. ^ "BIO DOME (1996) B-". CinemaScore . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2018.
  19. ^ Klady, Leonard (15 de enero de 1996). "Bio-Domo". Variedad .
  20. ^ "Bio-Dome". Entertainment Weekly . Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2022. Consultado el 10 de mayo de 2020 .
  21. ^ Holden, Stephen (12 de enero de 1996). "CRÍTICA DE CINE; 2.ª oportunidad para patos sentados" . The New York Times .
  22. ^ "Las 75 peores películas de todos los tiempos, según los críticos". Business Insider .
  23. ^ "Bio-Dome - IMDb". IMDb . Consultado el 25 de abril de 2020 .
  24. ^ Kelly, Seth (17 de enero de 2017). "Stephen Baldwin sobre su apoyo temprano a Trump, 'SNL' y la suplantación de Alec". Variety.com . Consultado el 18 de enero de 2017. Baldwin: 'Variety, ayúdame a hablar con el estudio que ayuda a controlar los derechos de la secuela de "Bio-Dome" porque Pauly [Shore] y yo estamos listos, y ahora tengo el dinero con mi nueva compañía. ¡Que viva "Bio-Dome" dos! ¡Que viva "Bio-Dome" dos!'

Enlaces externos