De Bello Hispaniensi (también Bellum Hispaniense ; Sobre la Guerra Hispánica ; Sobre la Guerra Española ) es una obra latina que continúalos comentarios de Julio César , De Bello Gallico y De Bello Civili , y sus secuelas de dos autores diferentes desconocidos De Bello Alexandrino y De Bello África . Detalla las campañas de César en la Península Ibérica , finalizando con la Batalla de Munda .
De Bello Hispaniensi está precedido por De Bello Alexandrino y De Bello Africo . Estas tres obras ponen fin al corpus cesáreo que relata la guerra civil de César . Aunque normalmente se recopilan y encuadernan con los escritos auténticos de César, su autoría ha sido debatida desde la antigüedad. Una teoría muy plausible favorece a Hircio como autor de De Bello Alexandrino (ver allí para más detalles). Pero debido a considerables diferencias de estilo, el consenso académico ha descartado a Hircio o Julio César como autores de las dos últimas partes. Se ha sugerido [1] que en realidad se trataba de borradores preparados a petición de Hircio por dos soldados distintos que lucharon en la respectiva campaña; y si hubiera sobrevivido, Hircio los habría transformado en una forma literaria más eficaz.
Respecto a De Bello Hispaniensi, T. Rice Holmes escribe: [2] " Bellum Hispaniense es el peor libro de la literatura latina; y su texto es el más deplorable. El lenguaje es generalmente agramatical y a menudo ininteligible. Los copistas realizaron sus tareas tan mal que en En los cuarenta y dos párrafos hay veintiún lagunas y seiscientos pasajes corruptos, que Mommsen y hombres menores se han esforzado por restaurar con una industria digna de una mejor causa.
Sobre el autor, AG Way aventura que "la suposición de Macaulay de que era un 'viejo centurión robusto que luchaba mejor de lo que escribía' posiblemente no esté muy lejos de la verdad". [3]
Van Hooff (1974), sin embargo, no está de acuerdo; En su opinión, es más probable que el autor haya sido un político como uno de los legados de César, Quinto Pedio o Quinto Fabio Máximo , que un soldado profesional, aunque no necesariamente ninguno de los dos, ya que el escritor muestra experiencia en las costumbres africanas y, por lo tanto, probablemente visitó África. En cualquier caso, la obra es interesante por el hecho de que ofrece una visión contemporánea de César no escrita por el propio César. [4]
Storch (1977) tampoco está de acuerdo. En su opinión, es casi seguro que el autor era un oficial de caballería presente en la guerra. Señala que "el escritor del Bellum Hispaniense tenía un interés inusual por la caballería. Los ejemplos más obvios se relacionan con sus continuos informes sobre escaramuzas de caballería incluso cuando eran de importancia ridículamente menor". En esto, el libro es marcadamente diferente de los propios comentarios de César y de Bello Alexandrino , en los que los detalles sobre el número y las acciones de la caballería son pocos. De las descripciones detalladas de la topografía, la información sobre el tiempo y el número de víctimas registradas, aunque sean muy pequeñas, queda claro que también fue testigo ocular de los acontecimientos descritos.
Un análisis estilístico reciente asistido por computadora realizado por Zhang y otros (2018) de las cinco obras del corpus cesáreo confirma que los libros 1 a 7 de la Guerra de las Galias y 1 a 3 de la Guerra Civil fueron escritos por el mismo autor (presumiblemente el propio César). ), pero el libro 8 de la Guerra de las Galias y los comentarios de las guerras de Alejandría, África y España parecen diferir en estilo no sólo de las propias obras de César sino también entre sí.
