Batsakis v. Demotsis , 226 SW2d 673 (Tex. Civ. App. 1949), fue una decisión de 1949 del Tribunal de Apelaciones de Texas , Estados Unidos , que era una apelación de una sentencia del Tribunal del Distrito Judicial 57 del Condado de Bexar , Texas . En el caso, George Batsakis ( demandante ) demandó a Eugenia Demotsis ( demandada ) para cobrar una promesa que Demotsis había hecho, en 1942 en Grecia devastada por la guerra , de pagar en una fecha posterior a Batsakis $ 2,000 dólares con intereses a una tasa del 8% anual a partir del 2 de abril de 1942, a cambio de 500,000 dracmas entregados en el momento de la ejecución del contrato. En apelación, el tribunal falló a favor de Batsakis.
En 1942, durante la ocupación de Grecia por la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial , Demotsis se encontraba en graves dificultades económicas. Este período de la historia griega estuvo marcado por una hambruna y una desnutrición generalizadas . Cientos de miles de griegos murieron como resultado de las condiciones de vida en tiempos de guerra. [1] Según los estudiosos , el aparente contrato celebrado entre las dos partes muy probablemente habría resultado en un castigo o incluso la muerte a manos de los ocupantes alemanes como una transacción del mercado negro . [2] [3]
Demotsis le pidió dinero a Batsakis , que necesitaba para comprar comida para su familia . A cambio, Demotsis prometió por escrito (en forma de carta ) darle a Batsakis 2.000 dólares , más un interés anual del 8%, después de la guerra, o antes, si lograba recuperar el acceso a sus activos en los Estados Unidos (Demotsis tenía propiedades y fondos en Texas, pero no tenía acceso directo a ellos como resultado de la guerra). En la supuesta carta de Demotsis a Batsakis, escrita en griego , Demotsis declaró que había recibido 2.000 dólares de Batsakis. La siguiente es una traducción al inglés de la carta:
El Pireo – 2 de abril de 1942
Señor George Batsakis
Konstantinou Diadohou #7
El Pireo
Señor Batsakis:
Declaro por mi presente (carta) que hoy he recibido de usted la cantidad de dos mil dólares ($2,000.00) de dinero de los Estados Unidos de América, que me prestó para el sustento de mi familia durante estos días difíciles y porque me es imposible transferir dólares propios desde Estados Unidos.
Acepto la cantidad antes mencionada con la promesa expresa de que se la devolveré nuevamente en dólares estadounidenses, ya sea al final de la presente guerra o incluso antes, en caso de que usted pueda encontrar una manera de cobrarlos (dólares) a mi representante en los Estados Unidos, a quien le escribiré y le daré una orden al respecto. Usted comprende que hasta la ejecución final (pago) a la cantidad antes mencionada se le agregará un interés del ocho por ciento y se pagará junto con el capital.
Le agradezco y quedo suyo con respeto.
El destinatario,
(Firmado) Eugenia La. Demotsis.
Sin embargo, lo que realmente recibió fueron 500.000 dracmas griegas , que tenían un valor de cambio de mercado de aproximadamente 25 dólares en el momento de la ejecución del contrato debido a la hiperinflación masiva . Después de que Demotsis se negara a devolver el préstamo una vez terminada la guerra, Batsakis presentó una demanda y Demotsis afirmó como defensa que el contrato era inaplicable debido a la falta de contraprestación (el elemento de intercambio generalmente necesario para que un contrato sea válido en los sistemas de derecho consuetudinario ) y que la entrega de Batsakis de 500.000 dracmas, con un valor putativo de 25 dólares, no podía ser una contraprestación adecuada por su promesa de 2.000 dólares, lo que hacía que el contrato fuera inaplicable. El tribunal de primera instancia declaró que el contrato era ejecutable y otorgó a Batsakis 750 dólares más intereses, y Batsakis apeló la sentencia, momento en el que el Tribunal de Apelaciones confirmó la decisión del tribunal de primera instancia, pero modificó los daños a 2.000 dólares "con intereses a una tasa del 8% anual a partir del 2 de abril de 1942 y ordenó que dicha sentencia devengará intereses a una tasa del 8% anual hasta que se paguen 2.000 dólares de la misma y sobre el saldo intereses a una tasa del 6% anual". El Tribunal de Apelaciones razonó que la contraprestación dada por Demotsis por la promesa de Batsakis de 500.000 dracmas no podía considerarse inadecuada según la ley estatal , ya que había recibido "exactamente lo que había contratado". El tribunal de apelaciones consideró que la contraprestación era legalmente suficiente y continuó afirmando que la suficiencia o inadecuación de la contraprestación no influía en la exigibilidad, ya que la mera inadecuación de la contraprestación no anula un contrato. El tribunal de apelación señaló que, en los sistemas de derecho consuetudinario, incluido el sistema estadounidense , los tribunales generalmente revisan la suficiencia legal de la contraprestación en un contrato, pero históricamente se han negado a investigar ordinariamente la adecuación de la contraprestación y si la transacción fue en general un intercambio justo o equivalente.