La batalla de Niḫriya fue el punto culminante de las hostilidades entre los hititas y los asirios por el control de los restos del antiguo imperio de Mitanni en la Alta Mesopotamia, en la segunda mitad del siglo XIII a.C.
Cuando el rey hitita Šuppiluliuma I (1344-1322 a. C.) conquistó Mitanni, creó dos provincias ( Alepo y Carchemish ) y repartió la mayor parte de los territorios de este reino entre sus aliados. El resto de lo que había sido el imperio de Mitanni conservó su independencia como estado vasallo hitita llamado Ḫanigalbat . Durante el reinado del rey hitita Muršili III (más conocido como Urḫi-Teššub), Ḫanigalbat fue subyugado por los asirios, que ahora avanzaron hacia la orilla oriental del Éufrates. [1] Cuando Hattusili III (1267-1237 a. C.) derrocó a su sobrino Muršili III y se apoderó del trono hitita, tuvo que conformarse con la pérdida permanente de Ḫanigalbat a manos de los asirios, a pesar de su anterior condición de estado vasallo hitita. Sin embargo, los asirios se encontraron con la oposición constante de sus nuevos vasallos, los reyes de Ḫanigalbat, que naturalmente consideraban a los hititas sus aliados. [2]
La intervención asiria en el noroeste de Mesopotamia continuó bajo el reinado de Šulmānu-ašarēd I y precipitó una crisis con Ḫatti. Los hititas consideraron que la intervención asiria era un claro ataque a las fronteras de su imperio y tomaron las armas bajo el reinado de Tudḫaliya IV (1237-1209 a. C.), hijo y sucesor de Ḫattusili. Esto condujo a una importante batalla que hoy se conoce como la Batalla de Niḫriya, aparentemente librada entre Tudḫaliya (nombrado en KUB XXIII 99 y RS 34.165) y Šulmānu-ašarēd (nombrado en KUB XXIII 99 y KBo XVIII 24). [3] La carta de Ugarit RS 34.265, que da detalles de la campaña y su resultado, fue enviada por Šulmānu-ašarēd al rey vasallo hitita de Ugarit. [4]
La información relativa al conflicto contenida en la tablilla hitita KBo IV 14 ha sido interpretada por Nemirovsky para mostrar que la batalla debe haber ocurrido unos diez años antes del final del reinado de Šulmānu-ašarēd (que data entre 1264 y 1234 a. C.), y que esto podría requerir la elección de la "Cronología Media" egipcia para la ascensión de Ramsés II , ubicándola en 1290 a. C., en lugar de 1279 a. C. (como en la "Cronología Baja"), para permitir una superposición más cómoda con Tudḫaliya IV. [5]
Sin embargo, varios eruditos han interpretado la batalla de Niḫriya como un conflicto entre Tudḫaliya IV y el hijo y sucesor de Šulmānu-ašarēd, Tukultī-Ninurta I , cuyas inscripciones se jactan de su ataque a los hititas, después de que los asirios cruzaran el Éufrates, lo que resultó en su deportación de supuestamente 28.800 súbditos hititas a Asiria. Estas interpretaciones asumen que el texto roto de KBo XVIII 99 hacía referencia a "[Tukultī-Ninurta, hijo de] Šulmānu-ašarēd" cuando estaba intacto. [6]
Jared Miller ha demostrado que la idea de larga data de que Niḫriya debe equipararse con la región de Na'iri , a lo largo del Alto Tigris, [7] es errónea. [8] De acuerdo con la información contenida en las cartas de Mari y Dūr-Katlimmu , Niḫriya estaba ubicada en la región del Alto Balikh . Más específicamente, Miller sugirió que Niḫriya debería buscarse dentro de un área de unos 50 km de Şanlıurfa (Edesa) o Ḫarran . [9] Massimo Forlanini sugirió ubicar a Niḫriya en Lidar Höyük cerca del Éufrates , un poco al este del cruce a Samosata . [10] Miller consideró que esto era un poco demasiado al norte y al este, y demasiado cerca del Éufrates, aunque estuvo de acuerdo en que Şanlıurfa debería estar en algún lugar entre Ḫarran y el Éufrates. [11] Un candidato atractivo sugerido originalmente por Miller, el importante sitio de Kazane Höyük en el territorio de la moderna Şanlıurfa, [12] es considerado inadecuado por Gojko Barjamovic y Miller, quienes señalan que tenía evidencia de ocupación significativa de la Edad del Bronce Temprano y Medio, pero parece haber sido abandonado en la Edad del Bronce Tardío. [13] Las localizaciones alternativas para Niḫriya sugeridas por Barjamovic son los grandes montículos en Turna (antes Karük) y Telgoran (Telgören, ahora Yollarbaşı) a unos 66 a 77 km al este-noreste de Şanlıurfa. [14]
El conflicto entre las dos grandes potencias tuvo lugar en las cercanías de Niḫriya, y los asirios obtuvieron una victoria decisiva. La victoria asiria sacudió el estado hitita hasta sus cimientos, ya que su rey Tudḫaliya IV se enfrentó a varias revueltas internas contra su reinado. Tudḫaliya IV finalmente superaría todos estos desafíos a su autoridad y conservaría el trono de Hatti. Las hostilidades entre Asiria y Ḫatti continuaron durante unos cinco años antes de que se negociara y mantuviera la paz.
.svg/1280px-Asia_(orthographic_projection).svg.png){kind=small}