La Base de Referencia Mundial para el Recurso Suelo ( WRB ) es un sistema internacional de clasificación de suelos para nombrar suelos y crear leyendas para mapas de suelos. La versión vigente actualmente es la cuarta edición 2022. [1] Es editada por un grupo de trabajo de la Unión Internacional de Ciencias del Suelo (IUSS).
Desde el siglo XIX, varios países han desarrollado sistemas nacionales de clasificación de suelos . Durante el siglo XX, la necesidad de un sistema internacional de clasificación de suelos se hizo cada vez más evidente.
De 1971 a 1981, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) y la UNESCO publicaron el Mapa Mundial de Suelos (10 volúmenes, escala 1:5 M). [2] La leyenda de este mapa, publicada en 1974 bajo la dirección de Rudi Dudal , se convirtió en la clasificación de suelos de la FAO . Muchas ideas de los sistemas nacionales de clasificación de suelos se reunieron en este sistema de aplicación mundial, entre ellas la idea de los horizontes de diagnóstico establecidos en la "séptima aproximación a la taxonomía de suelos del USDA" de 1960. El siguiente paso fue la Leyenda Revisada del Mapa Mundial de Suelos, publicada en 1988.
En 1982, la Sociedad Internacional de Ciencias del Suelo (ISSS, actualmente Unión Internacional de Ciencias del Suelo , IUSS) estableció un grupo de trabajo denominado Base de Referencia Internacional para la Clasificación de Suelos (IRB, por sus siglas en inglés). [3] El presidente de este grupo de trabajo fue Ernst Schlichting . Su mandato era desarrollar un sistema internacional de clasificación de suelos que debería considerar mejor los procesos de formación del suelo que la clasificación de suelos de la FAO. Se presentaron borradores en 1982 y 1990.
En 1992, el grupo de trabajo del IRB decidió desarrollar un nuevo sistema denominado Base de Referencia Mundial para los Recursos Suelos (WRB, por sus siglas en inglés), que debía desarrollar aún más la Leyenda Revisada de la clasificación de suelos de la FAO e incluir algunas ideas del enfoque más sistemático del IRB. Otto Spaargaren ( Centro Internacional de Referencia e Información sobre Suelos ) y Freddy Nachtergaele (FAO) fueron nominados para preparar un borrador. Este borrador se presentó en el 15.º Congreso Mundial de Ciencias del Suelo en Acapulco en 1994. En el mismo congreso, se estableció la WRB como un grupo de trabajo de la ISSS que reemplazó al IRB. En el 16.º Congreso Mundial de Ciencias del Suelo en Montpellier en 1998, se publicó la primera edición de la WRB. En el mismo congreso, la ISSS respaldó la WRB como su sistema de correlación para la clasificación de suelos. (En 2014, la taxonomía de suelos del USDA también recibió el estatus de sistema de correlación). En el 18.º Congreso Mundial de la Ciencia del Suelo en Filadelfia en 2006, se presentó la segunda edición de la WRB, y en el 20.º Congreso Mundial de la Ciencia del Suelo en Jeju en 2014, la tercera edición. En 2015 se publicó una actualización de la tercera edición. Mientras que la segunda edición solo era adecuada para nombrar suelos, la tercera edición y las siguientes también se pueden utilizar para crear leyendas de mapas. En el 22.º Congreso Mundial de la Ciencia del Suelo en Glasgow en 2022, se publicó la cuarta edición. La cuarta edición es un documento de acceso abierto bajo los términos de la Licencia de Atribución Creative Commons, que permite el uso, la distribución y la reproducción en cualquier medio, siempre que se cite correctamente el trabajo original.
La WRB tiene dos niveles jerárquicos (ver abajo) y en ese sentido tiene un enfoque similar al de la référencial pédologique francesa (1992, 1995, 2008). Por el contrario, la taxonomía de suelos del USDA es fuertemente jerárquica y tiene seis niveles. La clasificación en la WRB se basa principalmente en la morfología del suelo (datos de campo y de laboratorio) como una expresión de la pedogénesis . Otra diferencia con la taxonomía de suelos del USDA es que el clima del suelo se considera solo como un factor formador del suelo y no como una característica del suelo. La WRB no pretende reemplazar los sistemas nacionales de clasificación de suelos, que, para su área, pueden ser más detallados que la WRB.
El WRB es editado por un grupo de trabajo [4] de la Unión Internacional de Ciencias del Suelo (IUSS). El presidente actual del grupo de trabajo es Cezary Kabala ( Universidad de Ciencias Ambientales y de la Vida de Wroclaw , Polonia, desde 2022). El vicepresidente actual es Stephan Mantel ( Centro Internacional de Referencia e Información sobre Suelos (ISRIC), Países Bajos, desde 2018).
Los presidentes del grupo de trabajo de la WRB y los primeros autores responsables de las ediciones de la WRB son: Seppe Deckers (Bélgica, 1.ª edición, 1998), [5] Erika Michéli (Hungría, 2.ª edición, 2006) [6] y Peter Schad (Alemania, 3.ª edición, 2014 y 4.ª edición, 2022). [7] [1]
El grupo de trabajo de la WRB tiene una página de inicio [8] que actualmente está alojada en el ISRIC. En ella se ofrece lo siguiente:
La clasificación se basa en horizontes de diagnóstico , propiedades de diagnóstico y materiales de diagnóstico , en conjunto llamados diagnósticos . Los materiales de diagnóstico son materiales que influyen significativamente en los procesos de formación del suelo ( pedogénesis ). Pueden heredarse del material original o ser el resultado de procesos de formación del suelo. Las propiedades de diagnóstico son resultados típicos de los procesos de formación del suelo o reflejan condiciones específicas de la formación del suelo . Los horizontes de diagnóstico son resultados típicos de los procesos de formación del suelo que muestran un espesor mínimo y, por lo tanto, una apariencia horizontal. Los diagnósticos tienen nombres (por ejemplo, horizonte árgico, propiedades estágnicas, material flúvico). [1]
La clasificación comprende dos niveles:
El primer nivel tiene 32 grupos de suelos de referencia (GSR).
En el segundo nivel, para una mayor diferenciación, se añade un conjunto de calificadores al nombre del RSG. En total, hay 202 calificadores. Para cada RSG, hay una lista de calificadores disponibles, que se subdividen en dos tipos:
Los calificativos pueden ser principales para algunos RSG y complementarios para otros. Los nombres de los RSG y los calificativos comienzan con letras mayúsculas. Deben estar en inglés y no deben traducirse a ningún otro idioma para garantizar que un determinado suelo tenga el mismo nombre en todo el mundo.
Se utiliza una clave para asignar un suelo a un determinado RSG. [1] En una secuencia definida, la clave solicita la presencia o ausencia de ciertos diagnósticos en un rango de profundidad determinado. Además, la clave solicita características individuales, por ejemplo, un cierto contenido de arcilla o una cierta saturación de bases. El suelo pertenece al primer RSG para el cual cumple el conjunto de criterios.
Los calificadores disponibles para su uso con un RSG en particular se enumeran en la clave, junto con el RSG. Su número es del 40 al 79. Todos los calificadores aplicables deben agregarse al nombre del suelo. Los calificadores principales se agregan antes del nombre del RSG. La secuencia es de derecha a izquierda, es decir, el calificador superior en la lista se coloca más cerca del nombre del RSG. Si no se aplica ningún otro calificador principal, se utiliza el calificador Haplic. Los calificadores suplementarios se agregan entre corchetes después del nombre del RSG y se separan entre sí por comas. La secuencia es de izquierda a derecha. Los calificadores suplementarios relacionados con la textura, si corresponde, son los primeros en la lista. Si se aplican varios, se colocan en la secuencia de arriba a abajo del perfil del suelo. Todos los demás calificadores suplementarios los siguen y se utilizan en orden alfabético.
Si dos o más calificadores de la lista están separados por una barra (/), solo se puede utilizar uno de ellos. La barra significa que estos calificadores son mutuamente excluyentes (por ejemplo, dístrico y éutrico) o que uno de ellos es redundante con el o los calificadores redundantes enumerados después de la barra o barras. En el nombre del suelo, los calificadores suplementarios siempre se colocan en el orden del alfabeto (excepción: calificadores suplementarios relacionados con la textura, ver arriba), incluso si su posición en la lista difiere de la secuencia alfabética debido al uso de la barra. Es una regla general que no se utilizan calificadores que transmitan información redundante. Ejemplo: si un suelo tiene el calificador calcárico (carbonatos presentes), no se utiliza el calificador éutrico (alta saturación de bases).
Los calificadores pueden combinarse con especificadores (por ejemplo, Epi-, Proto-) para formar subcalificadores (por ejemplo, Epiarenic, Protocalcic). Los especificadores relacionados con la profundidad que hacen referencia a las capas son de especial importancia, aunque su uso es opcional:
El número de calificadores utilizados en una leyenda de mapa depende de la escala. [1] La WRB distingue tres niveles de escala de mapa :
Correlacionar los niveles de escala del mapa con escalas concretas es difícil porque la selección de un nivel de escala del mapa depende en gran medida de la homogeneidad/heterogeneidad del paisaje.
Los calificadores principales se añaden antes del nombre del RSG siguiendo las reglas explicadas para nombrar un suelo. Dependiendo del propósito del mapa o de acuerdo con las tradiciones nacionales, en cualquier nivel de escala, se pueden añadir calificadores electivos . Pueden ser calificadores principales adicionales de más abajo en la lista y que no se hayan utilizado ya en el nombre del suelo, o pueden ser calificadores suplementarios. Se colocan utilizando las reglas mencionadas anteriormente para calificadores suplementarios; primero los calificadores principales, luego los calificadores suplementarios.
La WRB recomienda que en una unidad cartográfica no se indique un solo suelo, sino una asociación de suelos. Para ello, la WRB utiliza la siguiente nomenclatura:
Los suelos que representan áreas más pequeñas se ignoran en la denominación de la unidad de mapa.
Para los suelos codominantes y asociados, se permite utilizar menos calificadores principales que los que corresponderían al nivel de escala del mapa utilizado. No se recomienda el uso de especificadores debido a la generalización que se requiere al realizar mapas. En las leyendas de los mapas, los nombres de los RSG se dan en plural; en todos los demás casos, se dan en singular.
El Manual de la WRB consta de siete capítulos y seis anexos. [1]
Los siete capítulos van seguidos de seis anexos:
Esta es la lista de los 32 Grupos de Suelos de Referencia en la secuencia de la clave (Capítulo 4 del Manual de la WRB), incluidos los códigos (Capítulo 6 del Manual de la WRB). Esta lista se extrae principalmente de la Tabla 2 (Capítulo 1) del Manual de la WRB. [1]
Suelos con capas orgánicas gruesas
Suelos con fuerte influencia humana
Suelos con limitaciones al crecimiento radicular
Suelos diferenciados por la química Fe/Al
Acumulación pronunciada de materia orgánica en la capa superficial mineral.
Acumulación de sales moderadamente solubles o sustancias no salinas
Suelos con subsuelo enriquecido con arcilla
Nota: Los cationes de base intercambiables se dan en cmol c kg −1 .
Suelos con poca o ninguna diferenciación de perfiles
Nuestro suelo de ejemplo tiene las siguientes características:
Características del terreno (descritas según el Anexo 1 del Manual WRB): Un suelo desarrollado a partir de loess muestra un marcado incremento de arcilla alrededor de los 60 cm de profundidad y recubrimientos de arcilla en el horizonte más rico en arcilla. De acuerdo con el entorno del paisaje, suponemos que dominan las arcillas de alta actividad. En el terreno, se mide un pH de 6 en el subsuelo. La parte inferior de la capa superior más pobre en arcilla es de color claro y la parte superior es más oscura. En el horizonte más rico en arcilla, observamos características redoximórficas; las características oximórficas y reductimórficas suman el 30% del área expuesta, los colores intensos se encuentran en el interior de los agregados. En primavera, se producen condiciones reductoras. El suelo se ara regularmente.
Características de laboratorio: Los análisis de laboratorio confirman la alta capacidad de intercambio catiónico por kg de arcilla en el horizonte más rico en arcilla y el predominio de cationes básicos intercambiables sobre Al intercambiable en el subsuelo. En la capa superficial, encontramos 20% de arcilla , 10% de arena y 70% de limo ; en el subsuelo, 35% de arcilla, 8% de arena y 57% de limo. Las concentraciones de materia orgánica en la capa superficial son intermedias.
La denominación del suelo consta de cuatro pasos. [1]
Pregunta 1: ¿Tiene el suelo horizontes, propiedades y materiales de diagnóstico?
El suelo tiene los siguientes diagnósticos:
Pregunta 2: ¿A qué RSG pertenece el suelo?
Tenemos que pasar por la clave, RSG por RSG. Este suelo no es un Histosol, ni un Antrosol, ni un Tecnosol, etc. Finalmente, nos encontramos con el Luvisol . Este es el primer RSG de la clave, cuyos criterios cumple nuestro suelo a la perfección.
Pregunta 3: ¿Qué calificadores se aplican?
De la lista de calificadores principales, se aplican Stagnic (propiedades estágnicas y condiciones reductoras) y Albic (colores claros resultantes de un proceso de formación del suelo). Stagnic se encuentra más arriba en la lista. Por lo tanto, el suelo debe llamarse hasta ahora Albic Stagnic Luvisol. De la lista de calificadores complementarios, se aplican Siltic (limoso de 0 a 60 cm), Loamic (franco de 60 cm hacia abajo), Aric (arado), Cutanic (recubrimientos de arcilla), Differentic (la migración de arcilla llevó a una diferencia significativa en el contenido de arcilla), Endic (el horizonte árgico comienza por debajo de los 50 cm) y Ochric (concentraciones relativamente pequeñas de carbono orgánico). Colocando los calificadores suplementarios en el orden correcto (primero los calificadores texturales de arriba a abajo del perfil del suelo, luego todos los demás en orden alfabético), el suelo es un Luvisol Álbico Stagnic (Síltico, Limínico, Árico, Cutánico, Diferencista, Endico, Ócrico).
Pregunta 4: ¿Qué especificadores se pueden utilizar para formar subcalificadores?
El suelo es silítico de 0 a 60 cm y franco de 60 cm hacia abajo. Podemos utilizar los especificadores relacionados con la profundidad Ano- y Endo- para construir los subcalificadores Anosíltico y Endoloámico. Las propiedades estágnicas se dan solo en el subsuelo y en el horizonte álbico alrededor de los 50 cm. Esto significa que podemos utilizar los subcalificadores Endostágnico y Anfiálbico. El uso de estos especificadores no cambia la posición de los calificadores en el nombre del suelo.
Ahora, el nombre del suelo es: Luvisol Endostágnico Anfiálbico (Anosíltico, Endoloámico, Árico, Cutánico, Endico Diferencista, Ócrico).
El uso de los códigos del Capítulo 6 del Manual WRB nos da el siguiente nombre corto: LV-stn.abm-sia.lon-ai.ct.ed.oh.
Digamos que nuestro suelo de ejemplo, Luvisol anfiálbico endostágnico (anosiltico, endoloámico, árico, cutánico, endico, ócrico), cubre el 60% del área de una unidad de mapa. El 40% restante está cubierto por un estagnosol anfiálbico endolúvico éutrico (anosiltico, endoloámico, húmico). La unidad de mapa se denominará de la siguiente manera: [1]
Primer nivel de escala del mapa:
Segundo nivel de escala del mapa:
Tercer nivel de escala del mapa:
Observaciones: No se recomienda utilizar especificadores relacionados con la profundidad en las leyendas de mapas donde se requiere generalización.
En cada nivel de escala se pueden añadir calificadores electivos. Si se desea proporcionar, por ejemplo, información sobre el carbono orgánico, se puede hacerlo incluso en el primer nivel de escala del mapa y escribir:
Si alguien desea aportar información adicional sobre la génesis del suelo, también se puede hacer en el primer nivel de escala del mapa:
Ambos en combinación se leerían, por ejemplo, en el segundo nivel de escala del mapa:
