La Junta de Normas de Abogados regula a los abogados en Inglaterra y Gales por el interés público. Es responsable de:
Las funciones del BSB fueron llevadas a cabo originalmente por el Consejo General del Colegio de Abogados , el órgano representativo de los abogados, hasta 2006, cuando el Consejo de Abogados creó el BSB como regulador independiente. La Junta de Servicios Jurídicos cuestionó una vez, en 2013, la independencia del BSB respecto del Consejo de Abogados. [1]
La junta directiva del BSB se reúne mensualmente en su sede en High Holborn, Londres, y celebra sesiones públicas y privadas. Tiene una mayoría de miembros laicos (no abogados) y el resto son abogados. Su presidenta es Kathryn Stone OBE. El vicepresidente es Andrew Mitchell KC. desde enero de 2021. Reemplazó a Naomi Ellenbogen KC, quien fue nombrada miembro del Tribunal Superior el 2 de noviembre de 2020.
Los miembros de la junta directiva del BSB a diciembre de 2019 [2] son:
Miembros abogados: Andrew Mitchell KC, Leslie Thomas KC, Elizabeth Prochaska, Adam Solomon KC e Irena Sabic.
Miembros no profesionales: Alison Allden OBE, Steven Haines, Emir Feisal, Kathryn Stone OBE y Stephen Thornton CBE.
El BSB es responsable de establecer las normas de conducta en el Colegio de Abogados. Esto se entrega a través del Manual BSB, cuya versión actual se publicó en 2020. [3]
El Manual BSB está estructurado en torno a los Deberes Básicos (Parte 2 del Manual), que sustentan todo el marco regulatorio. También tiene reglas específicas para determinadas circunstancias. El Manual describe los resultados regulatorios previstos para las reglas.
El BSB recibe cada año aproximadamente 2.000 informes sobre la conducta de los abogados. [4] De ellos, menos del uno por ciento suelen ser suspendidos o inhabilitados.
Los informes se clasifican según si los miembros del personal del BSB pueden imponer una sanción administrativa (normalmente una advertencia por escrito o una multa de hasta £1.000) o si deben pasarse al panel de cinco personas del Órgano Independiente de Toma de Decisiones. [5] Si el abogado está de acuerdo y el asunto no es grave, el panel puede imponerle una multa, restricciones a su licencia para ejercer, ordenarle que complete su desarrollo profesional continuo o puede reprenderlo.
Si el abogado cuestiona lo sucedido o el asunto es más grave, el caso pasa a un tribunal disciplinario. [6] Los tribunales disciplinarios están organizados por los Tribunales de Abogados y el Servicio de Adjudicación independientes y pueden estar compuestos por tres o cinco personas. [7]
El BSB supervisa el proceso para obtener el título de abogado. Después de consultas, aprobó cuatro nuevas vías para calificar como abogado: la vía de tres pasos, la vía de cuatro pasos, la vía integrada y la vía de aprendizaje. [8] Este reemplazó al Curso de formación profesional de abogados (BPTC) en 2020.
El BSB también supervisa los arreglos para la transferencia de abogados y emite aprobaciones del equipo de Autorizaciones a los solicitantes. [9]
El BSB es responsable de garantizar la competencia, lo cual lo hace a través de la Declaración Profesional y del Desarrollo Profesional Continuo (CPD). [10] Existen programas separados de DPC para profesionales nuevos y establecidos. [11]
La Junta de Normas de Abogados también autoriza y regula las "entidades BSB", que se dividen en dos organismos distintos: los organismos autorizados de BSB (anteriormente denominados "entidades") son propiedad exclusiva y están administrados por personas autorizadas, como abogados con un certificado de ejercicio vigente. Sin embargo, los organismos con licencia BSB (también conocidos como "estructuras comerciales alternativas" o ABS) son propiedad y están administrados conjuntamente por personas autorizadas y no autorizadas. [12] La Junta de Normas de Abogados celebró un taller en la Conferencia Anual de Abogados de 2016, [13] y autorizó los primeros tres organismos autorizados en abril de 2017, incluidos VII Law, Minerva Law y ShenSmith Law. [14] Thomson Reuters ha informado que los organismos autorizados son una innovación líder en la industria legal. [15]
En 2019, el BSB anunció que se retiraría de Legal Choices, un sitio web orientado al consumidor diseñado para ayudar al público a acceder a información sobre cuestiones legales y asesores legales. [16] La Junta de Servicios Legales criticó la decisión del BSB, sugiriendo que los reguladores necesitaban hacer más para ayudar a los consumidores a comprender los servicios legales y comparar proveedores.
Durante la pandemia de COVID-19 , el BSB pospuso la sesión de abril de las evaluaciones centralizadas del BPTC. Anunció que Pearson VUE realizaría los exámenes de forma remota en agosto. [17] Un pequeño número de exámenes podrían realizarse en centros físicos donde se requirieran ajustes razonables.
Los estudiantes alegaron que las propuestas eran discriminatorias contra quienes tenían responsabilidades de cuidado, quienes vivían en casas ruidosas o con mala conexión a Internet, quienes menstruaban o quienes necesitaban descansos. También afirmaron que los estudiantes internacionales en diferentes zonas horarias se verían afectados negativamente. [18] Por lo tanto, pidieron que los exámenes se realizaran a libro abierto. Después de que el BSB respondió, los estudiantes también sugirieron que las disposiciones no eran adecuadas para quienes se protegen del COVID-19. [19]
Pearson VUE también tenía protocolos anti-trampas extremadamente estrictos, lo que significa que si se detectaba a otra persona de alguna manera, el examen se cancelaría sin otorgar puntuación. [20]
Durante los exámenes, se enfrentaron a una amplia gama de problemas técnicos, como la cancelación de exámenes sin motivo aparente o la pérdida de la conexión a Internet. [21] Los estudiantes tampoco pudieron tomar un descanso por ningún motivo, lo que llevó a que varios estudiantes orinaran en receptáculos mientras aún realizaban sus exámenes. [22]
El BSB pidió disculpas a los estudiantes y nombró una revisión independiente, dirigida por la profesora Rebecca Huxley-Binns. [23] La revisión concluyó que el BSB había tomado la decisión correcta de cancelar los exámenes de abril y hacerse cargo de los arreglos de los exámenes de agosto, y la decisión correcta de utilizar Pearson VUE para realizar exámenes en línea, ya sea en casa o en un centro de pruebas. . [24] Sin embargo, la revisión también concluyó que el formato de libro cerrado y la decisión de no permitir pausas contribuyeron a los resultados. Finalmente, la revisión sugirió que el análisis estadístico proporcionado por Pearson VUE sobre cuántos exámenes se habían realizado con éxito no era confiable.
En 2022, la Junta de Normas del Colegio de Abogados se disculpó con Dinah Rose KC por hacer una declaración sobre cómo manejó una denuncia en su contra. [25]
Rose había representado al gobierno de las Islas Caimán ante el Consejo Privado, argumentando que la constitución de las islas caribeñas no otorgaba a las parejas del mismo sexo el derecho a casarse. Se presentó una denuncia contra ella y la BSB respondió a la denunciante que “como abogada senior, se podía esperar que ella conociera la regla de las paradas de taxi y su funcionamiento en la práctica. Tomando esto en su punto más alto, esto posiblemente podría equivaler a evidencia de imprudencia”. [26] A Rose no se le había dado la oportunidad de responder a la denuncia.
Más tarde, el BSB aclaró que no se había tomado ninguna medida regulatoria contra Rose y que había actuado correctamente de acuerdo con la regla de las paradas de taxi. [27]