Baldwin v. Fish & Game Commission of Montana , 436 US 371 (1978), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que afirmó el derecho del estado de Montana a cobrar tarifas más altas a los cazadores de alces de otros estados. [1]
En el estado de Montana, la tarifa para obtener una licencia de caza de alces para no residentes del estado era sustancialmente más alta que la tarifa para los residentes del estado en la década de 1970. [2]
En una decisión de 6 a 3 a favor del estado de Montana, el juez Blackmun escribió la opinión para la mayoría. El tribunal encontró que el sistema de licencias guardaba cierta relación racional con los propósitos legítimos del estado. El tribunal concluyó que el interés de los no residentes en compartir el recurso limitado en términos más equitativos con los residentes simplemente no estaba dentro del ámbito de la Cláusula de Privilegios e Inmunidades . La igualdad en el acceso a los alces del estado no era básica para el mantenimiento o el bienestar de la unión, y cualesquiera que fueran los derechos o actividades fundamentales bajo la Cláusula de Privilegios e Inmunidades, la caza de alces por parte de no residentes no era uno de ellos. La elección legislativa era un medio económico no irrazonablemente relacionado con la preservación de un recurso finito y un interés regulatorio sustancial del estado porque servía para limitar el número de días de caza.