David W. Bade fue bibliotecario sénior y catalogador monográfico en la Biblioteca Joseph Regenstein de la Universidad de Chicago hasta su jubilación en 2014. [1] Es autor de la monografía de 2002 Khubilai Khan and the Beautiful Princess of Tumapel (un estudio de los relatos medievales chinos y antiguos javaneses de la invasión mongola de Jawa), varias bibliografías sobre Mongolia y los mongoles, un catálogo de tres volúmenes de los libros en lenguas africanas de la Biblioteca Melville J. Herskovits de Estudios Africanos de la Universidad Northwestern y varios libros y artículos sobre lingüística, bibliotecas y bibliotecología, incluido Responsible Librarianship: Library Policies for Unreliable Systems publicado en 2008. [2]
En sus escritos sobre bibliotecas, la investigación de Bade se ha centrado en los "procesos de malentendido, mistificación y mitologización de las tecnologías y cómo esto permite a una élite tecnocrática convertir herramientas convivenciales en herramientas de control y explotación". [2] Ha escrito extensamente sobre catalogación , control bibliográfico , control de autoridad y desinformación , basándose en la literatura de filosofía, lingüística, retórica, ergonomía e ingeniería de resiliencia para elaborar sus argumentos.
Se graduó de la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign , donde estudió bibliotecología y lingüística. [2]
Bade está preocupado por la degradación del talento y la amplitud intelectual en la profesión de catalogación y el resultado que esto tiene sobre la precisión de la información en los catálogos de bibliotecas. [3] Ha escrito críticamente sobre las políticas administrativas de bibliotecas que contribuyen a la mentalidad de cantidad sobre calidad en la que contratar catalogadores adecuadamente capacitados (en particular aquellos catalogadores con especialidad en materia e idioma) no es una prioridad. [3] y sobre informes como el Informe de 2008 del Grupo de trabajo de la Biblioteca del Congreso sobre el futuro del control bibliográfico . [4] que considera que apunta a la eficiencia, no a la calidad. " [5]
En relación con las preocupaciones sobre la política bibliotecaria, existe un argumento complementario sobre el propósito y el producto de la catalogación bibliográfica . Los problemas de desinformación en la catalogación implican que el objetivo de la catalogación es lo opuesto, la información perfecta. Algunos han argumentado (véase Intner 1990, [6] Hafter 1986, [7] O'Neill 1996, [8] o Deeken 2005 [9] para ejemplos) que este “registro perfecto” coloca una tarea imposible ante el catalogador y, por lo tanto, los catalogadores y los usuarios deberían contentarse con un margen de error apropiado (también conocido como “el registro imperfecto”).
Sin embargo, en esta idea del “registro perfecto”, Bade encuentra un argumento falaz que intenta descartar, mediante este ideal imposible, cualquier preocupación real sobre la “adecuación, idoneidad para el propósito, verdad y utilidad” de la información bibliográfica (p. 129). [10] En cambio, los registros bibliográficos pueden entenderse como poseedores de integridad contextual, incluso perfección, donde la calidad se mide de acuerdo con los propósitos y necesidades del sistema de catalogación, [10] es decir, los requisitos funcionales del sistema .
El artículo en el que desarrolla este argumento, "El registro bibliográfico perfecto: ¿ideal platónico, estrategia retórica o sinsentido?", ganó el premio "Best of" de la Cataloging and Classification Quarterly por el volumen 46 de la publicación. [11] El panel de premios señaló que "otros podrían basarse en su metodología para atacar otros mitos y hombres de paja dentro del mundo de la bibliotecología". [11]