Bączkowski y otros contra Polonia fue un caso del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que dictaminó por unanimidad que la prohibición de un desfile del orgullo LGBT en Varsovia, conocido localmente como Parada Równości (desfile de la igualdad), en 2005 violaba los artículos 11 , 13 y 14 del Convenio Europeo de Derechos Humanos .
En 2005, el alcalde de Varsovia , Lech Kaczyński (posteriormente presidente de Polonia ), se negó a permitir que se celebrara un desfile del orgullo gay en la ciudad, justificando su decisión por el hecho de que los organizadores no habían presentado un plan de organización del tráfico, que dicho desfile promovería un "estilo de vida homosexual" en Varsovia y que él estaba en contra de "propagar la orientación gay". [1] A pesar de esto, el 11 de junio de 2005, aproximadamente 2500 personas marcharon, desafiando la prohibición. [2]
El día antes del desfile, el 10 de junio de 2005, los organizadores apelaron al gobernador del voivodato de Mazowiecka , argumentando que la decisión de la ciudad violaba su derecho a la reunión pacífica. El gobernador dictaminó que la exigencia de la ciudad de presentar un plan de organización del tráfico era ilegal y que el desfile había sido restringido ilegalmente. A pesar de ello, se suspendieron los procedimientos posteriores considerando que el desfile había tenido lugar el 11 de junio de 2005.
El 16 de diciembre de 2005, los organizadores de la manifestación, encabezados por Tomasz Bączkowski, presentaron una demanda contra la República de Polonia ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, alegando que se había violado su derecho a la reunión pacífica y que se les había tratado de forma discriminatoria, teniendo en cuenta que se permitió la celebración de otras manifestaciones el 11 de junio. El TEDH admitió a trámite la demanda el 5 de diciembre de 2006.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó que, aunque la marcha se llevó a cabo, el hecho de que las autoridades de la ciudad la prohibieran representa una violación de la libertad de reunión en virtud del artículo 11 del Convenio Europeo de Derechos Humanos . Además, el fallo afirmó que:
La obligación positiva de un Estado de garantizar un respeto genuino y efectivo de la libertad de asociación y de reunión era de particular importancia para quienes tenían opiniones impopulares o pertenecían a minorías, porque eran más vulnerables a la victimización.
El Tribunal también declaró que Polonia había violado el artículo 14 de la Convención, porque otras marchas que tuvieron lugar el mismo día no estaban sujetas a las mismas condiciones que la marcha por los derechos de los homosexuales y se permitió que tuvieran lugar. [3]
Además, el Tribunal consideró que se había violado el artículo 13 de la Convención, relativo al derecho a un recurso efectivo , ya que los organizadores no tenían ningún procedimiento legal a su disposición que les hubiera permitido apelar la decisión antes de la fecha prevista para la celebración de la marcha.
Los grupos de derechos LGBT aclamaron la sentencia como una decisión histórica para el derecho de las personas LGBT a la libertad de reunión. Según Robert Biedroń , líder de la Campaña contra la Homofobia , una organización polaca de derechos LGBT, la sentencia representó un "paso muy importante hacia la igualdad de las personas gays y lesbianas en Polonia y... también en varios otros países de Europa central y oriental". [4]
Michael Cashman , jefe del Intergrupo sobre Derechos de Gays y Lesbianas del Parlamento Europeo , afirmó que:
Estoy sumamente satisfecho con esta sentencia. Es una reivindicación de todo lo que hemos venido diciendo sobre las acciones del Gobierno de Polonia contra las libertades fundamentales de los hombres y mujeres LGBT polacos. [5]
Sarah Ludford , eurodiputada liberal demócrata del Reino Unido, declaró que "esta sentencia es extremadamente importante, ya que es la primera vez que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos se pronuncia específicamente sobre la cuestión de la prohibición de las marchas de Igualdad y Orgullo Gay. Su aclaración de que la libertad de reunión se aplica plenamente a estos eventos es, aunque totalmente esperada, no por ello menos bienvenida". [5]
Las autoridades polacas no han hecho pública ninguna reacción oficial. Sin embargo, el secretario de Estado, Maciej Lopinski, afirmó que "el presidente [Lech Kaczynski] podría tomar medidas adicionales" [4] , y en 2007 se especuló con la posibilidad de que el presidente polaco apelara la sentencia (cosa que no ocurrió). [6]