Bączkowski y otros contra Polonia fue un caso del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que dictaminó por unanimidad que la prohibición de un desfile del orgullo LGBT en Varsovia, conocido localmente como Parada Równości (desfile de la igualdad), en 2005 violaba los artículos 11 , 13 y 14 del Convenio Europeo de Derechos Humanos .
En 2005, el alcalde de Varsovia , Lech Kaczyński (más tarde presidente de Polonia ), se negó a permitir que se celebrara un desfile del orgullo gay por la ciudad, justificando su decisión por el hecho de que los organizadores no habían presentado un plan de organización del tráfico, ya que tal un desfile promovería un "estilo de vida homosexual" en Varsovia, y que está en contra de "propagar la orientación gay". [1] A pesar de esto, el 11 de junio de 2005, aproximadamente 2.500 personas marcharon, desafiando la prohibición. [2]
Un día antes del desfile, el 10 de junio de 2005, los organizadores apelaron al gobernador del voivodato de Mazowsze , argumentando que la decisión de la ciudad había violado su derecho de reunión pacífica. El gobernador dictaminó que el requisito de la ciudad de un plan de organización del tráfico había sido ilegal y que el desfile estaba restringido ilegalmente. A pesar de ello, se suspendieron las diligencias considerando que el desfile había tenido lugar el 11 de junio de 2005.
El 16 de diciembre de 2005, los organizadores del desfile, encabezados por Tomasz Bączkowski, iniciaron un proceso judicial contra la República de Polonia ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, alegando que se había violado su derecho de reunión pacífica y que habían sido tratados de manera injusta. de manera discriminatoria, considerando que se permitió la realización de otras marchas el 11 de junio. El TEDH aceptó el caso el 5 de diciembre de 2006.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó que, aunque la marcha aún se llevó a cabo, el hecho de que fuera prohibida por las autoridades de la ciudad representa una violación de la libertad de reunión en virtud del artículo 11 del Convenio Europeo de Derechos Humanos . Además, el fallo afirmó que:
La obligación positiva de un Estado de garantizar el respeto genuino y efectivo de la libertad de asociación y reunión es de particular importancia para quienes tienen opiniones impopulares o pertenecen a minorías, porque son más vulnerables a la victimización.
El tribunal también declaró que Polonia había violado el artículo 14 de la Convención, porque otras marchas que habían tenido lugar el mismo día no estaban sujetas a las mismas condiciones que la marcha por los derechos de los homosexuales y se les permitió realizarse. [3]
Además, el tribunal dictaminó que se había violado el artículo 13 del Convenio, relativo al derecho a un recurso efectivo , en la medida en que los organizadores no disponían de ningún procedimiento legal que les hubiera permitido recurrir la decisión antes de la fecha del donde estaba prevista la marcha.
El fallo fue aclamado por grupos de derechos LGBT como una decisión histórica para los derechos de las personas LGBT a la libertad de reunión. Según Robert Biedroń , líder de la Campaña contra la Homofobia , una organización polaca de derechos LGBT, el fallo representó un "paso muy importante hacia la igualdad para los gays y lesbianas en Polonia y... también en varios otros países de Europa central y oriental". " [4]
Michael Cashman , jefe del Intergrupo sobre Derechos de Gays y Lesbianas del Parlamento Europeo , afirmó que:
Estoy muy satisfecho con esta sentencia. Es una reivindicación de todo lo que venimos diciendo sobre las acciones del Gobierno de Polonia contra las libertades fundamentales de los hombres y mujeres LGBT polacos. [5]
Sarah Ludford , eurodiputada liberal demócrata del Reino Unido, declaró que "esta sentencia es extremadamente importante ya que es la primera vez que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos se pronuncia específicamente sobre la cuestión de la prohibición de las marchas por la Igualdad y el Orgullo Gay". "Que la libertad de reunión se aplique plenamente a estos eventos es, si bien es de esperarse, no deja de ser bienvenido". [5]
Las autoridades polacas aún no han publicado ninguna reacción oficial. Sin embargo, el Secretario de Estado, Maciej Lopinski, afirmó que "el presidente [Lech Kaczynski] puede tomar nuevas medidas", [4] y en 2007 se especuló que el presidente de Polonia podría apelar contra el veredicto (que no suceder). [6]