Las Caras de Bélmez o Las Caras de Bélmez ( en español : Caras de Bélmez , [ˈbel.meθ] ) es un supuesto fenómeno paranormal ocurrido en una casa particular en España. El fenómeno comenzó en 1971 cuando los residentes afirmaron que aparecieron imágenes de caras extremadamente inquietantes en el piso de concreto de la casa.
Ubicadas en la casa de la familia Pereira en la Calle Real 5, Bélmez de la Moraleda , Jaén , Andalucía, España, las caras de Bélmez han sido las responsables de atraer a un gran número de turistas a Bélmez.
Supuestamente desde 1971 han aparecido y desaparecido varios rostros a intervalos irregulares, que han sido fotografiados con frecuencia por los periódicos locales y por visitantes curiosos. Muchos vecinos de Bélmez creen que los rostros no fueron hechos por la mano humana. Algunos investigadores paranormales creen que se trata de un fenómeno pensográfico , producido inconscientemente por la difunta propietaria de la casa, María Cámara.
Los investigadores escépticos han realizado pruebas exhaustivas en los rostros y creen que son invenciones posiblemente creadas como parte de una farsa . Se sospecha que la familia Pereira pudo haber perpetrado la farsa para obtener ganancias económicas. [1] [2]
Los informes sobre apariciones en Bélmez comenzaron el 23 de agosto de 1971, cuando María Gómez Cámara afirmó que se había formado espontáneamente un rostro humano en el suelo de hormigón de su cocina. El marido de María, Juan Pereira, y su hijo, Miguel, destruyeron la imagen con un pico y colocaron hormigón nuevo. Sin embargo, según cuenta Pereira, se formó un nuevo rostro en el suelo. El alcalde de Bélmez fue informado y prohibió la destrucción del nuevo rostro. En su lugar, se cortó el hormigón del suelo y se lo llevaron para estudiarlo.
La casa de María se anunciaba a los turistas como La Casa de las Caras . En la Pascua de 1972, cientos de personas acudían a la casa para ver las caras. Durante los siguientes 30 años, la familia Pereira afirmó que seguían apareciendo rostros, tanto masculinos como femeninos y de diferentes formas, tamaños y expresiones.
Se han realizado varias investigaciones sobre el caso Bélmez:
En un artículo publicado en el número de julio de 1993 del Journal of the Society for Psychical Research , Luis Ruiz-Noguez señalaba que había que mencionar la presencia de tres cationes utilizados como pigmentos en la fabricación de la pintura: zinc, plomo y cromo. Dos de ellos, plomo y cromo, sientan las bases para sospechar el uso de pintura en la elaboración de los rostros de Bélmez. Ruiz-Noguez postuló que el plomo se utilizaba por varias razones:
El análisis de ICV no demuestra la inexistencia de pintura. Por otra parte, Ruiz-Noguez también señala varias objeciones a la hipótesis de utilización de pintura en las muestras de ICV: los esmaltes de tipo alquídico no soportan la abrasión; la pintura deja una película que se diferencia fácilmente del sustrato; y la tolerancia química de los alquídicos a ácidos, álcalis y detergentes es baja. [3]
Manuel Martín Serrano, sociólogo de la Universidad Complutense de Madrid , escribió un laborioso estudio, Sociología del Milagro : el primer libro que un escéptico ha escrito sobre este caso en exclusiva. [4] A lo largo de su libro Serrano entrevista a decenas de habitantes de Bélmez pero nunca menciona a nadie por su nombre. Sin embargo, el estudio de Serrano supone una aportación para explicar la dinámica social de lo que él cree que fue un engaño perpetrado con ánimo de lucro. [5]
Aunque José Luis Jordán fue vicepresidente de la Sociedad Española de Parapsicología, se mostró más bien escéptico. En Casas Encantadas, Poltergeist, Jordán analiza casos de supuestas casas encantadas en España, incluido el caso Bélmez.
En 1971, un departamento del Ministerio del Interior español encargó a Jordán que encabezara una comisión que designara a diversos técnicos especializados en química del hormigón para realizar un estudio exhaustivo de los extraños sucesos ocurridos en Bélmez y presentar un informe al respecto a las autoridades. En el informe Jordán aborda varias posibilidades de fraude: “pigmentación con una sustancia oscura y pardusca”, “una mezcla de hollín y vinagre” y “la acción agresiva de un compuesto químico”. [6] En una entrevista realizada por dos miembros de la Sociedad Española de Parapsicología, Jordán afirmaba:
En cuanto al enigma del procedimiento químico, lo resolví al descubrir que este compuesto se puede encontrar en cualquier farmacia, pidiendo un producto alemán para quitar manchas de hormigón. [El misterio] de que las imágenes permanecieran invisibles y latentes durante algún tiempo queda así resuelto. [7]
En España otros parapsicólogos escépticos también han mantenido la hipótesis de la falsificación. Ramos Perera, presidente de la Sociedad Española de Parapsicología, afirmó que se comprobó que La Pava , la primera y más famosa de las caras de Bélmez, tenía coloración y dedujo que había sido pintada:
Mediante la fotografía infrarroja vimos que en esta se había añadido pigmentación [sobre el aspecto original], e incluso se podían percibir las cerdas del pincel. Por supuesto, después de eso no tuvimos dudas de que había sido pintada. [8]
La Pava fue posteriormente incrustada en la pared de la casa de María con fines expositivos.
Además de los ICV, existen otros análisis químicos de los rostros de los Bélmez, realizados por JJ Alonso, investigador del Consejo Superior de Investigaciones Científicas. El informe de Alonso fue publicado originalmente en Psi Comunicación , la revista de la Sociedad Española de Parapsicología. Sin embargo, los resultados son ambiguos en cuanto a cómo se formaron las imágenes. Además, Alonso se negó a emitir un juicio sobre las afirmaciones pensográficas. Sin embargo, su análisis confirmó la presencia de un compuesto melanocrático. [9]
En general, el cemento artificial se elabora a partir de caliza, arcilla y yeso (los cementos naturales se obtienen a partir de rocas que contienen cal y arcilla). Los componentes principales son la cal y la arcilla caolinítica. Existen algunos cementos como el aluminoso, derivado de materiales aluminosos y calcáreos, que son de color negro (melanocráticos). La presencia de aluminio en el análisis del paraje de Bélmez denominado El Pelao podría indicar que se estaba tratando con un cemento tipo aluminio. Sin embargo, en su informe Alonso no indica el porcentaje de dicho catión, ni su estructura, resistencia a la compresión, módulo de elasticidad, resistencia química u otras características necesarias para diferenciar un cemento Portland de un cemento de aluminio.
Los principales investigadores del caso Bélmez fueron Hans Bender y Germán de Argumosa. Colaboraron en Bélmez y Friburgo a principios de los años 70 cuando comenzaron los supuestos fenómenos. Ni Bender ni de Argumosa publicaron un informe oficial sobre ellos. Bender escribió muy poco sobre el caso en su revista Zeitschrift für Parapsychologie . Argumosa, un parapsicólogo español, pasó dos años evaluando lo que creía que era un misterio gótico, pero tampoco publicó nada sobre el tema. Bender sí mencionó el caso de pasada y se refirió a él en algunas de sus conferencias. Su declaración crucial se refería al sellado de zonas del suelo donde se estaban produciendo algunos rostros con un material plástico transparente:
En Bélmez, ligeros cambios en la configuración de los rostros durante el periodo en que el fenómeno estuvo bajo secreto (atestiguado por notario) han contribuido a asegurar su origen paranormal. [10]
El único creyente que ha publicado un libro entero sobre el caso es José Martínez-Romero. Su libro Las caras de Bélmez es una recopilación de anécdotas. [11] Argumosa, que solía ser el principal defensor de este caso en España, cree que Martínez-Romero desacreditó el fenómeno con su libro. [12]
La publicación más seria hasta la fecha realizada por un creyente aparece en el primer capítulo del libro Lo visto y lo no visto de Andrew Carr MacKenzie . MacKenzie no hablaba español y durante su estancia en Bélmez careció de intérprete. Sólo un taxista y el hijo de Martínez-Romero pudieron ayudarlo, aunque muy poco. [13]
Los estudios científicos realizados sobre un rostro de Bélmez fueron realizados por el Instituto de Cerámica y Vidrio (ICV), con muestras de dos de los rostros recuperados por el equipo del padre JM Pilón en septiembre de 1990. Las muestras, una de 30 miligramos, la otra de 60 miligramos, fueron sometidas a diversas pruebas como granulométricas, mineralógicas y químicas. Según Carballal, "El resultado, expresado de forma extremadamente abreviada, fue que no se encontraron rastros de pintura en ningún lugar". [14] Carballal no menciona qué rostros fueron analizados, ni qué parte de los rostros corresponde a cada una de las muestras, ni qué tipo de análisis mineralógico o químico se realizó.
El ICV es una institución respetable que pertenece al Consejo Superior de Investigaciones Científicas . En 1992 Pilón publicó el gráfico anterior en la popular revista española Más Allá .
Luis Ruiz-Noguez considera que la explicación más probable del efecto visual de las imágenes de Bélmez es la sugerencia de Jordán de la utilización de un agente químico oxidante, como el ácido nítrico, sulfúrico, muriático, acético y otros, para conseguir dicho efecto. Otra explicación podría ser el uso de agentes sensibles a la luz (que no se mencionan ni en el repertorio de hipótesis de falsificación de Jordán ni en el de Perera): el nitrato de plata, que al ser sometido a la luz ultravioleta del sol, se oscurece. [15]
En general, pueden existir al menos tres fuentes químicas capaces de producir un efecto similar al de las caras de Bélmez: (1) Productos que afectan la estructura química del cemento entre los que se incluyen algunos agentes oxidantes y varios ácidos (todos los tipos de cemento son de naturaleza alcalina y por tanto fácilmente atacables por los ácidos); (2) productos que dejan intacto el cemento pero cambian su estructura química al contacto con agentes externos como la luz o reactivos químicos; y (3) la utilización de un pigmento en un vehículo o resina, como lo comenta Ruiz-Noguez en su comentario al cuadro ICV.
Según Ramos Perera, la hipótesis nº 3 fue el caso de la primera aparición de la "cara de pared" de Bélmez: la horrible cara conocida como La Pava . En la actualidad, esta vieja cara se está desvaneciendo en el cemento oscuro y húmedo, como se puede ver en las fotografías de un sitio web. El investigador escéptico Joe Nickell ha escrito que las caras de Bélmez fueron falsificadas deliberadamente y que las caras parecían muy amateurs en su diseño. [1]
Brian Dunning de Skeptoid ha escrito que "se demostró que las caras habían sido pintadas en el piso de concreto, primero con pintura y luego con ácido, y se descubrió que la mujer que vivía en la casa estaba perpetrando un engaño al público para obtener ganancias económicas". [16]
En 2014, el programa de periodismo de investigación Cuarto Milenio , presentado por Iker Jiménez , realizó un análisis técnico para descubrir el posible bulo. La investigación fue realizada por José Javier Gracenea, doctor en ingeniería química y director general de Medco, y Luis Alamancos, criminalista forense , presidente del Gabinete Pericial Inpeval y director del Instituto Español de Criminalística Aplicada, posteriormente galardonado con la Cruz de Honor Europea de la Policía . [17] [18]
Luego de extraer muestras de los rostros con el permiso del dueño de la casa, Gracenea procedió a analizarlos y concluyó que las imágenes "no fueron hechas con pintura" y "de acuerdo con los conocimientos científicos y las técnicas empleadas en el análisis, no existe manipulación ni elementos externos" en los rostros. [17] Alamancos luego intentó reproducir imágenes similares a través de la variedad de métodos considerados válidos en investigaciones anteriores, incluidos, entre otros, solventes de concreto, ácido clorhídrico y nitrato de plata . [18] Declaró el fracaso en su intento de replicar los rostros, concluyendo que "las palabras que resumen [su] opinión son absoluta perplejidad". [18]
María Gómez, la supuesta psíquica que supuestamente produjo las apariciones, murió en febrero de 2004 a la edad de 85 años. Después de su muerte, el popular investigador psíquico Pedro Amorós intentó "descubrir" más apariciones pensográficas en la casa de Gómez. Así se produjo una nueva oleada de rostros de Bélmez. Sin embargo, las afirmaciones de Amorós han sido desacreditadas en los medios españoles. En noviembre de 2004, el periódico El Mundo publicó el artículo "Nuevos rostros de Bélmez falsificados por 'Cazafantasmas' y el gobierno municipal". [19]
En mayo de 2007, el periodista Javier Cavanilles y el investigador Francisco Máñez publicaron un libro llamado Los Caras de Bélmez , [20] [21] que tiene el doble significado de “Las Caras de Bélmez” y “Los Sinvergüenzas de Bélmez”, donde explican la historia de la estafa y señalan al hijo de María, Diego Pereira, como autor de las misteriosas pinturas.
{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )(pág. 164){{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )(pág. 163){{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda ){{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )(pág. 165)37°43′26″N 3°22′51″O / 37,7238°N 3,3808°W / 37,7238; -3.3808