stringtranslate.com

Kanatos del Cáucaso

Mapa político de la parte oriental del Cáucaso meridional entre 1795 y 1801

Los kanatos del Cáucaso , [1] también conocidos como kanatos azerbaiyanos , [2] kanatos persas , [3] o kanatos iraníes , [4] eran varias unidades administrativas en el Cáucaso Sur gobernadas por un gobernante hereditario o designado bajo el gobierno oficial de Irán. El título del gobernante era khan , que era idéntico al rango otomano de pasha . [5] Después del asesinato de Nader Shah ( r.  1736-1747 ) en 1747, estalló el caos interno en Irán, particularmente en el Cáucaso Sur, donde surgieron kanatos semiautónomos como resultado de la falta de un gobierno centralizado. [6] Los kanes no tenían unidad territorial o religiosa, ni una identidad étnica/nacional. Estaban principalmente interesados ​​en preservar sus posiciones e ingresos. [7]

En persa, los kanatos eran conocidos históricamente como ulka o tuman , gobernados por un hakem (gobernador). La palabra " kanato " es una forma anglicanizada de la palabra rusa khanstvo y la palabra armenia khanut'iun . El shah podía promover el estatus de un hakem al de kan, pero el hakem también podía adoptar el título él mismo. [8] En términos de estructura, los kanatos eran una versión en miniatura de la realeza iraní. [9] El idioma administrativo y literario en el Cáucaso Sur hasta finales del siglo XIX era el persa, y el árabe se usaba solo para estudios religiosos, a pesar de que la mayoría de los musulmanes de la región hablaban un dialecto turco . [10]

La guerra ruso-iraní de 1804-1813 terminó con el Tratado de Gulistán , que entre otras cosas condujo a la pérdida iraní de siete kanatos: Ganja , Karabaj , Quba , Derbent , Bakú , Shirvan y Shaki . [11] [12] La parte norte y central del kanato de Talysh , junto con una parte del norte de Erivan (Shuregol), también fue cedida al Imperio ruso . [11] Tras la conclusión de la guerra ruso-iraní de 1826-1828 y la firma del Tratado de Turkmenchay , Irán también perdió los kanatos de Erivan y Najicheván ante los rusos. [13] Políticamente, la pérdida de los kanatos fue devastadora para la dinastía Qajar porque dañó su reputación como guardiana de los Dominios Protegidos de Irán . [14]

En un principio, el gobierno ruso en el Cáucaso conservó algunos de los procedimientos políticos iraníes anteriores, como el uso de documentos persas para determinar el estatus y los derechos de propiedad de personalidades musulmanas distinguidas. De este modo, algunos de los begs , aqalars y kanes musulmanes lograron adaptar su rango anterior a la nueva estructura imperial rusa. [15]

Lista

Los kanatos que surgieron poco después de la muerte de Nader Shah en 1747 fueron los siguientes: [16]

Moneda

Varios de estos kanatos, entre ellos Ganja, Shirvan, Shaki, Derbent y Karabakh, produjeron sus propias monedas, primero en nombre de Nader Shah y luego en nombre del gobernante Zand Karim Khan Zand . Una gran parte de sus monedas no tenían nombre a fines del siglo XVIII. Si bien algunas emisiones poco comunes de Derbent contienen una vaga referencia a uno de sus kanes, ninguno de ellos puso sus nombres en sus monedas, [17] debido a la falta de legitimidad de un monarca soberano y de cualquier reclamo de independencia. [18] Estas monedas del norte de Irán estaban hechas completamente de plata y cobre. [17]

Aunque se desconoce el valor de las monedas de cobre en los kanatos, el valor de las monedas de plata siguió siendo el mismo que el de las abbasi y sus divisiones. En 1770, el erudito alemán Johann Friedrich Gmelin observó que el valor total de una moneda solo podía entenderse en la región en la que se acuñó originalmente, y que trasladarla costaba dinero. Como había sucedido con el dinero de cobre antes de la década de 1730, esto implicaba que las monedas de plata se usaban como fichas en los kanatos. [17]

Véase también

Referencias

  1. ^ Cronin, Stephanie, ed. (2013). Encuentros entre Irán y Rusia: imperios y revoluciones desde 1800. Routledge. pág. 53. ISBN 978-0415624336Los dominios del sha, incluidos los kanatos del Cáucaso , incluían sólo entre 5 y 6 millones de habitantes , frente a un ejército ruso de 500.000 hombres y una población estimada de 40 millones.
  2. ^ * Swietochowski, Tadeusz (1993), Las políticas transcaucásicas de Rusia y Azerbaiyán: conflicto étnico y unidad regional // En un imperio en colapso. Feltrinelli Editore , p. 190, Se creó un oblast (distrito) armenio en el territorio de los antiguos kanatos azerbaiyanos de Eriván y Najicheván , pero, sorprendentemente, no se produjo ninguna manifestación a gran escala de conflictos étnicos en el campo.
  3. ^ David Marshall Lang. "Los últimos años de la monarquía georgiana, 1658-1832", (Columbia University Press, 1957), 153; "(...) y obtener el reconocimiento del regente persa Kerim Khan de la soberanía georgiana sobre los kanatos persas al norte de (...)"
  4. George A. Bournoutian. "Armenia y la decadencia imperial: la provincia de Ereván, 1900-1914", (Routledge, 2018), 6; "(...) Después de establecer Tiflis como su sede administrativa y militar en la región, Rusia atacó el kanato iraní de Ganja (Ganjeh) y comenzó la primera guerra ruso-iraní (1804-1813). (...) En 1813, se eliminaron las restricciones de estos otros enfrentamientos militares y, tras una serie de derrotas, Irán se vio obligado a firmar el acuerdo de Gulistán (Golestán). El tratado, que los iraníes consideraban solo un armisticio, entregó los antiguos kanatos iraníes de Ganja, Derbent (Darband), Kuba (Qobbeh), Shirvan, Karabagh (Qarabagh), Sheki (Shakki) y partes de Talysh (Talesh) a Rusia (...)"
  5. ^ Bournoutian 1976, pág. 23.
  6. ^ Bournoutian 2016a, págs. 107-108.
  7. ^ Bournoutian 2016a, pág. 120.
  8. ^ Bournoutian 2016b, pag. 2 (ver nota 7).
  9. ^ Swietochowski 1995, pág. 2.
  10. ^ Bournoutian 1994, pág. 1.
  11. ^Ab Behrooz 2023, pág. 102.
  12. ^ Daniel 2001, págs. 86–90.
  13. ^ Behrooz 2023, pág. 128.
  14. ^ Amanat 2017, pág. 212.
  15. ^ Deutschmann 2015, pág. 29.
  16. ^ Bournoutian 2016a, págs. 107-108; Bournoutiano 2021, pág. 11
  17. ^ abc Matthee, Floor & Clawson 2013, pág. 170.
  18. ^ Akopyan y Petrov 2016, págs. 1-2.

Fuentes