Garza v. Hargan ( Azar v. Garza después dela confirmación de Alex Azar como Secretario de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos ) es un caso ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia con respecto a una inmigrante indocumentada juvenilbajo la custodia del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de los Estados Unidos que buscaba abortar . [ 1] [2] [3]
A principios de septiembre de 2017, Jane Doe , de diecisiete años , fue detenida después de cruzar ilegalmente la frontera entre México y Estados Unidos hacia Texas . [4] : 1812 Como menor no acompañada, Jane fue puesta al cuidado de la Oficina de Reubicación de Refugiados . [4] : 1813 Jane, que entonces tenía ocho semanas de embarazo, fue enviada a un refugio financiado por la ORR donde decidió abortar. [4] : 1813 Un juez de Texas le otorgó a Jane una exención judicial a la ley de consentimiento parental del estado y le permitió buscar un aborto el 25 de septiembre de 2017. [4] : 1813
La ORR se negó a permitir que Jane saliera del refugio para abortar. [4] : 1813 En marzo de 2017, el nuevo director de la ORR, Scott Lloyd, había prohibido a los refugios financiados por el gobierno federal tomar "cualquier acción que facilite" un aborto sin su aprobación expresa. [4] : 1813 [5] La tutora ad litem de Jane , Rochelle Garza, demandó entonces al Secretario interino de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos , Eric Hargan , en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia , alegando que el gobierno estaba violando el derecho constitucional de Jane a un aborto en los Estados Unidos . [4] : 1813
El 18 de octubre de 2017, la jueza de distrito de EE. UU. Tanya S. Chutkan concedió la solicitud de Jane de una orden de restricción temporal , ordenando al gobierno que permitiera a Jane salir del refugio para asistir a la asesoría previa al aborto requerida por la ley de Texas y someterse al aborto. [6] [4] : 1813 El 20 de octubre, un panel del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia concedió la moción de emergencia del gobierno para suspender la orden de la jueza Chutkan. [4] : 1813 En una orden no firmada de los jueces de circuito Brett Kavanaugh y Karen L. Henderson , el tribunal permitió a ORR evitar que Jane saliera de su refugio para someterse a un aborto hasta el 31 de octubre, siempre que el gobierno colocara "rápidamente" a Jane bajo la custodia de un patrocinador externo. [4] : 1814 La jueza de circuito Patricia Millett escribió un voto disidente en el que argumentó que la mayoría estaba imponiendo una carga indebida al aborto en violación de Whole Woman's Health v. Hellerstedt (2016). [4] : 1814
El 24 de octubre, el pleno del Circuito de DC revocó la mayoría del panel, reimponiendo la orden del tribunal de distrito que requería que el gobierno le otorgara a Jane acceso a un aborto. [7] [4] : 1815 La jueza Millet agregó una concurrencia reiterando los argumentos en su disidencia anterior. [4] : 1815 La jueza Henderson disintió, argumentando que un inmigrante indocumentado no es una "persona" bajo la Constitución de los Estados Unidos y, por lo tanto, no tiene derechos bajo la Cláusula del Debido Proceso . [4] : 1815 El juez Kavanaugh, junto con los jueces Henderson y Thomas B. Griffith , disintió, defendiendo la decisión del panel. [4] : 1815 Ese día, la jueza de distrito Chutkan enmendó su orden para permitir que el aborto de Jane procediera "rápidamente y sin demora". [4] : 1815 Jane abortó su embarazo el 25 de octubre. [4] : 1815
El 3 de noviembre de 2017, el Procurador General de los Estados Unidos , Noel Francisco , solicitó a la Corte Suprema de los Estados Unidos un recurso de certiorari para anular el fallo del Circuito de DC y solicitó sanciones contra los abogados de Jane en la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles . [8] Francisco acusó a David D. Cole de mala conducta profesional por no informar al Departamento de Justicia que el procedimiento de aborto de Jane había sido reprogramado para antes de lo previsto. [8] Según Francisco, esto impidió injustamente que el gobierno solicitara una orden de emergencia de la Corte Suprema para bloquear el procedimiento. [8]
El 4 de junio de 2018, la Corte Suprema concedió la revisión y anuló la sentencia con el argumento de que la demanda de medidas cautelares concedida por el tribunal inferior había quedado sin efecto cuando la niña siguió adelante con el aborto. La anulación de la decisión del tribunal inferior impide que tenga algún valor como precedente . [9] [10] La Corte no concedió la solicitud del gobierno de sanciones contra los abogados de Jane. [11] La opinión no estaba firmada.
El 18 de diciembre de 2017, el juez Chutkan otorgó alivio a otras dos niñas embarazadas bajo el cuidado de ORR que habían demandado para tener acceso a un aborto. [12] El 30 de marzo de 2018, el juez Chutkan certificó la demanda de las niñas embarazadas como una demanda colectiva y ordenó al gobierno brindar acceso a abortos a todas las niñas bajo la custodia de ORR. [13]