.jpg/1280px-Absentee_ballot_selfie_(30167733963).jpg)
Una selfie con boleta es un tipo de selfie que pretende representar la boleta completa del fotógrafo en una elección , como una forma de mostrar cómo el fotógrafo emitió su voto. Los selfies electorales han ganado importancia junto con la creciente disponibilidad de cámaras digitales de teléfonos inteligentes y el uso de las redes sociales en el siglo XXI. También han generado controversia como posibles violaciones de las leyes promulgadas a finales del siglo XIX y principios del XX para restringir la compra de votos , particularmente en los Estados Unidos, aunque algunos tribunales estadounidenses han rechazado las restricciones a las selfies electorales por ser incompatibles con las garantías de la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. libertad de expresión .
Los votantes suelen tomarse y compartir selfies con las boletas electorales para animar a otros a votar, demostrar su participación cívica y expresar su elección de candidato. [1] La selfie a menudo se toma en o cerca de una cabina de votación y la papeleta suele estar marcada. Otros no se toman fotografías en la cabina de votación, sino que fotografían sus papeletas (incluidas las papeletas de voto ausente ) o las máquinas de votación, ya sea antes o después de llenarlas.
Han surgido varias preocupaciones sobre las selfies en las boletas, generalmente centradas en cuestiones de secreto del voto , fraude electoral e intimidación de votantes . Esto ha dado lugar a leyes que prohíben o restringen las selfies en las boletas electorales en algunos lugares, o a la aplicación o revisión de leyes existentes para cubrir la práctica, aunque su aplicación no ha sido generalizada en las jurisdicciones de Estados Unidos. [2] Algunas autoridades han indicado que sería poco probable que se iniciara un proceso judicial a menos que hubiera algún indicio de que la fotografía estaba asociada con fraude o intimidación electoral o con un plan de compra de votos. [3]
Las leyes relativas a las selfies electorales varían según el país y la jurisdicción, y a menudo las leyes varían según la jurisdicción, incluso dentro de un mismo país.
Las leyes electorales de Brasil garantizan el secreto del voto; por lo tanto, tomar fotografías de la máquina de votación (o, en todo caso, utilizar cualquier dispositivo electrónico durante la votación) es un delito penado con prisión y multa de hasta R$ 15 mil. [4]
Elecciones Canadá ha alentado a los votantes a tomarse selfies fuera de los colegios electorales [5] , pero advirtió contra las fotografías de papeletas marcadas, [6] ya que la Ley Electoral de Canadá prohíbe "mostrar [una] papeleta cuando está marcada". [7]
En las elecciones federales para el Bundestag , en 2017 se prohibió tomarse un selfie con la papeleta en la cabina de votación para preservar el secreto del voto y dificultar la compra de votos y la intimidación de los votantes . Si la comisión electoral nota que un elector se está tomando un selfie con la papeleta, no se aceptará la papeleta. A continuación, el elector recibirá una nueva papeleta si la solicita, después de destruir la anterior. [8] [9]
En la República de Irlanda , las leyes relativas al voto secreto son estrictas: un sitio web del gobierno advierte que "si te tomas selfies o publicas fotografías en línea que revelen por quién votaste tú u otra persona, podrías ser procesado". [10] El Departamento de Medio Ambiente, Clima y Comunicaciones advierte que "tomar fotografías y compartir cualquier fotografía de una papeleta marcada en una elección o un referéndum podría tener el potencial de comprometer la integridad y el secreto de una papeleta y puede constituir una ofensa." [11] Por lo tanto, uno podría anular su voto y/o recibir una multa . [12] [13] [14]
Los selfies electorales se llaman stemfies en holandés, literalmente "votefies". Una plataforma para la protección de los derechos de los civiles demandó al gobierno holandés en 2014 cuando el ministro del Interior y de Relaciones con el Reino, Ronald Plasterk, dijo: "No alentaré a nadie a tomarse un selfie en la boleta electoral, pero está permitido". El juez dictaminó que no existe ninguna ley sobre las selfies en las boletas electorales y que no le correspondería decir si fue prudente por parte del ministro hacer declaraciones como lo hizo. [15]
En los Estados Unidos, no existe una ley federal sobre las selfies en las boletas electorales, por lo que el asunto se deja en manos de los estados individuales. [16] Algunos estados de EE. UU. prohíben las selfies en las boletas electorales, imponiendo multas o penas de cárcel por violaciones, mientras que otros estados no tienen ninguna prohibición. [17] En algunos estados, las leyes prohíben la fotografía en un lugar de votación, pero no restringen las fotografías de papeletas de voto ausente . [1]
The American Civil Liberties Union and others have questioned the constitutionality of prohibiting ballot selfies, arguing that they violate the First Amendment's free speech guarantee.[17][18][19] Others, such as election-law expert Richard L. Hasen, consider such statutes to be "narrowly tailored ... to prevent vote buying" and thus constitutional, and argue that "without the ballot-selfie ban, we could see the reemergence of the buying and selling of votes — and even potential coercion from employers, union bosses and others."[20] Supporters of ballot selfies, by contrast, argue that the taking and sharing of such photos is positive for democracy; for example, law professor Paul Bender has suggested that selfies might increase voter turnout.[21]
In Tennessee, entertainer Justin Timberlake came under fire for a ballot selfie he took, though the state did not take legal action.[22]
Indiana's ban was enjoined on October 19, 2015 by a preliminary injunction by the U.S. District Court for the Southern District of Indiana.[23]
La prohibición de New Hampshire de las selfies electorales fue declarada aparentemente inconstitucional por el Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito de Estados Unidos en septiembre de 2016 en el caso Rideout v. Gardner . [24] [25] El caso fue presentado por la ACLU, con el apoyo del Comité de Reporteros para la Libertad de Prensa y Snapchat , que se encontraban entre los grupos que presentaron escritos amicus curiae en apoyo de la impugnación. [16] [26] El tribunal sostuvo que la justificación declarada en el estatuto, para evitar la compra de votos o la coerción de los votantes, no era suficiente para sostener la restricción de la libertad de expresión, porque "la fotografía digital, Internet y las redes sociales no son cantidades desconocidas - - han sido omnipresentes durante varios ciclos electorales, sin que se haya demostrado que tengan el efecto de promover la compra de votos o la intimidación de los votantes." [26] Por lo tanto, el tribunal determinó que la ley de New Hampshire "es aparentemente inconstitucional incluso aplicando sólo un escrutinio intermedio " debido al "desajuste sustancial entre los objetivos de New Hampshire y la prohibición de las selfies en las boletas electorales". [26] El estado solicitó la revisión de la Corte Suprema , pero en abril de 2017 la Corte se negó a escuchar el caso, dejando intacta la decisión del Primer Circuito. [27]
La prohibición de Michigan fue prohibida mediante una orden judicial preliminar a finales de octubre de 2016 por el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Oeste de Michigan , pero esa orden judicial fue suspendida a principios de noviembre de 2016 por el Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Sexto Circuito , que en una votación de 2-1 La decisión permitió que la prohibición se mantuviera en vigor. [28] El 8 de mayo de 2019, el Secretario de Estado de Michigan resolvió el caso. Michigan ahora permite tomar fotografías de su boleta dentro de la cabina de votación, pero no fotografías suyas. [29]
La prohibición de Nueva York de fotografiar y exhibir boletas marcadas, promulgada por primera vez en 1890, fue confirmada en una decisión de septiembre de 2017 en el caso Silberberg contra la Junta Electoral por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York . Aplicando un escrutinio estricto , el tribunal sostuvo que el Estado tenía un interés apremiante en impedir la compra de votos y la coerción de los votantes y que la ley estaba diseñada estrictamente para satisfacer este interés. [30] [31]
La mayoría de las leyes estatales que tipifican como delito fotografiar papeletas marcadas se promulgaron como esfuerzos de reforma a principios del siglo XX, como parte de una campaña más amplia que vio la introducción del voto secreto y la promulgación de "otras leyes destinadas a prevenir la corrupción e intimidación de los votantes". ". [25] Muchas de estas leyes de la Era Progresista siguen vigentes en la actualidad. [25] La "compra directa de votos ha dejado de ser un tema importante", aunque hay algunos procesamientos ocasionales. [25]
Las jurisdicciones que actualmente prohíben las selfies electorales son Alabama, Alaska, Florida, Georgia, [32] Illinois, Kansas, Massachusetts, Michigan, Mississippi, Nevada, Nueva Jersey, Nuevo México, Nueva York, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Texas, y Wisconsin. Las leyes de Illinois son las más estrictas de todas; Si bien la mayoría de los estados con leyes contra las selfies contra las boletas electorales convierten el delito en un delito menor punible con una multa, tomarse una selfie en las boletas electorales en Illinois es un delito grave punible con entre 1 y 3 años de prisión. [33] [34]
Las jurisdicciones que actualmente permiten selfies electorales o no aplican leyes en su contra son California, Colorado, Connecticut, Hawái, Idaho, Indiana, Kentucky, Luisiana, Maine, Minnesota, Montana, Nebraska, New Hampshire, Dakota del Norte, Oregón, Rhode Island, Utah. , Vermont, Virginia, Washington, Wyoming y el Distrito de Columbia. [33] [34] [35] [36]
Las jurisdicciones donde la ley no está clara actualmente son Arizona, Arkansas, Delaware, Iowa, Maryland, Missouri, Ohio, Oklahoma, Pensilvania, Tennessee y Virginia Occidental. [33] [34]
En Sudáfrica, fotografiar una papeleta marcada constituye una violación de la Ley Electoral. La Comisión Electoral Independiente de Sudáfrica adopta una postura de línea dura respecto de las selfies marcadas en las papeletas, amenazando con ir a la cárcel a cualquiera que se tome una. [37]
