Aulus Manlius Vulso Capitolinus fue tribuno consular de la República Romana en 405, 402 y 397 a.C. [1]
Manlius pertenecía a la gens Manlia , una de las gentes patricias más antiguas de la República. El padre de Manlius, tomado de filiaciones, se llamaba Aulus, lo que lo identificaría como Aulus Manlius Vulso , decemviri 451 a. C., u otro individuo no atestiguado. Su abuelo fue probablemente Cneo Manlio Cincinnatus , cónsul en 480 a. C., pero también pudo haber sido Cneo Manlio Vulso , cónsul en 474 a. Quintus Manlius Vulso Capitolinus, tribuno consular 396 a. C., y Titus Manlius Vulso Capitolinus eran sus hermanos. Publius Manlius Capitolinus , dictador 368 a. C., y Lucius Manlius Capitolinus Imperiosus, dictador 363 a. C., parecen ser hijos de Manlius según sus filiaciones. [2] [3]
Manlio ocupó por primera vez el imperium en 405 a. C. como uno de los seis tribunos consulares. Sus colegas en el cargo eran Tito Quincio Capitolino Barbato , Quinto Quincio Cincinato , Cayo Julio Julio , Lucio Furio Medulino y Manio Emilio Mamercino ; Manlio era el único recién llegado al imperium , ya que todos sus colegas eran consulares , el colegio también era único en el sentido de que fue el primer año en que hubo seis tribunos consulares. Este año vio el comienzo del largo y prolongado asedio de Veyes . Diodoro tiene a Mamilio en lugar de Manlio como tribuno consular y solo hace que el colegio esté formado por tres miembros este año, lo que se cree que es un error del historiador antiguo o de transcriptores posteriores. Existe cierta duda entre los eruditos modernos con respecto a la historicidad de estos colegios consulares de seis y hay indicios de un mayor grado de interpolación durante este período. [4] [5] [6] [7] [8] [9]
Manlio sería reelegido para el tribunado en 402 a. C., nuevamente como parte de un colegio consular de seis hombres. Sus colegas eran Cayo Servilio Ahala , Quinto Servilio Fidenas , Lucio Verginio Tricostus Esquilinus , Quinto Sulpicio Camerino Cornuto y Manio Sergio Fidenas . Hubo muchas luchas internas entre los consulares que conducirían a la derrota de Sergio en Veyes porque su colega Verginio le negó ayuda. Ahala, tomó el asunto en sus propias manos y forzó la abdicación de todo el colegio, incluido Manlio, para ser reemplazado por un colegio recién elegido. Diodoro solo enumera cinco miembros en su colegio de 402 a. C. y omite a Quinto Servilio. La derrota de los romanos en Veyes debe ser tratada como histórica, pero la razón (como la rivalidad entre Sergio y Verginio) proporcionada por autores antiguos, como Livio , debe verse de manera crítica y escéptica; un escepticismo similar debe dirigirse a las acciones de Ahala. [10] [11] [12] [13] [14] [15]
Manlio fue elegido para un tercer y último mandato como tribuno consular en 397 a. C. Compartió el cargo con su antiguo co-cónsul Furio y cuatro recién llegados, Lucio Julio Julio , Lucio Sergio Fidenas, Aulo Postumio Albino Regillensis y Publio Cornelio Maluginensis. El año vio el regreso de una embajada de consulares enviada a Delfos el año anterior y la guerra con varios de los vecinos de Roma. Esto incluía a los volscos , ecuos , veios , faliscos , capenatos y tarquinos . Manlio y sus colegas se vieron obligados a abdicar debido a fallas en el proceso de elección y se nombró un nuevo colegio. Julio y Furio no están incluidos entre los nombres proporcionados por Diodoro en su colegio de 397 a. C. [16] [17] [18] [19] [20]
Manlio es mencionado por última vez en nuestras fuentes como uno de los tres embajadores enviados a Delfos en el 394 a. C. para dar ofrendas a Apolo por la exitosa captura de Veyes en el 396 a. C. La embajada estaba formada por Manlio y sus dos colegas Lucio Valerio Potito y Lucio Sergio Fidenas (su co-cónsul en el 397 a. C.). La embajada debía llevar una ofrenda al Oráculo de Delfos y a Apolo, pero fue capturada por piratas lipareos bajo el mando del griego siciliano Timasiteo . Los piratas parecen haber cambiado de opinión cuando se enteraron del propósito de la embajada y los tres consulares fueron liberados para continuar su viaje. Este episodio debe tratarse como en gran parte histórico, ya que hay algunas evidencias arqueológicas e inscriptivas relacionadas con él. Aunque hay cierto desacuerdo entre las fuentes en lo que respecta al año, Diodoro da 396 y Livio 394 a. C., y la composición de la embajada, ya que sólo Livio nos da nombres. [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28]