Aubry v Éditions Vice-Versa Inc , [1998] 1 SCR 591, fue una decisión de la Corte Suprema de Canadá en la que la demandante, Pascale Claude Aubry, presentó una demanda contra Éditions Vice-Versa por publicar una foto que le habían tomado en público. Afirmó que la fotografía violaba su derecho a la privacidad en virtud de la Carta de Derechos y Libertades Humanos de Quebec . La Corte sostuvo que, según la ley de Quebec, un fotógrafo puede tomar fotografías en lugares públicos, pero no puede publicar la imagen a menos que haya obtenido permiso del sujeto.
La Corte limitó este requisito a excluir a las personas cuyas fotografías fueron tomadas durante un evento de interés público. Es decir, una persona de interés público o, igualmente, una persona desconocida que esté implicada en un asunto público no puede reclamar derechos de imagen. En consecuencia, cualquier persona cuya fotografía haya sido incidental a una foto de algún asunto será tratada como parte del fondo y no podrá alegar que sus derechos fueron violados.
En 1987, Gilbert Duclos, fotógrafo de Éditions Vice-Versa, tomó una fotografía de Pascale Claude Aubry, una adolescente, descansando en las escaleras de un edificio junto a una calle pública de Montreal. La foto se publicó en un número de la edición junto con ensayos sobre la vida en Montreal y Vancouver. Después de que los compañeros de clase de Aubry vieran la foto y se rieran de ella, ella inició una demanda contra la revista y el fotógrafo. [2]
Ambas partes coincidieron en que la fotografía se tomó en un lugar público y sin el consentimiento de Aubry. Aubry argumentó que la fotografía violaba su derecho a la privacidad en virtud del artículo 4 de la Carta de Derechos Humanos y Libertades de Quebec , que establece que “toda persona tiene derecho al respeto de su vida privada”. Éditions Vice-Versa argumentó que tal interpretación violaría su derecho a la libertad de expresión, consagrado en el artículo 3 del mismo documento. [3]
A Aubry le fue concedida una indemnización de 1.500 dólares en los tribunales inferiores, y los acusados apelaron la decisión del Tribunal de Apelaciones de Quebec ante la Corte Suprema. [3] [4]
El Tribunal sostuvo que, según la legislación de Quebec, un fotógrafo puede tomar fotografías en lugares públicos, pero no puede publicarlas a menos que obtenga permiso del sujeto.
La Corte limitó este requisito a excluir a las personas cuyas fotografías fueron tomadas durante un evento de interés público. Es decir, una persona de interés público o, igualmente, una persona desconocida que esté implicada en un asunto público no puede reclamar derechos de imagen. En consecuencia, cualquier persona cuya fotografía haya sido incidental a una foto de algún asunto será tratada como parte del fondo y no podrá alegar que sus derechos fueron violados. [4]
Los grupos de fotoperiodistas y fotógrafos cuestionaron la decisión, argumentando que podía tener un efecto amedrentador sobre su profesión. Posteriormente, el juez Bastarache se refirió al caso Syndicat Northcrest v. Amselem (2004) para analizar la relevancia de la Carta de Quebec en las disputas personales. [5] La foto pasó a ser de dominio público desde que fue entregada a la Corte Suprema.
En el momento de la decisión de abril de 1998, Éditions Vice-Versa ya no existía. [2]