Atyusz III de la familia Atyusz (también Oguz ; húngaro : Atyusz nembeli (III.) Atyusz ; murió después de 1233) fue un influyente barón húngaro, el miembro más destacado de su familia , que sirvió como juez real desde 1215 hasta 1217, durante el reinado de Andrés II de Hungría . [1]
Nació en el seno de la familia Atyusz como el hijo mayor de Atyusz II (también conocido como Atyusz el Grande), que heredó la mayoría de la propiedad familiar de su hermano (o tío), el sin hijos Esteban, según el testamento de este último . [2] Tenía al menos un hermano menor, Lorenzo , que también funcionó como juez real durante un corto tiempo en 1222 (las obras genealógicas anteriores se referían incorrectamente a Lorenzo como hijo de Atyusz III). [3] Quizás Denis I también era hermano de Atyusz III y Lorenzo. [4] Como resultado del clan extendido, Atyusz III tenía varios primos notables, entre ellos Salomón (también juez real en 1222 y un aliado cercano de Atyusz) y los ispán s Miska III y Sal . [5] El historiador del siglo XIX Mór Wertner se refirió erróneamente a Atyusz como miembro de la familia Vázsony. [6]
Según un documento no auténtico de la década de 1320, fechado falsamente el 22 de marzo de 1262, la esposa de Atyusz III era la dama Berbur de la familia Hont-Pázmány , hija de Sebes Hont-Pázmány [3], maestro de coperos entre 1209 y 1217. [7] Según el documento, Abraham , hijo de Sebes, vendió a su hermana Zánka , que había heredado de Atyusz III, su cuñado. Aunque el documento es definitivamente una falsificación, el historiador Gábor Nemes acepta que se puede encontrar información sobre el matrimonio de Atyusz, ya que el objetivo de la falsificación del diploma no se ve afectado por este lado. La carta no auténtica formaba parte de un juicio entre las familias Amadé y Szentgyörgyi por la propiedad de Várkony (hoy parte de Vrakúň , Eslovaquia ). [3]
Atyusz III y Berbur tuvieron dos hijos. El mayor, Atyusz IV, fue mencionado como persona viva solo una vez en 1236 con ocasión de una venta de posesiones. Según una carta real expedida por Béla IV de Hungría en 1244, Atyusz IV fue asesinado por un tal Puchuna de Eslavonia , que "había cometido numerosos asesinatos y otros crímenes". Como escribe Béla IV, todo el reino lloró la muerte de Atyusz IV. [8]
También tuvieron un hijo menor llamado Györk (o Gyurkó). Fue mencionado por primera vez en 1248, cuando poseía Sevnica (hoy en Eslovenia ). En 1251 vendió Pécsely al Capítulo de Veszprém , y también juró protección a la diócesis . Se casó con una hija no identificada de Michael Hahót (primo de Ban y mártir cristiano Buzád Hahót ). Tuvieron un hijo, Atyusz V, que poseyó Dabrony en 1274. Dos años más tarde, Atyusz V fue acusado de deslealtad por Ladislao IV de Hungría , quien confiscó su propiedad, el castillo de Szentmiklós y lo donó a Benedicto III, arzobispo de Esztergom y sus hermanos, Dedalus, ispán del condado de Zala (1273-1274), Beke y Stephen. Atyusz V murió sin tierras ni herederos, por lo que la rama de Atyusz III se extinguió con él en 1276. [9]
Atyusz apareció por primera vez en registros contemporáneos en 1202, [10] como jefe del condado de Fejér hasta 1203, durante los últimos años del rey Emerico . [11] Como era leal al duque Andrés, perdió su influencia política después de 1203, cuando el hermano de Emerico se levantó en abierta rebelión contra el rey por enésima vez en el otoño de 1203. [12] Recuperó su influencia en la corte real solo después de la muerte inesperada del niño Ladislao III en 1205. Andrés II, que había ascendido al trono, lo nombró ispán del condado de Zala y ocupó el cargo hasta 1206. [13] Según una carta, gobernó el condado de Pozsony , una de las unidades territoriales más importantes, en 1207. [14] En el mismo año, también sirvió como ispán de los condados de Veszprém y Vas . [15] De 1209 a 1212 ocupó el cargo de ispán del condado de Sopron . [16]
En 1214 fue nombrado ban de Eslavonia y jefe del condado de Somogy . [17] Como sugiere László Markó, Atyusz ya ostentaba el ispánato desde 1209, aunque este rumor no está respaldado por el trabajo de Atila Zsoldos. [10] Solo una carta conservó su primer mandato como ban, cuando Atyusz envió a su pristaldus Lawrence Ajkai con ocasión de una transacción legal. [15] En 1215, Andrés II lo nombró juez real, el segundo cargo secular más alto de Hungría. También fue jefe del condado de Bács ese año. [18] Fue juez real hasta 1217, aunque, según un registro no auténtico, mantuvo su dignidad incluso en 1218. [1] En 1216, compró la propiedad de Tomaj al palatino Pat Győr , que había recibido la tierra como compensación del rey Andrés, quien la confiscó a Tiba Tomaj , quien había asesinado al palatino Csépán Győr , hermano de Pat, antes. Pronto, Atyusz vendió la propiedad. [19]
Atyusz, junto con su hermano Lorenzo, participó en la Quinta Cruzada de Andrés entre 1217 y 1218. [10] Al regresar a casa, Atyusz prestó 200 marcos de plata a la Corona a cambio de devolver Kamešnica , que había sido confiscada previamente por Béla III de Hungría a su familia. [20] Así, Andrés II pudo pagar las enormes deudas de la corte real, causadas por la Quinta Cruzada, que el papa Inocencio III le obligó a organizar. [10] En 1219 (o antes) Atyusz fue nombrado juez real de la reina Yolanda . Mantuvo esa dignidad hasta 1221. [21] Además de eso, también fue ispán de los condados de Bodrog (1219) y Varaždin (1220). [10] Se desempeñó como Ban de Eslavonia por segunda vez, reemplazando a su primo Salomón Atyusz. El nombre de la dignidad apareció una vez como " Ban de Dalmacia y Croacia " ( latín : banus Dalmatie et Chroatie ) en 1221. [22] Atyusz publicó la carta más antigua conocida emitida por un Ban (conservada en Zadar ), cuando juzgó sobre el monasterio de los Santos Cosme y Damián de Biograd na Moru ( húngaro : Tengerfehérvár ) y los Caballeros Templarios durante un tribunal de primera instancia. [20] Después de la Bula de Oro de 1222 , desapareció de las fuentes durante años. [20] A partir de 1226, sirvió nuevamente como Juez real en la corte de la reina. [21] Además de eso, fue elegido jefe del condado de Bodrog en 1228. [23] Funcionó como Juez real para la Reina hasta 1229, cuando fue reemplazado por Peter Tétény . [21]
En 1232, Atyusz III se vio envuelto en un conflicto con Bartolomé, obispo de Veszprém , que resultó ser el primer hito hacia la autodeterminación de los nobles. Según la acusación de Bartolomé, Atyusz III había "tomado y retenido injusta y violentamente las tierras diocesanas de Wezmech y se negó a devolverlas". Por el contrario, Atyusz argumentó que las tierras pertenecían a la antigua propiedad de los Atyusz. Los nobles locales del condado de Zala, llamados sirvientes reales , citaron al señor y a sus posibles testigos ante su propio tribunal en tres ocasiones, pero Atyusz no se dignó a responderles. Por lo tanto, los nobles juzgaron a favor de Bartolomé. [23] Los sirvientes reales emitieron el llamado Diploma Kehida para pedir al rey Andrés II que reconociera su veredicto como obligatorio, porque Atyusz se negó a devolver la tierra a la diócesis de Veszprém e impidió por la fuerza que pristaldus Andronicus Apáti ejecutara la sentencia. [24] Más tarde, los sirvientes reales pudieron hacer cumplir el veredicto cuando Bartolomé vendió Wezmech a Miguel Hahót en 1239. [25] El Diploma Kehida fue el primer signo de la formación de "condados nobles". A partir de la década de 1230, la terminología utilizada en las cartas reales cuando se referían a los "servidores reales" comenzó a cambiar y se les mencionó cada vez con más frecuencia como "servidores nobles" ( latín : nobiles sevientes ) y más tarde, como "nobles o sirvientes" ( latín : nobiles seu sevientes ), mientras que finalmente, el Decreto de 1267 emitido por el rey Béla IV identificó a los "servidores reales" con los nobles. [26]