Término utilizado para explicar la distribución de la atención en las redes sociales.
La desigualdad de atención es la desigualdad en la distribución de la atención entre los usuarios de las redes sociales, [1] las personas en general, [2] y los artículos científicos. [3] [4] Yun Family Foundation introdujo el "coeficiente de desigualdad de atención" como una medida de desigualdad en la atención y lo argumenta por la estrecha interconexión con la desigualdad de riqueza . [5]
Relación con la desigualdad económica
La desigualdad de atención está relacionada con la desigualdad económica , ya que la atención es un bien económicamente escaso. [2] [6] Las mismas medidas y conceptos que en la economía clásica se pueden aplicar a la economía de la atención . La relación se desarrolla también más allá del nivel conceptual: considerando el proceso AIDA , la atención es el requisito previo para obtener ingresos monetarios reales en Internet. [7] Según datos de 2018, [8] se demuestra una relación significativa entre los me gusta y los comentarios en Facebook con las donaciones para organizaciones sin fines de lucro .
Medida
Como muestran los datos de 2008, el 50% de la atención se concentra en aproximadamente el 0,2% de todos los nombres de host y el 80% en el 5% de los nombres de host. [6] El coeficiente de Gini de distribución de atención se situó en 2008 en más de 0,921 para nombres de dominios comerciales como ac.jp y en 0,985 para dominios .org .
El coeficiente de Gini se midió en Twitter en 2016 para el número de seguidores como 0,9412, para el número de menciones como 0,9133 y para el número de retuits como 0,9034. A modo de comparación, el coeficiente de Gini de ingresos mundial fue de 0,68 en 2005 y de 0,904 en 2018. Más del 96% de todos los seguidores, el 93% de los retuits y el 93% de todas las menciones pertenecen al 20% de Twitter. [1]
Causas
Al menos en el caso de los artículos científicos, el consenso actual afirma que la desigualdad no se explica por variaciones de calidad y talento individual. [9] [10] [11] El efecto Matthew juega un papel importante en el surgimiento de la desigualdad de atención: aquellos que ya disfrutan de mucha atención reciben aún más atención y aquellos que no la pierden aún más. Se pudo encontrar evidencia significativa de que el algoritmo de clasificación aliviaría la desigualdad en el número de publicaciones entre temas. [7]
Recurso
Se sugiere el gobierno por algoritmo para abordar el problema de la desigualdad de atención. [12]
Ver también
Referencias
- ^ ab Zhu, Linhong; Lerman, Kristina (26 de enero de 2016). "Atención Desigualdad en las Redes Sociales". arXiv : 1601.07200 [cs.SI].
- ^ ab "Está creciendo una nueva brecha de riqueza: la desigualdad de atención". Valer . 12 de noviembre de 2019.
- ^ Allison, Paul D. (29 de junio de 2016). "Desigualdad y productividad científica". Estudios Sociales de la Ciencia . 10 (2): 163–179. doi :10.1177/030631278001000203. S2CID 145125194.
- ^ Parolo, Pietro Della Briotta; Pan, Raj Kumar; Ghosh, Rumi; Huberman, Bernardo A.; Kaski, Kimmo; Fortunato, Santo (octubre de 2015). "Decaimiento de la atención en la ciencia". Revista de Informetría . 9 (4): 734–745. arXiv : 1503.01881 . Código Bib : 2015arXiv150301881D. doi :10.1016/j.joi.2015.07.006. S2CID 10949754.
- ^ GmbH, financiación neta. "La Yun Family Foundation presenta el 'coeficiente de desigualdad de atención' como medida de la desigualdad de atención en la economía de la atención | Markets Insider". mercados.businessinsider.com .
- ^ ab McCurley, Kevin S. (2008). "Desigualdad de ingresos en la economía de la atención" (PDF) . Investigación de Google .
- ^ ab Li, Guangrui (Kayla); Mitas, Sunil; Zhang, Zhixing; Tam, Kar Yan (2019). "¿Cómo influye el filtrado algorítmico en la desigualdad de atención en las redes sociales?". Biblioteca electrónica AIS .
- ^ Farzán, Rosta; López, Claudia (2018). "Evaluación de la competencia por la atención de las redes sociales entre organizaciones sin fines de lucro". Informática Social . Apuntes de conferencias sobre informática. Publicaciones internacionales Springer. 11185 : 196–211. doi :10.1007/978-3-030-01129-1_12. ISBN 978-3-030-01128-4.
- ^ Adler, Moshé (1985). "Estrellazo y talento". La revisión económica estadounidense . 75 (1): 208–212. ISSN 0002-8282. JSTOR 1812714.
- ^ Salganik, MJ (10 de febrero de 2006). "Estudio experimental de desigualdad e imprevisibilidad en un mercado cultural artificial". Ciencia . 311 (5762): 854–856. Código Bib : 2006 Ciencia... 311..854S. doi : 10.1126/ciencia.1121066. PMID 16469928. S2CID 7310490.
- ^ Larivière, Vicente; Gingrás, Yves (2010). "El efecto Matthew del factor de impacto: un experimento natural en bibliometría". Revista de la Asociación de Ciencia y Tecnología de la Información . 61 (2): 424–427. arXiv : 0908.3177 . Código Bib : 2009arXiv0908.3177L.
- ^ Tagiew, Rustam (13 de julio de 2020). "Hoja de ruta hacia la algocracia: un estudio de viabilidad". Red de Investigación en Ciencias Sociales. SSRN 3650010 . Consultado el 20 de mayo de 2022 .
enlaces externos
- Desigualdad de atención por parte de Yun Family Foundation