El 5 de enero de 2020, más de 50 personas enmascaradas armadas con varas, palos y ácido atacaron el campus de la Universidad Jawaharlal Nehru, Delhi , e hirieron a más de 39 estudiantes y profesores. [3] [5] Muchos estudiantes sufrieron heridas graves. [6] Los profesores que intentaron intervenir y proteger a los estudiantes, así como las ambulancias que transportaban a las personas heridas, fueron atacados. Los testigos presenciales declararon que la policía dentro del campus no intervino para detener a la turba. [5] [6] [7] Después de atacar a los residentes del campus universitario durante tres horas, la turba escapó; ninguno de sus miembros fue arrestado o detenido. [8] Los 36 estudiantes que resultaron heridos e ingresados en el Instituto de Ciencias Médicas de toda la India, Nueva Delhi (AIIMS) fueron dados de alta en 24 horas. [9]
Testigos presenciales, incluidos estudiantes heridos en el ataque, así como partidos de la oposición y organizaciones de izquierda, acusaron a los miembros del ala estudiantil del Partido Bharatiya Janata (BJP), Akhil Bharatiya Vidyarthi Parishad (ABVP), de orquestar los ataques. El ABVP, una organización nacionalista hindú , inicialmente negó cualquier participación y acusó a organizaciones de izquierda de llevar a cabo el ataque. [5] [6] [10] [11] [12] El 6 de enero, el secretario adjunto del ABVP para Delhi, Anima Sonkar, admitió en televisión que dos hombres armados vistos en videos del incidente eran miembros del ABVP. [13] [14] Aunque no ha surgido ningún motivo claro, el ataque ha sido descrito por algunos como una forma de evitar que los estudiantes alcen su voz contra un aumento de las tasas y la Ley de Enmienda de la Ciudadanía . [10]
La policía ha dicho que tres de los atacantes enmascarados han sido identificados, pero no se han realizado arrestos y se han presentado denuncias como un solo FIR (First Information Report) sobre personas desconocidas. [15] El 15 de enero, la policía confirmó la identificación de la mujer enmascarada, vista en la grabación de video del ataque, como miembro de ABVP. [4] La policía ha emitido un aviso a la mujer y otros dos hombres. Según la policía, los tres han apagado sus teléfonos y aún no han sido localizados. [4] A 31 de enero, 26 días después del ataque, la policía de Delhi no ha arrestado a ningún sospechoso del ataque.
La Universidad Jawaharlal Nehru (JNU) ha estado asociada con el activismo estudiantil durante muchos años. [10] Desde diciembre de 2019, la Unión de Estudiantes de la Universidad Jawaharlal Nehru (JNUSU) había estado participando en las protestas de la Ley de Enmienda de Ciudadanía . [16] [17] El 13 de noviembre, la administración de la JNU aumentó las tarifas de la residencia universitaria, con un aumento de tarifas del 150%, [18] convirtiéndola en la Universidad Central más cara de la India. [19] Desde el 28 de octubre de 2019, los estudiantes de la JNU habían estado protestando contra el aumento de tarifas. [20] [21] [22] [23] Como parte de esta protesta, los estudiantes boicotearon los exámenes del último semestre. Después de las protestas, la universidad revirtió parcialmente el aumento de las tarifas al reducir la tarifa solo para los estudiantes de familias con pobreza extrema ( categoría BPL ) que no tienen una beca. La medida no convenció a los estudiantes, ya que no se revirtió el aumento de las tasas para los estudiantes de la categoría no BPL o para los estudiantes BPL con una beca. [24] Para presionar a la administración para que se revirtiera por completo el aumento de las tasas, la JNUSU había continuado las protestas. [25] [26] [27] La inscripción semestral con la tasa aumentada comenzó el 1 de enero. [28] [29] [30]
La administración de la JNU presentó dos FIR (First Information Report) el 5 de enero a las 8:39 y 8:43 pm [31] contra la presidenta de la JNUSU, Aishe Ghosh , y otras 19 personas. El primer FIR fue por presuntamente atacar a los guardias de seguridad de la JNU y vandalizar una sala de servidores el 4 de enero de 2020 a la 1:00 pm, un día antes del ataque al campus. [32] [33] Se registró un segundo FIR basado en hechos que habían sucedido el 1 de enero. [31] El 10 de enero, la policía reveló los nombres de los sospechosos que estuvieron involucrados en los incidentes del 4 de enero. La policía anunció que siete de ellos eran miembros de organizaciones de izquierda. Los nombres incluían a la presidenta de la JNUSU, Aishe Ghosh, y dos personas pertenecientes a ABVP. [34] [35]
Según un profesor, alrededor de 50 profesores y 200 estudiantes estaban celebrando una reunión en el campus para discutir su oposición al aumento de las tarifas de la residencia cuando comenzó el ataque. [10] Algunos han descrito el ataque como una forma de evitar que los estudiantes alcen su voz en contra del aumento de las tarifas y la CAA. [10]
El 5 de enero, alrededor de las 19:00 horas, una turba enmascarada formada por decenas de personas y al menos una mujer [10] armada con barras de hierro, mazos, palos y ladrillos atacó el campus de la Universidad Jawaharlal Nehru de Delhi, e hirió a los estudiantes y profesores, además de destrozar sus residencias. El asalto duró tres horas, mientras la turba se desplazaba de una residencia a otra, atacando a la gente. [36] Los atacantes coreaban consignas en las que llamaban a las víctimas « naxalitas » y «antinacionales». [5] [11] Los atacantes gritaban « Jai Shri Ram » (¡Salve, Señor Ram !), una consigna que ha sido utilizada a menudo como grito de guerra por grupos hindúes de extrema derecha. [11]
Los testigos afirmaron que los atacantes rompieron ventanas y atacaron a los médicos. [11] En un video del incidente, se vio a los atacantes corriendo por el pasillo de la residencia levantando palos, bates y botellas rotas para atacar mientras los estudiantes gritaban "salgan". [11] Los líderes de los grupos estudiantiles con opiniones liberales y aquellos que hablaron en contra de las políticas nacionalistas hindúes del Primer Ministro Narendra Modi fueron atacados. Algunos estudiantes se encerraron en sus habitaciones para escapar de los atacantes. [11]
El albergue Sabarmati, con 400 estudiantes alojados en él, fue el que sufrió el peor ataque. Dos estudiantes que residían en el albergue saltaron de sus habitaciones en el primer piso en un intento de escapar de los atacantes, fracturándose las piernas en el proceso. [36] El albergue sufrió graves daños en el ataque. Todos los pisos del albergue tenían vidrios destrozados, así como puertas, ventanas y muebles rotos. [36]
El asalto dejó más de 39 estudiantes y profesores heridos. [3] Cuando a las 21:00 llegó una ambulancia con dos médicos y dos voluntarios para atender a las víctimas, la turba rodeó la ambulancia con palos y varas, impidiendo a los médicos asistir a los heridos. Los atacantes también hirieron a un voluntario y rompieron las ventanas y pincharon los neumáticos de la ambulancia. Los atacantes dijeron que "no había necesidad de brindar asistencia médica a nadie en el campus". [36] [37]
Las autoridades apagaron las luces de la calle durante el incidente. La multitud deambulaba libremente por el campus sin ninguna intervención policial. [36] Los estudiantes acusaron a la policía de inacción intencionada. [5] Los vídeos del incidente muestran que los estudiantes fueron golpeados por los atacantes, mientras que los agentes de policía no hicieron nada. Mientras los estudiantes escapaban por la puerta, los agentes de policía les pidieron que gritaran "Viva la Madre India". Los estudiantes no sólo acusaron a la policía de inacción intencionada, sino de ser cómplice de los atacantes. [5] [6] [11] [38]
La turba atacó a los periodistas y al activista social Yogendra Yadav , que intentaron entrar en el campus al recibir la noticia del incidente. [5] La presidenta de la JNUSU, Aishe Ghosh, también fue fotografiada sangrando debido a las heridas sufridas en la violencia. [39] Los coches fueron vandalizados, así como algunas habitaciones de los albergues de Mahi Mandavi, Sabarmati y Periyar. [40] La Facultad de Ciencias Sociales también se vio afectada. [41] La multitud de atacantes fue vista en vídeos caminando por el campus con palos. [11]
Después de vandalizar el campus durante unas tres horas, la turba salió sin ser arrestada ni detenida por la policía. [8] La policía dijo que recibió 50 llamadas de socorro entre las 4:00 y las 5:00 p. m., sin embargo, recién se les dio permiso por escrito para ingresar al campus a las 7:45 p. m. [42]
Los 36 estudiantes que resultaron heridos y fueron ingresados en el All India Institute of Medical Sciences, Nueva Delhi (AIIMS) fueron dados de alta en 24 horas. [3] [9] [43] 32 personas habían sufrido lesiones como fracturas, laceraciones, abrasiones y lesiones de tejidos blandos, mientras que cuatro habían sufrido lesiones menores en la cabeza. [3] Tres de las personas heridas fueron ingresadas en el Hospital Safdarjung . [3]
El director del albergue Sabarmati dimitió, afirmando que había intentado, pero no pudo, garantizar la seguridad del albergue. [36] Varios estudiantes abandonaron el campus alegando que no era seguro. [11]
Organizaciones de izquierda y varios estudiantes acusaron a los miembros del ala estudiantil del BJP, Akhil Bharatiya Vidyarthi Parishad (ABVP), de orquestar los ataques. La ABVP, una organización estudiantil nacionalista hindú, negó su participación y acusó a las organizaciones de izquierda. [5] [11]
En las redes sociales se compartieron capturas de pantalla de los chats de los grupos de WhatsApp denominados “Amigos de RSS” y “Unidad contra la izquierda”, en los que se veía a los miembros del grupo planeando atacar a los estudiantes de la JNU. Se descubrió que los miembros del grupo pertenecían a ABVP. [44] NDTV publicó fotografías de los miembros de ABVP con palos y porras antes de que comenzaran los ataques. [45]
El Ministro Principal de Delhi, Arvind Kejriwal, se reunió con los ministros en la madrugada del 6 de enero para hablar de la "situación grave" que prevalece en la JNU. [9] Después de la reunión, Sanjay Singh declaró que "el ataque a estudiantes y profesores es realmente vergonzoso. Esto está sucediendo en la capital de la India. El mundo nos está observando. ¿Qué mensaje estamos enviando al mundo?". Añadió que el gobierno central (al que depende la policía de Delhi) debe "actuar de inmediato y restablecer la paz en Delhi". [46]
El 6 de diciembre, Swati Maliwal , jefa de la Comisión de Mujeres de Delhi , citó a la policía por la agresión a las estudiantes en el ataque. [47] El partido del Congreso designó su propio comité para investigar la violencia en la JNU y presentar un informe en una semana. [47]
En las declaraciones de la JNUSU después del incidente se decía: "El vicerrector [...] se está comportando como un mafioso que perpetúa la violencia [...] Durante casi setenta días, los estudiantes de la JNU han estado librando una valiente batalla para salvar su universidad de las garras de la privatización y la codicia [...] Hoy, 5 de enero, importaron matones de fuera, especialmente de la DU". [41] La Asociación de Profesores de la Universidad Jawaharlal Nehru (JNUTA) escribió una tercera carta al Presidente de la India, Ram Nath Kovind, en relación con la "urgente necesidad de destituir al profesor M. Jagadesh Kumar de su puesto de vicerrector". La carta afirmaba que "los acontecimientos sin precedentes de ayer en la Universidad han servido para poner de relieve una vez más las consecuencias extremadamente graves de la demora en atender a nuestro llamamiento". [48]
El 9 de enero, el ex Ministro de Recursos Humanos y líder del BJP, Murli Manohar Joshi , solicitó la destitución del vicerrector. Joshi consideró que la actitud del vicerrector era "deplorable", ya que se mantuvo firme y no aplicó la propuesta del ministerio de resolver el problema del aumento de las tasas. Se le recomendó resolver el problema mediante un proceso de mediación en el que participaran los profesores y los estudiantes. [49]
El 18 de enero de 2020, la JNUTA reiteró su exigencia de que se destituyera al VC. La asociación afirmó que para restablecer la "normalidad" en el campus era necesario destituir al VC y que la seguridad de la JNU también es responsable de los incidentes y exigió una investigación judicial del ataque. [50]
El 6 de enero, durante una mesa redonda en el Times Now , la secretaria adjunta de la ABVP en Delhi, Anima Sonkar, aceptó que los miembros de la ABVP estaban armados. [14] [51] [52] Sonkar dijo que los hombres armados que se ven con porras en el campus de la JNU en los vídeos virales que se mostraron durante la discusión son activistas de la ABVP, entre ellos un exalumno llamado Vikas Patel y una estudiante de primer año llamada Shiv Poojan Mondal. Dijo que se les pidió a través de WhatsApp que se movieran en grupos y llevaran porras, gas pimienta o ácido para defenderse. También afirmó que se les pidió a todos los miembros del albergue Brahmaputra que estuvieran armados. [53] [54]
El 10 de enero, India Today difundió una operación encubierta sobre el ataque a la JNU. Dos estudiantes de primer año, llamados Akshat Awasthi y Rohit Shah, parecieron haber confesado haber liderado el ataque a la residencia de estudiantes de Periyar. [55] Awasthi confesó llevar una vara en la mano, usar un casco y canalizar y movilizar el ataque con la ayuda de estudiantes que eran miembros de la ABVP, así como de miembros de fuera del campus. También confesó haber llamado a un secretario organizativo de la ABVP para organizar el apoyo externo. [56] [57] Los vídeos difundidos también plantearon preguntas sobre la participación de la administración y la policía en el ataque. [58] El reportero le preguntó a Awasthi: "¿Quién había apagado la luz?", y en respuesta dijo: "Administración [...] Creo que la policía". El reportero le preguntó además: "¿Así que la policía ayudó a la ABVP?" En respuesta dijo: "¿De quién es la policía, señor?". Afirmó que la policía también estaba presente en el campus y que un superintendente adjunto de la policía de Delhi les había pedido que "golpearan [a los estudiantes]". También afirmó que había estado cometiendo actos de violencia dentro del campus durante los últimos seis meses. [59] [60] [61]
Un video de una estudiante enmascarada que se podía ver vandalizando albergues se volvió viral en las redes sociales después del ataque del 5 de enero. [62] El video nombró a las mujeres como Komal Sharma de Daulat Ram College , Universidad de Delhi . El 10 de enero, el sitio web de verificación de hechos Alt News publicó un artículo que verificaba la realidad y la identidad de la mujer fotografiada. Se descubrió que la mujer en la fotografía y el video era de hecho Komal Sharma. El sitio web reveló a través de su investigación que la propia Sharma había confesado su participación en el ataque a través de una conversación de WhatsApp con uno de sus superiores. [63] Aksath Awasthi también confirmó la identidad de la estudiante en la operación encubierta de India Today . [55] Newslaundry también identificó previamente a la mujer en la fotografía y el video como Komal Sharma. [64] Más tarde, el 15 de enero de 2020, el SIT de la Policía de Delhi confirmó que la mujer enmascarada era Sharma, miembro de ABVP. [65]
El grupo derechista Hindu Raksha Dal, o Liga de Defensa Hindú, se atribuyó la responsabilidad del ataque contra los estudiantes de la Universidad Jawaharlal Nehru. El líder del grupo afirmó que quienes perpetraron el ataque contra los estudiantes y profesores eran voluntarios de Hindu Raksha Dal y amenazó con más ataques similares contra personas que participan en las llamadas "actividades antinacionales" en la India. Hasta la fecha, la policía no ha tomado ninguna medida contra el grupo. [66] [67]
El 12 de enero, el comité de investigación del Congreso Nacional Indio publicó su informe sobre la investigación del ataque contra los estudiantes y profesores de la JNU, en el que calificaba el incidente de "patrocinado por el Estado". [68] El informe acusaba al vicerrector M. Jagadesh Kumar de planear los ataques y pedía su destitución y la apertura de una investigación penal en su contra. El informe señalaba que, a pesar de las llamadas de socorro de los estudiantes, Kumar no permitió que la policía entrara en el campus hasta las 19.45 horas. El informe también exigía la investigación de otros miembros del profesorado (que planearon los ataques) y de la empresa de seguridad contratada para garantizar la seguridad en el campus. [68]
Un miembro del comité calificó el ataque como una conspiración criminal planificada y afirmó que había pruebas suficientes que demostraban que los atacantes estaban afiliados a grupos de derecha. Se cuestionaron las acciones de la administración y la policía durante el ataque. [68] Dijo que se cortó el suministro eléctrico y que la policía facilitó los ataques. Después del ataque, la policía no intentó presentar cargos de intento de asesinato contra los atacantes, a pesar de que las víctimas habían recibido heridas en la cabeza. En el informe también se sospechaba de la negligencia y la participación del Ministerio del Interior. Se afirmaba que las declaraciones del Ministro del Interior contra las protestas de la CAA-NRC y sus llamamientos a castigarlas habían alentado a los atacantes. [68]
Según el informe policial, los estudiantes habían desconectado los servidores de Internet el 3 de enero y nuevamente el 4 de enero. El vicerrector había mencionado en su comunicado de prensa que los servidores estaban funcionando el 4 de enero y que algunos estudiantes se habían inscrito para el nuevo semestre ese día. El informe cuestionaba por qué no se pudo hacer que los servidores funcionaran el 5 de enero, el día en que ocurrieron los ataques, si se podía hacer que funcionaran antes. El informe preguntaba si la administración ya sabía que se iba a producir un ataque y alegó que los servidores no se pusieron en funcionamiento para que las cámaras de circuito cerrado del campus no registraran los ataques. [68]
El comité exigió la retirada del aumento de las tasas y el inicio de una investigación judicial independiente sobre los ataques. [68]
La policía ha dicho que algunos de los atacantes enmascarados han sido identificados y las denuncias se han fusionado y presentado como un solo FIR. [15] [69] El 11 de enero, la policía afirmó que había identificado a 37 de un total de 60 miembros del grupo de WhatsApp que incluía a 10 forasteros, llamado 'Unidad contra la Izquierda'. Los miembros del grupo habían ayudado a los matones armados a entrar en el campus. [70] [71] A 18 de febrero de 2020, 43 días después del ataque, la policía no ha realizado arrestos. [72] NDTV informó que fuentes policiales dijeron que los arrestos serán decididos por los tribunales. [73]
Desde el ataque, se han planteado varias preguntas sobre la participación de la policía y la inacción de la policía durante el ataque. Apagar las luces de la calle, permitir que las turbas armadas se movieran libremente y permitir ataques a periodistas frente a la policía son algunos de los muchos casos que generaron preguntas en los medios y en las plataformas políticas. [74] Junto con la inacción de la policía, también se plantearon preguntas sobre la investigación. Uno de esos casos es que los detalles del FIR no coinciden con la conferencia de prensa policial del 10 de enero. [75] La policía incluso describió a una organización, la Federación de Estudiantes de la India , como el "Frente" de Estudiantes de la India . En esa conferencia de prensa, el DCP de la policía compartió fotografías de los estudiantes identificados. El 11 de enero, el sitio web de verificación de hechos Alt News publicó un artículo sobre esas fotografías. [76] Ha investigado la autenticidad de las fotografías, encontrando que el diseño, los subtítulos, las marcas y las impresiones de las fotografías coincidían exactamente con las fotografías tuiteadas por Ashish Chauhan, un secretario de organización nacional de ABVP. El artículo de Alt News también cuestionó si la policía estaba llevando a cabo una investigación justa e imparcial. [76] [77]
Un FIR afirmó que un grupo de estudiantes irrumpió en la oficina de Servicios de Información y Comunicación (CIS) el 4 de enero y dañó los servidores y otros equipos que había en el interior. El FIR pidió que se tomaran medidas contra esos estudiantes, incluida la presidenta de la JNUSU, Aishe Ghosh. Otro FIR afirmó que el vandalismo cometido por los estudiantes el 3 de enero afectó gravemente a los sistemas de asistencia biométrica y de vigilancia con cámaras de circuito cerrado . En una declaración, el vicerrector de la JNU había afirmado que la violencia del 5 de enero tuvo su origen en el vandalismo que se produjo los días 3 y 4 de enero. La respuesta de dos RTI (Derecho a la Información) sacó a la luz información sobre los incidentes anteriores al ataque, en concreto el vandalismo en la sala de servidores, y planteó más preguntas sobre las afirmaciones del vicerrector Kumar y los FIR de la administración de la JNU. [78] [79]
Las RTI solicitaron información sobre el número de sistemas biométricos destruidos en la oficina del CIS, detalles de las cámaras vandalizadas, así como los cables dañados utilizados por los servidores de cámaras desde el 30 de diciembre de 2019 hasta el 8 de enero de 2020. En respuesta, se reveló que dicho sistema biométrico no fue destruido y las cámaras no fueron vandalizadas. A través de la RTI se descubrió que los servidores de cámaras no se encuentran en la oficina del CIS, aunque algunos de los cables utilizados en los servidores del CIS fueron dañados el 4 de enero. [80] [81]
Las respuestas de la RTI plantearon más preguntas sobre las afirmaciones de la policía. Inicialmente, la policía dijo que no había imágenes del ataque disponibles y que, en su lugar, estaban usando capturas de pantalla de publicaciones virales en las redes sociales para identificar a los perpetradores. Contradiciendo la afirmación de la policía, una de las respuestas de la RTI señala que las imágenes están disponibles. Sin embargo, en respuesta a otra RTI, la JNU no tenía imágenes de las cámaras de la puerta norte del 5 de enero, el día del ataque. [78] [80] [81] También hubo una discrepancia en las respuestas relacionadas con si se produjo o no vandalismo y cuándo. [78]
El 10 de enero de 2020, tres profesores de la JNU presentaron una petición ante el Tribunal Superior solicitando una orden a la Policía de Delhi y al gobierno para preservar los datos, las imágenes de las cámaras de circuito cerrado y todas las pruebas asociadas con el ataque. La solicitud incluía la recuperación de pruebas y datos de WhatsApp , Google y Apple . Se solicitaba la conservación de los datos, como mensajes, imágenes, vídeos y números de teléfono de los miembros de los grupos de WhatsApp 'Unity Against Left' y 'Friends of RSS'. [82] La petición decía que la policía de Delhi no había respondido a las solicitudes de conservación de datos. Los peticionarios manifestaron su aprensión de que sin una orden del tribunal, no se pudieran conservar. Los peticionarios afirmaron que, hasta donde sabían por los informes de prensa, la policía aún no había recuperado las imágenes de CCTV, que son pruebas cruciales. La petición estaba programada para una audiencia el 13 de enero. [82]
El 13 de enero, el Tribunal Superior de Delhi envió un aviso a todas las empresas de Internet, Apple, Google y WhatsApp, sobre las peticiones en las que se solicitaba que se preservaran los datos, las grabaciones de las cámaras de seguridad y otras pruebas. El tribunal ordenó a la policía de Delhi que citara y confiscara los teléfonos de todos los miembros de los dos grupos de WhatsApp —'Friends of RSS' y 'Unity Against Left'— que supuestamente planearon y ejecutaron los ataques en el campus. El tribunal ordenó a la administración de la JNU que proporcionara todas las grabaciones de las cámaras y también ordenó a Google, WhatsApp y Apple que proporcionaran cualquier información solicitada por la policía. [83]
La profesora Sucharita Sen de la JNU presentó una petición en un tribunal de Delhi para que se presentara un informe sobre el acto de violencia en el que sufrió una grave lesión en la cabeza. La petición afirmaba que la denunciante tuvo que acudir al tribunal debido a la inacción de las autoridades policiales a pesar de tener hechos "claros y convincentes" y material subyacente presentado por ella ante la agencia de investigación. El magistrado metropolitano jefe solicitó un informe de medidas adoptadas (ATR) y pidió que se presentara antes del 25 de marzo de 2020. Ha ordenado al SHO en cuestión que el informe debe incluir "si se ha presentado una denuncia en la comisaría de policía; en caso afirmativo, si se ha tomado alguna medida sobre dicha denuncia; si se ha llevado a cabo alguna investigación o indagación al respecto y, en caso afirmativo, cuál es el estado de la investigación y, si se ha cometido algún delito reconocible, si se ha registrado algún informe sobre el acto en cuestión". [84] [85]
El 15 de enero, la policía de Delhi confirmó la identificación de la mujer enmascarada como miembro de la ABVP y estudiante del Daulat Ram College de la Universidad de Delhi. En la grabación de vídeo del ataque se la había visto con una camisa a cuadros, una bufanda azul claro y portando un palo, y varios medios de comunicación la habían identificado. [4] El secretario de estado de la ABVP de Delhi reconoció que la mujer era miembro de la ABVP. [86] La policía ha emitido un aviso en virtud del artículo 160 del Código Penal de la India a la mujer y a otros dos hombres implicados, Akshat Awasthi y Rohit Shah, que también fueron descubiertos como miembros de la ABVP por Alt News e India Today. Según la policía, los tres han apagado sus teléfonos y aún no han sido localizados. [4]
.jpg/1280px-Day_22_CAA_protests_remembering_JNU_Shaheen_Bagh_New_Delhi_(cropped).jpg)
El Gobierno central , que controla la ley y el orden en Delhi, se enfrentó a "críticas masivas" de los líderes de los partidos de oposición, actores de cine, estudiantes, activistas y líderes empresariales. [47] El Ministro de Asuntos Exteriores, Subrahmanyam Jaishankar , y el ganador del Premio Nobel Abhijit Banerjee , ambos ex alumnos de la JNU, condenaron los ataques. [87] [88]
Gautam Gambhir , un diputado del BJP de Nueva Delhi, declaró que "se debe aplicar el castigo más severo a estos matones". [9] Varias personas condenaron la violencia, incluidos Anand Mahindra y Kiran Mazumdar Shaw , el miembro del Partido del Congreso Priyanka Gandhi culpó a la derecha; Kapil Sibal pidió una investigación. [89] El Partido del Congreso describió el ataque a la JNU como " terrorismo patrocinado por el estado ", similar al del régimen nazi. [47] El presidente de All India Majlis-e-Ittehadul Muslimeen (AIMIM), Asaduddin Owaisi , expresó su opinión sobre el ataque a la JNU, diciendo que estaba destinado a "castigar a los estudiantes porque se atrevieron a ponerse de pie". [90]
La revista Nature , en un editorial publicado el 14 de enero de 2020, afirmó que "las autoridades gubernamentales y estatales deben intervenir y detener los ataques violentos en los campus académicos [...] Algunas de las protestas pacíficas están siendo respondidas con violencia, y los campus universitarios no son inmunes [...] La policía de Delhi "no proporcionó protección" a los estudiantes que estaban siendo atacados; "Las autoridades de la India deben tomar las medidas necesarias para proteger las universidades de su nación y la libertad de expresión de su gente". [91]
Los estudiantes de la Universidad de Hyderabad , la Universidad Musulmana de Aligarh , la Universidad de Jadavpur , la Universidad de Assam y la Universidad Gauhati organizaron protestas la noche del ataque en solidaridad con los estudiantes de la JNU. [9] También se vieron protestas en las capitales de Uttarakhand, Chhattisgarh y Bihar. [92] El 7 de enero, el IIT Bombay , el Instituto de Cine y Televisión de la India , la Facultad Nacional de Derecho y universidades extranjeras, incluidas la Universidad de Oxford y la Universidad de Columbia , también realizaron protestas en solidaridad. [93]
"Los lugares más oscuros del infierno están reservados para aquellos que mantienen su neutralidad en tiempos de crisis moral".
— La famosa cita atribuida al poeta italiano Dante Alighieri (de la Divina Comedia : parte I Infierno ), apareció en los carteles de los estudiantes de San Esteban mientras sentían su responsabilidad moral por las malas acciones. [94]
El 8 de enero, se celebró una gran marcha en el Campus Norte de la Universidad de Delhi , donde los estudiantes de la universidad y de los colegios afiliados a la universidad se reunieron para marchar en apoyo de los estudiantes y profesores de la JNU que fueron golpeados durante el incidente. Exigieron llevar a los perpetradores enmascarados ante la justicia, la destitución de M. Jagadesh Kumar del puesto de vicerrector de la JNU, y también exigieron la eliminación de la Ley de Enmienda de la Ciudadanía, el Registro Nacional de Ciudadanos y el Registro Nacional de Población. [95] El 8 de enero, por primera vez en los últimos 30 años, los estudiantes del St. Stephen's College realizaron protestas en su campus universitario para mostrar su solidaridad con los estudiantes y profesores de la JNU y Jamia Millia Islamia (Jamia), para criticar el fracaso del Gobierno a la hora de proporcionar protección a los estudiantes de este país y la inacción de la policía durante los incidentes, y también para protestar contra la CAA y el NRC. [96] [97] Boicotearon las clases, se reunieron en el césped del campus y leyeron el Preámbulo de la Constitución de la India . Los manifestantes recitaron varios poemas, canciones y consignas y pronunciaron discursos en los que describieron al gobierno de Modi como "fascista y opresivo". [98] [99] Se leyeron poemas como " Hum Dekhenge " (Seremos testigos) de Faiz Ahmad Faiz , "Kagaz Nahi Dekheyenge" (No mostraremos nuestros documentos) de Varun Grover , y frases como "Kal bhi tum haare the, aaj bhi tum haaroge, kal bhi hum jitenge" (Habías perdido ayer, perderás hoy también. Volveremos a ganar mañana), "Es baar nahin hum chhodenge, itihas ki dhara modenge" (No lo soltaremos esta vez, cambiaremos la dirección de la historia), "Zulmi jab jab zulm karega satta ke hathiyaron se, chappa chappa goonj uthega inquilab ke naaro se " (El tirano será contrarrestado con los cánticos de la revolución) y los famosos cánticos de "Azadi" (Libertad) fueron recitado durante toda la protesta. [94] [100] La Federación de Estudiantes de la India convocó a una protesta a nivel nacional contra este ataque. [101] [102] [103]
El 9 de enero, alrededor de 1.000 estudiantes y profesores de la JNU realizaron una marcha de protesta hasta la oficina del Ministerio de Desarrollo de Recursos Humanos en Delhi para exigir la dimisión del vicerrector, M. Jagadesh Kumar, acusado de permitir que los atacantes destrozaran el dormitorio universitario y atacaran a los estudiantes. [104]
Tras llegar a la oficina, un grupo de estudiantes decidió continuar su marcha hasta el Rashtrapati Bhavan , la residencia oficial del Presidente de la India. Los manifestantes fueron detenidos por la policía, que los persiguió y los golpeó con porras. Varios estudiantes fueron detenidos y luego liberados. [105] [106]
Una multitud de más de 1000 estudiantes se reunió durante la noche en la Puerta de la India . [10] [69] Varias celebridades, entre ellas Sushant Singh , [47] Anurag Kashyap , [107] Dia Mirza , [108] Taapsee Pannu , [107] Vishal Bhardwaj , [107] Zoya Akhtar , Swara Bhaskar , Rahul Bose , Sushant Singh Rajput , Richa Chadda [109] y Konkona Sen Sharma también se unieron a las protestas en Mumbai. [110] Expresaron a los medios de comunicación: "Queremos decirles [a los estudiantes de JNU, Jamia, AMU] que estamos con ellos y que los apoyaremos en todo momento". [111]
La actriz Deepika Padukone [112] [113] visitó el campus de la JNU y se puso del lado de los estudiantes en solidaridad con las víctimas. [114] Aunque no pronunció un discurso, se reunió con la presidenta de la JNUSU, Aishe Ghosh, quien fue atacada por la turba enmascarada. [115] Padukone fue objeto de críticas masivas por parte de miembros del partido gobernante BJP, quienes también pidieron a la gente que boicoteara su próxima película Chhapaak . [116] Fue elogiada por oponerse a la represión de la disidencia, ya que los actores de Bollywood generalmente evitan hacer declaraciones por temor a reacciones negativas y consecuencias negativas para sus películas. [114] El actor Varun Dhawan habló sobre llamados similares para boicotear su película Dilwale , y dijo que el boicot puede dañar el negocio, por lo que se utiliza como una táctica de miedo destinada a evitar que las personas expresen su opinión en público. Apoyó a Padukone y afirmó que estaba mal permanecer neutral y no condenar el ataque. [117]
Dr. Rajesh Malhotra, Jefe del Centro de Trauma de AIIMS: Los 34 estudiantes de JNU que fueron ingresados en el hospital para recibir tratamiento ayer, han sido dados de alta.