Libro de texto sobre falacias lógicas de T. Edward Damer
Attacking Faulty Reasoning: A Practical Guide to Fallacy-free Arguments [1] es un libro de texto sobre falacias lógicas de T. Edward Damer que se ha utilizado durante muchos años en varios cursos universitarios sobre lógica , pensamiento crítico , argumentación y filosofía. Explica 60 de las falacias más comunes. Cada una de las falacias se define de forma concisa y se ilustra con varios ejemplos relevantes. Para cada falacia, el texto ofrece sugerencias sobre cómo abordar o "atacar" la falacia cuando se encuentra. La organización de las falacias proviene de la propia teoría de falacias del autor, que define una falacia como una violación de uno de los cinco criterios de un buen argumento :
- El argumento debe estar estructuralmente bien formado;
- Las premisas deben ser pertinentes;
- Las instalaciones deben ser aceptables;
- los locales deberán ser suficientes en número, peso y especie;
- Debe haber una refutación efectiva de los desafíos al argumento.
Cada falacia cae dentro de al menos una de las cinco categorías de falacias de Damer, que se derivan de los criterios anteriores.
El texto fue publicado por primera vez en 1995 [2]
Las cinco categorías de falacias
- Falacias que violan el criterio estructural. El criterio estructural exige que quien argumente a favor o en contra de una posición utilice un argumento que cumpla con los requisitos estructurales fundamentales de un argumento bien formado, utilizando premisas que sean compatibles entre sí, que no contradigan la conclusión, que no supongan la verdad de la conclusión y que no estén implicadas en ninguna inferencia deductiva defectuosa. Falacias como la de petición de principio , la de negación del antecedente o la de medio no distribuido violan este criterio.
- Falacias que violan el criterio de relevancia. El criterio de relevancia exige que quien presente un argumento a favor o en contra de una posición intente exponer únicamente razones que estén directamente relacionadas con el mérito de la posición en cuestión. Falacias como la apelación a la tradición , la apelación a la fuerza o la falacia genética no cumplen con las exigencias argumentativas de relevancia.
- Falacias que violan el criterio de aceptabilidad. El criterio de aceptabilidad exige que quien presente un argumento a favor o en contra de una posición intente utilizar razones que probablemente sean aceptadas por una persona racionalmente madura y que cumplan con los criterios estándar de aceptabilidad. Falacias como la equivocación , la falacia de división y la ilusión son inaceptables porque se basan en una confusión lingüística o implican suposiciones inaceptables.
- Falacias que violan el criterio de suficiencia. El criterio de suficiencia exige que quien presente un argumento a favor o en contra de una posición intente proporcionar razones que sean suficientes en número, tipo y peso para sustentar la aceptación de la conclusión. Falacias como el argumento por ignorancia , la defensa especial y la falacia post hoc violan este criterio porque son argumentos a los que les falta evidencia importante o hacen suposiciones causales basadas en evidencia insuficiente.
- Falacias que violan el criterio de refutación. El criterio de refutación exige que quien presente un argumento a favor o en contra de una posición intente refutar eficazmente todos los desafíos serios al argumento o a la posición que respalda y los argumentos más sólidos a favor de posiciones alternativas viables. Falacias como la de la pista falsa , el hombre de paja y la de envenenar el pozo no cumplen con este criterio porque atacan al argumentador en lugar de al argumento o utilizan dispositivos argumentativos que desvían la atención del tema en cuestión.
El texto también establece 12 principios que constituyen un "Código de conducta para un debate eficaz". Este código incorpora la teoría de la falacia de Damer y proporciona un estándar procedimental y ético para el desarrollo de un estilo intelectual eficaz que se utilice al entablar un debate racional sobre cuestiones importantes.
Véase también
Referencias
- ^ Damer, T. Edward (13 de enero de 2012). Ataque al razonamiento defectuoso: una guía práctica para argumentos libres de falacias (7.ª ed.). Boston, MA: Wadsworth, Cengage Learning. ISBN 978-1-133-04998-2. Consultado el 21 de septiembre de 2013 .
- ^ Damer, T. Edward (1995). Ataque al razonamiento erróneo: una guía práctica para argumentos libres de falacias. Wadsworth Publishing Company. ISBN 978-0-534-21750-1.
