Astrue v. Capato , 566 US 541 (2012), fue un caso en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que los niños concebidos después de la muerte de uno de sus padres no tienen derecho a los beneficios de Sobrevivientes del Seguro Social si las leyes del estado en que lo hará el padrefue firmado en prohibirlo. [1] El caso fue una decisión unánime .
En 1999, al marido de Karen Capato, Robert Capato, le diagnosticaron cáncer de esófago . [2] Por temor a quedar estéril debido a la quimioterapia, Robert comenzó a depositar esperma en un banco de esperma en 2001. [3] Comenzó a recuperarse y descubrió que los tratamientos contra el cáncer no lo dejaban infértil. Esto llevó a los Capato a concebir un hijo. [2] La condición de Robert comenzó a empeorar en 2002 y murió de cáncer. Dieciocho meses después de la muerte de su marido, en 2003, Capato dio a luz a gemelos. [4] Fueron concebidos después de la muerte de Robert utilizando el esperma depositado en el banco de esperma mediante fertilización in vitro . Esto fue según el plan de los Capato, para que su hijo pudiera tener hermanos. [5] Ella solicitó Beneficios de Sobrevivientes del Seguro Social basados en los ingresos de su marido durante su vida. Su reclamo fue rechazado por la Administración del Seguro Social (SSA). [6]
El juez administrativo de la Administración del Seguro Social dictaminó que el lugar de muerte de Robert Capato fue Florida. Según la ley de Florida, los niños no pueden heredar de uno de sus padres si fueron concebidos después de la muerte de ese padre. [2] La Administración de la Seguridad Social ha utilizado las leyes de herencia estatales como factor decisivo si una persona era un "niño" según la Ley de Seguridad Social y, por lo tanto, elegible para recibir beneficios de sobrevivientes desde la década de 1940. [3] Capato apeló la decisión de la Administración de la Seguridad Social y el caso pasó a la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito de los Estados Unidos en Filadelfia, Pensilvania. [3] [6] El tribunal de apelaciones revocó la decisión de la Administración del Seguro Social. [7]
¿Están protegidos por el Título II de la Ley de Seguridad Social los niños concebidos mediante fertilización in vitro después de la muerte de su padre biológico? [8]
En una decisión unánime de 9 a 0, el juez Ginsburg redactó la decisión mayoritaria de la Corte Suprema a favor de Astrue y afirmó que los niños concebidos después de la muerte de su padre no tenían derecho a las prestaciones del Seguro Social. [8]