La Asociación para la promoción del naturismo en libertad ( APNEL ) es una organización francesa que busca la despenalización de la desnudez , con especial énfasis en la sección del código penal francés relativa al exhibicionismo sexual . [1]
La «Asociación para la promoción del naturismo en libertad» (APNEL) es una asociación francesa de ámbito internacional, registrada según los estatutos vigentes y regida por la ley del 1 de julio de 1901 y el decreto del 16 de agosto de 1901. [2]
La APNEL es una asociación que se adhiere al espíritu y la ética del movimiento ecologista y del movimiento naturista , y desea colaborar estrechamente con ambos. [ cita requerida ] Su objetivo es que el derecho francés pueda ponerse a la altura de las leyes de sus vecinos europeos en lo que respecta al derecho a estar desnudo. [ cita requerida ]
El objeto de la asociación es el siguiente: [ cita requerida ]
Durante varios años, el concepto del derecho a estar desnudo se ha planteado periódicamente en un grupo de discusión en Internet. El problema de fondo se refería a encuentros imprevistos entre naturistas y no naturistas. Aunque estos encuentros se celebraban normalmente sin ningún problema, la cuestión de la legalidad de la práctica de la desnudez fuera de los lugares específicamente reservados al naturismo suscitó muchos debates. La mayoría de los partidarios del derecho a estar desnudo consideran que existe una laguna en el Código Penal francés, que, si bien no prohíbe explícitamente la desnudez simple, no la autoriza explícitamente. [ cita requerida ]
La idea de crear una asociación nacional de caminantes naturistas data de abril de 2006, y el mes siguiente se discutió una propuesta de estatutos de la asociación. [ cita requerida ] Sin embargo, las personas que estaban interesadas en formar dicha asociación no pudieron ponerse de acuerdo sobre los términos exactos para describir mejor ciertos conceptos, por ejemplo, la lista de restricciones operativas que se utilizarían en los estatutos de la asociación. [ cita requerida ]
El otoño siguiente, dos acontecimientos impulsaron el interés por este tipo de asociación:
A principios de septiembre de 2006, un hombre desnudo caminaba solo con los pantalones cortos en la mano por un bosque de Essonne cuando, a unos cincuenta metros de distancia, una persona que se encontraba cerca de un granero le gritó: "¡Eso no está permitido!". Él solo respondió "sí" y se dio la vuelta sin volver a vestirse. Más tarde, fue detenido por la policía, que le dijo que actuaban a raíz de una denuncia presentada por un guardabosques y le dijeron que el lugar era una meca gay . En la comisaría se levantó un atestado acusándolo de "indecencia pública" y "exhibición sexual". Después de que el acusado explicara su práctica del naturismo y la existencia de marchas nudistas organizadas colectivamente, le dijeron que el fiscal había tratado el asunto como una última advertencia. Desde este suceso, no se ha atrevido a caminar desnudo solo por miedo a fuertes sanciones si lo vuelven a atrapar. [ cita requerida ]
En diciembre de 2006, un naturista de Seine-et-Marne participó en un programa de televisión sobre el pudor. Tras grabar en su domicilio, se dirigió desnudo en su coche con los periodistas de la televisión. Como tenía hambre, se detuvo en el McDonald's local para pedir algo de comer, pero sin bajarse del coche. Después de pagar en la primera ventanilla, se acercaron dos cajeras y le preguntaron si estaba desnudo, lo que él confirmó. Los periodistas estaban grabando la escena, lo que pareció alegrar a las cajeras. Después de aparcar el coche para esperar a que terminaran de hacer su pedido, llegaron dos policías y lo detuvieron brutalmente a punta de pistola. Sin embargo, pudo ponerse los pantalones cortos antes de bajarse del coche. En la comisaría le dijeron que, a raíz de la denuncia de tres cajeras (una de las cuales estaba embarazada y había sido agredida la semana anterior), sería acusado de "exhibición sexual en flagrante delito en la vía pública". Aunque se quejó verbalmente durante mucho tiempo, alegando en particular que sólo se le veía con el torso desnudo desde fuera de su coche, el mes siguiente fue citado por el fiscal, que le impuso una multa de 300 euros como acuerdo penal. Al no encontrar un abogado dispuesto a defenderle en un posible juicio, el acusado, que es funcionario del Estado, optó por aceptar la sentencia, que equivalía a una admisión de culpabilidad. [ cita requerida ]
Al enterarse de la detención, otros miembros del grupo de debate ( randonue ) organizaron una colecta solidaria para repartir el pago de la multa entre el máximo número de personas. En menos de dos meses se recaudó una suma de 10 euros por persona , aproximadamente el triple de la cantidad exigida. Incluso llegaron varios cientos de euros de apoyo desde Bélgica.
El naturista multado no se benefició de la recaudación. Aportó también 10 euros y decidió utilizar el excedente recaudado para la creación de la APNEL, de la que se convirtió en el primer presidente. Unos estatutos muy similares a los originales fueron depositados en la subprefectura de Palaiseau en marzo, pero no fue hasta junio de 2007, tras la publicación del anuncio en el Boletín Oficial, cuando se anunció en Internet la creación de la Asociación para la Promoción del Naturismo en Libertad. [ cita requerida ]
La APNEL se convirtió en una organización activa en su Asamblea General en enero de 2008. En 2008, la asociación estaba administrada por ocho miembros, incluidos siete franceses y uno belga. Una mujer fue elegida presidenta. Después de la Asamblea General de 2009, el número de directores se incrementó a 12, con más regiones representadas. Desde 2010, la asociación ha tenido más de 150 miembros. Está afiliada a la Federación Naturista Francesa desde abril de 2011. [ cita requerida ]
Durante el verano de 2008, numerosos periódicos dedicaron artículos a la libertad naturista. [3] Más de la mitad de estos artículos mencionaban la APNEL y las cuestiones que planteaba:
Diversos eventos en los que participaron personas desnudas también fueron una oportunidad para que los miembros de APNEL promovieran su asociación:
Éste es uno de los objetivos de la asociación, pero todavía no se ha llevado a cabo ningún trabajo legislativo (como redactar un proyecto de ley).
Por otra parte, en 2009, uno de los organizadores de un grupo naturista en Provenza se puso en contacto con la ciudad de Seillans y obtuvo la autorización oficial para realizar paseos naturistas en los bosques del municipio. Una orden municipal [19] autorizó dos salidas el domingo y el lunes de Pascua, con un agente de la policía municipal para supervisarlas.
Cabe señalar también que, en Marsella, los contactos con el Groupment d'Intérêt Public des Calanques, que prevé la creación de un parque nacional de 12.500 hectáreas, han permitido que el naturismo sea una actividad oficialmente reconocida sin restricciones en todo el macizo, fuera de las viviendas, aparcamientos y senderos frecuentados. [20]
A principios de 2008, la APNEL organizó una colecta solidaria para una persona que, después de tomar el sol desnuda junto a su coche aparcado al borde de un canal y luego vestirse, tuvo que bajarse repentinamente los pantalones por un problema de salud, fue vista haciéndolo desde la otra orilla y multada por el tribunal.
En el verano de 2009, aunque no todos los miembros de la asociación compartían su compromiso extremo, algunos responsables de la APNEL:
El año 2013 ha sido una oportunidad para abordar el problema de la vaguedad de la ley sobre el exhibicionismo sexual. Todo comenzó en febrero, cuando un profesor que estaba de vacaciones cerca de La Roche-Chalais decidió pasearse desnudo por una zona boscosa apartada. Una mujer lo vio, lo siguió, tomó nota de la matrícula de su coche y presentó una denuncia a la policía.
Al día siguiente, la policía registró su habitación y examinó los archivos de su computadora antes de entregar a 21 personas bajo custodia.
Fue procesado por exhibicionismo y se negó a aceptar esa condena. En realidad, había elegido un lugar apartado para pasear desnudo y trató de no ofender a nadie. Además, la mujer que lo denunció no apareció. Se puso en contacto con la APNEL 22 y obtuvo su apoyo.
En mayo de 2013 tuvo lugar una comparecencia previa de declaración de culpabilidad. Los acusados negaron la acusación de exhibicionismo y el caso fue remitido al tribunal de Périgueux para su juzgamiento.
El juicio tuvo lugar el 1 de julio de 2013. Varios miembros de la APNEL acudieron a apoyarlo. Esta fue la oportunidad para que el abogado Tewfik Bouzenoune planteara una cuestión prioritaria de constitucionalidad (QPC = question prioritaire de Constitutionalité ), ya que el artículo 222-32 del Código Penal es demasiado impreciso para que cualquier ciudadano sepa qué es legal o no.
El abogado (el mismo que en la audiencia de mayo) no parece querer que el Consejo Constitucional examine el derecho a la desnudez. Para él, teniendo en cuenta la jurisprudencia del Tribunal de Casación, el caso es bastante claro: aunque el acusado anduvo desnudo, no intentó mostrar su desnudez, que ocultó deliberadamente al oír un ruido. Por lo tanto, no ha habido exhibición. Se consideró que el tribunal no necesitaba pedir la opinión del Consejo Constitucional para emitir un veredicto y exigió la absolución.
El tribunal dictó sentencia el 11 de septiembre de 2013: rechazo del recurso de amparo, que no tuvo que ser remitido al Consejo Constitucional, y sobreseimiento del proceso preliminar. El profesor se declaró aliviado, pero esperaba que su proceso hubiera supuesto algún avance en materia de libertades. Por parte de la APNEL habría sido preferible un examen de la cuestión prioritaria de constitucionalidad, pero el abogado consideró que podría volver a plantearse cuando otro excursionista desnudo fuera procesado por un motivo similar.
Hasta 1993 el código penal preveía el delito de "exposición indecente" que permitía la fácil supresión de la desnudez simple.
El nuevo código penal que ya entró en vigor sólo mantiene el delito de "exhibición sexual" (artículo 222-32).
Este último se incluye en un capítulo denominado “Agresiones Sexuales” que incluye la violación y otros delitos (primer artículo del capítulo), otros actos de violencia sexual, el exhibicionismo sexual (penúltimo apartado) y, por último, el acoso sexual.
En opinión general de los naturistas, la simple desnudez por sí sola no puede considerarse una agresión sexual. En cuanto al aspecto de exhibición, permite ver todo el cuerpo sin resaltar ningún órgano en particular al que se le pueda atribuir un carácter sexual.
Sin embargo, los problemas descritos anteriormente muestran que en caso de una denuncia, los responsables de la autoridad pública a menudo piensan en términos del antiguo delito de "exposición indecente", que todavía se menciona en algunas ediciones impresas del nuevo código penal.
Es por esta razón que la APNEL no se contenta con un "entendimiento tácito" en el código penal sobre la desnudez simple y busca el reconocimiento oficial de su legalidad.
España es el país de referencia para los naturistas porque reconoce el derecho a la desnudez en su constitución. El razonamiento se relaciona con el Derecho a la Imagen que permite a cada uno mostrar la imagen que desee de sí mismo. Por otro lado, la ley española prevé la sanción de los actos lascivos, lo que se aproxima al sentido que los naturistas franceses dan a la "exhibición sexual". Simplemente, la ley española distingue entre la desnudez simple (autorizada y considerada no ofensiva) y la desnudez de naturaleza sexual. Cataluña parece ser la provincia española que mejor defiende el derecho a la desnudez. En particular, la ciudad de Barcelona autorizó la desnudez en la ciudad.
Sin embargo, el 30 de abril de 2011, el Ayuntamiento de Barcelona votó una ordenanza que prohíbe caminar "desnudo o casi desnudo en espacios públicos" y limita el uso de traje de baño a piscinas, playas, calles adyacentes y paseos marítimos. Desde entonces, los casos de desnudez, muy raros en la ciudad, se castigan con multas de 300 a 500 euros. "Se trata de una prohibición que anula las leyes que despenalizaron la desnudez hace veintidós años", afirma Jacit Ribas i Deix, presidente de la Asociación para la Defensa del Derecho a la Desnudez.
En Navarra , durante las protestas contra las corridas de toros en Pamplona anunciadas oficialmente como "desnudas", las autoridades impusieron (excepto quizá el primer año) el uso de una combinación o tanga .
En Portugal el derecho a la desnudez parece haber aumentado en los últimos años.
En Bélgica , la situación parece similar a la de Francia, pero la proximidad de las ciudades entre sí no facilita el naturismo en libertad.
En Alemania , estar desnudo en la naturaleza no supone ningún problema. Sin embargo, en la práctica, los alemanes utilizan este derecho sobre todo para bañarse y mucho menos para pasear por el bosque.
En los países escandinavos , Dinamarca reconoce el derecho a la nudidad en las playas y la franja costera, lo que no ha impedido la creación de campings naturistas en este país.
En Suecia , la costumbre del allemansrätten (derecho de acceso público), que data de la Edad Media, ofrece interesantes posibilidades de vida en la naturaleza, pero no anticipó el caso del naturismo, que ha ido decayendo de forma constante desde los años 70. El uso del traje de baño es habitual en las playas y lagos frecuentados por el público. Si hay casos de desnudez, se practican discretamente. La desnudez colectiva es habitual en saunas, duchas y piscinas, pero en este último caso con instalaciones separadas para hombres y mujeres. Sin embargo, es necesario llevar traje de baño para nadar en la piscina, pero, como en Francia, algunos grupos de mujeres reivindican el derecho a llevar el pecho descubierto.
En las Islas Británicas , Inglaterra es bastante tolerante, mientras que Escocia considera la simple desnudez pública como una "violación de la paz". De ahí los problemas legales de Steve Gough mencionados anteriormente.
Esta es una traducción de la página de Wikipedia en francés sobre esta asociación.