La Asociación Eslovena de Derechos de las Personas con Discapacidad (esloveno: Društvo za pravice invalidov Slovenije, o Drupis ) es una organización de derechos de las personas con discapacidad en Eslovenia . Sus objetivos son mejorar la implementación de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y ayudar a las personas con discapacidad a través de la sensibilización y los litigios de impacto . Drupis se fundó en 2012. [1]
Sebastjan Kamenik es el presidente de la asociación. [2]
La asociación participó en los procedimientos sobre derechos de las personas con discapacidad ante el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional de Eslovenia . En 2014, el Tribunal Constitucional dictaminó que todos los lugares de votación en las elecciones deberían ser accesibles para personas con discapacidad. [3] Junto con un grupo de personas discapacitadas, en 2016, Drupis inició otro procedimiento alegando que la nueva legislación aún no se ajustaba al convenio. [4] En 2020, el Tribunal Constitucional rechazó la mayoría de los reclamos de los solicitantes y dictaminó que el abandono de la tecnología de asistencia y las máquinas de votación estaba en consonancia con la constitución. [5] [6]
En los meses previos a las elecciones al Parlamento Europeo de 2019 , la Asociación defendió el derecho de voto de las personas con discapacidad intelectual . [7] El Tribunal Constitucional rechazó el recurso presentado por la Asociación y un elector. [8] La Asociación Eslovena por los Derechos de las Personas con Discapacidad ha presentado un escrito Amicus Curiae en el caso Toplak y Mrak contra Eslovenia ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). [2] Los casos apuntan a una sentencia que exigiría que todos los lugares de votación en Europa sean accesibles. [2]
En la sentencia Toplak y Mrak contra Eslovenia , dictada en octubre de 2021, el Tribunal dictaminó que Eslovenia había violado el derecho de dos usuarios de sillas de ruedas a un recurso legal efectivo en un referéndum de 2015 sobre el matrimonio homosexual. El Tribunal Supremo de Eslovenia dictaminó que los votantes no tenían derecho a solicitar lugares de votación accesibles antes de la votación, sino sólo después de que terminaran las elecciones. El Tribunal Supremo de Eslovenia declaró que ningún tribunal del país tenía jurisdicción sobre esos casos. El TEDH encontró una violación del artículo 13 del Convenio Europeo de Derechos Humanos . [9] [10] Sin embargo, la Corte permitió a los estados no utilizar equipos que los votantes con discapacidades utilizan para emitir votos secretos . "Nos sentimos ciudadanos de segunda clase según el TEDH", comentó Kamenik para Euractiv . [11] "Todos significa todos, y el Estado debería garantizar la posibilidad de emitir un voto secreto a todos." [11]
Drupis participa activamente en un procedimiento del Consejo de Europa de ejecución de la sentencia Produkcija Plus contra Eslovenia, en la que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos concluyó que la falta de audiencias públicas en algunos tribunales eslovenos viola los derechos de los peticionarios. [12] Drupis envió sus propuestas firmadas conjuntamente por seis profesores universitarios de la Universidad de Primorska , la Universidad de Maribor , la Alma Mater Europaea y la Universidad Nova. [13] Las autoridades eslovenas respondieron a la propuesta con un plan de acción. El asunto aún no ha sido decidido por el Comité de Ministros del Consejo de Europa y el caso está pendiente. [12]
En noviembre de 2019, la Asociación inició un procedimiento de demanda colectiva contra Eslovenia. [14] Afirmó que las elecciones, los colegios electorales y los procedimientos de votación no habían sido accesibles. Pidió una indemnización de 3.000 euros por cada persona discriminada . [14] Drupis también presentó una intervención de tercero en los casos del Tribunal Europeo de Derechos Humanos Toplak contra Eslovenia y Mrak contra Eslovenia. [14] En enero de 2020, el Tribunal comunicó los casos al gobierno de Eslovenia. [15] El caso está en curso.
Drupis apoya el caso de Kamenik presentado ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el que afirma que su voto secreto fue violado cuando Eslovenia no proporcionó el equipo ni la instrucción adecuados durante las elecciones. [11]