stringtranslate.com

Asamblea Antifascista para la Liberación Nacional de Macedonia

La Asamblea Antifascista para la Liberación Nacional de Macedonia ( macedonio : Антифашистичко собрание за народно ослободување на Македонија (АСНОМ) , Antifašističko sobranie za narodno osloboduvanje na Makedonija ; Serbocroata :Antifašističko sobranje narodnog oslobođenja Makedonije; abr. ASNOM ) fue el órgano legislativo y ejecutivo supremo de representación popular del estado comunista de Macedonia desde agosto de 1944 hasta el final de la Segunda Guerra Mundial . El organismo fue creado por los partisanos macedonios durante las etapas finales de la Segunda Guerra Mundial en la Macedonia yugoslava . Eso ocurrió clandestinamente en agosto de 1944, en la zona de ocupación búlgara de Yugoslavia . Simultáneamente, otro estado fue declarado por los nacionalistas de derecha macedonios de la Alemania pronazi.

Historia

Delegados llegando a la primera sesión plenaria de ASNOM
Monasterio de San Prohor Pčinjski

Primera sesión (bajo ocupación)

Significado

Monumento de la Primera Sesión Plenaria de la ASNOM en Skopje

La primera sesión plenaria de la ASNOM se celebró de forma clandestina en la fecha simbólica del 2 de agosto ( día del levantamiento de Ilinden ) de 1944 en el Monasterio de San Prohor Pčinjski , hoy en Serbia . [1] [a] Las decisiones más importantes de la asamblea fueron: [3] [4]

Centro Conmemorativo ASNOM en Pelince .

La primera sesión se inauguró con el himno de la Organización Revolucionaria Interna de Macedonia (IMRO) - " Levántate, amanecer de la libertad " y el himno yugoslavo no oficial - " Hey, eslavos ". [5] La Asamblea emitió un Manifiesto que describía la posición de Vardar Macedonia bajo la antigua Yugoslavia como la de una colonia y declaraba " hermandad y unidad " con el resto del pueblo yugoslavo. [1] También manifestó su apoyo a la igualdad de todas las nacionalidades en Macedonia y llamó a los albaneses, turcos y valacos a unirse a la lucha de liberación nacional. [3] También se hizo un llamado a la "unificación de todo el pueblo macedonio", es decir, en toda la región geográfica de Macedonia . Panko Brashnarov , ex miembro de la IMRO y el miembro más antiguo, presidió la reunión inaugural, y Metodija Andonov-Čento fue elegido presidente. Ambos querían una mayor independencia para la futura república. Consideraban que la adhesión a Yugoslavia sería una forma de un segundo dominio serbio sobre Macedonia y preferían la pertenencia a una Federación Balcánica o, de lo contrario, la independencia completa. Čento y, en parte, Brashnarov chocaron con Svetozar Vukmanović-Tempo , el enviado de Josip Broz Tito a Macedonia. Uno de los contribuyentes a la Asamblea fue Kiro Gligorov , el futuro primer presidente de la República de Macedonia . [4] [6] Según algunos investigadores, la primera sesión fue manipulada por representantes proyugoslavos, y el número de delegados presentes es objeto de controversia. [7]

Desarrollos

A principios de septiembre, la Alemania nazi intentó brevemente establecer un estado títere llamado Macedonia independiente . Sin embargo, el estado no se estableció de facto debido a la falta de apoyo militar. A pesar de esto, fue declarado por los nacionalistas de derecha macedonios el 8 de septiembre. Después de que Bulgaria cambiara de bando en la guerra el 9 de septiembre , el 5 de septiembre de 1945, el ejército estacionado en Macedonia regresó a las antiguas fronteras de Bulgaria. A principios de octubre, el recién formado Ejército Popular Búlgaro junto con el Ejército Rojo volvieron a entrar en la Yugoslavia ocupada. Los alemanes fueron expulsados ​​​​de Vardar Macedonia a fines de noviembre por el ejército búlgaro [8] [9] [10] [11] [12] con la ayuda de los partisanos macedonios . [13] [14]

Segunda sesión

La ASNOM empezó a funcionar oficialmente en diciembre, poco después de la retirada alemana de Skopje. [15] Durante esta sesión, Lazar Koliševski , el nuevo líder del Partido Comunista de Macedonia , fue declarado primer diputado de Čento en la presidencia de la ASNOM durante la segunda sesión de esta asamblea del 28 al 31 de diciembre. En septiembre de 1944, Koliševski, que estaba prisionero, fue liberado por el nuevo gobierno procomunista búlgaro. En la misma sesión, se tomó la decisión de crear un tribunal que juzgaría a "los colaboradores de los ocupantes que han dañado el nombre macedonio y el honor nacional macedonio ". [16] como parte de un intento de diferenciar una identidad étnica y política macedonia, separada de la búlgara. [17] [ verificación fallida ]

Tercera sesión

En la tercera sesión celebrada en abril de 1945, el organismo se transformó en un parlamento republicano. [15] Čento fue reemplazado por Koliševski, quien comenzó a implementar plenamente la línea proyugoslava. Apoyó firmemente la promoción de una identidad étnica macedonia distintiva y una lengua en la República Socialista de Macedonia . [18] La ASNOM formó un comité para estandarizar el macedonio y su alfabeto. En diciembre de 1944, la ASNOM rechazó las recomendaciones del primer comité por ser probúlgaras. Formó un segundo comité, cuyas recomendaciones fueron aceptadas en abril de 1945. Las recomendaciones del (segundo) comité estaban fuertemente influenciadas por el alfabeto cirílico serbio.

Legado

A finales de 1944, la ley para la protección del honor nacional macedonio aprobada por el gobierno de la República de Macedonia del Norte, para la cual el Presidium de la ASNOM creó un tribunal especial para implementarla, persiguió a individuos búlgaros. [19] [20] En la década de 1940, los primeros líderes de la ASNOM, Čento, Pavel Shatev y Brashnarov, fueron purgados de sus cargos, luego aislados, arrestados y encarcelados por cargos inventados, como agentes extranjeros, con inclinaciones pro-búlgaras, exigiendo mayor independencia, colaborando con el Cominform, formando grupos políticos conspirativos, exigiendo mayor democracia y similares. [21] En la actual Macedonia del Norte , la ASNOM se convirtió en un " objeto de memoria ". [22]

Galería

Véase también

Notas

  1. ^ El Monasterio y sus alrededores, que forman parte de la región de Macedonia, fueron transferidos de la República Srpska de Macedonia a la República Srpska de Serbia en febrero de 1945. [2]

Referencias

  1. ^ por Dejan Djokić (2003). El yugoslavismo: historias de una idea fallida, 1918-1992 . C. Hurst & Co. Publishers. pág. 121. ISBN 9781850656630.
  2. ^ Ivo Banac (2018). Con Stalin contra Tito: escisiones cominformistas en el comunismo yugoslavo . Cornell University Press. pág. 104. ISBN 9781501720833.
  3. ^ de Hugh Poulton (2000). ¿Quiénes son los macedonios? . C. Hurst & Co. Publishers. pág. 105. ISBN 9781850655343.
  4. ^ por Andrew Rossos (2013). Macedonia y los macedonios: una historia . Hoover Press. pp. 196-197, 264. ISBN 9780817948832.
  5. ^ Aleksandar Pavković; Christopher Kelen (2016). Himnos y la creación de Estados nacionales: identidad y nacionalismo en los Balcanes . IB Tauris. pp. 164–165. ISBN 9781784531263.
  6. ^ Entrevista, diario "Utrinski vesnik", número 1497, 31 de agosto de 2006 Skopje, República de Macedonia Archivado el 30 de mayo de 2011 en Wayback Machine .
  7. ^ Мичев, Добрин. Партизанското движение във Вардарска Македония, 1941–1944 г. сп. Македонски преглед, МНИ, кн. 2, Sofía, 1995, стр. 5–40; Палешутски, Костадин. Югославската комунистическа партия и македонският въпрос, 1919 – 1945, Изд. en Българската Академия на Науките, Sofía, 1985, стр. 319. Веселин Ангелов (2003) Македонската кървава Коледа (Създаване и утвърждаване на Вардарска Македония като) República de Yugoslavia federaciуn. (1943 – 1946), ISBN 9548008777 , pбgs. 67-68; Michael Palairet, Macedonia: un viaje a travйs de la historia (Vol. 2, Desde el siglo XV hasta la actualidad), Volumen 2, Cambridge Scholars Publishing, 2016, ISBN 9781443888493 , pág. 210.  
  8. ^ "A finales de noviembre, Macedonia y Serbia habían sido liberadas y despojadas de las unidades alemanas. El ejército búlgaro es en gran medida responsable de la consecución de este objetivo. Un contingente militar de más de 450.000 soldados participó en la campaña. Aunque la ofensiva búlgara se llevó a cabo con la cooperación del Ejército de Liberación Yugoslavo, como todos los observadores de la época observaron, las fuerzas de este último eran absolutamente insuficientes y sin la participación búlgara, la derrota del enemigo habría sido imposible. Otra cosa que se observó en ese momento fue la conducta absolutamente honesta de las tropas búlgaras en Macedonia y Serbia. Después de conquistar un territorio determinado, el ejército entregó el control a la nueva administración que se estaba formando a partir de las filas de la oposición yugoslava. Contrariamente a las expectativas preliminares, se observó que en general la población local, especialmente en las áreas urbanas, aceptaba con calma la presencia militar búlgara en la región. Esta actitud generalmente positiva estaba relacionada con la idea de una futura federación entre Yugoslavia y Bulgaria que comenzaba a promoverse." Para más información, consulte: Ivaylo Znepolski et al., Bulgaria bajo el comunismo, Routledge Histories of Central and Eastern Europe, Routledge, 2018, ISBN 1351244892 . 
  9. ^ "Las realidades militares, sin embargo, hicieron que este incidente pareciera muy irónico, ya que Skopje fue liberada por las fuerzas búlgaras, mientras que los partisanos macedonios permanecieron en las colinas circundantes y bajaron solo para celebrar su entrada a la ciudad. Escenas similares ocurrieron en muchas otras ciudades de Macedonia y Serbia, lo que indica que, desde una perspectiva militar, los rusos tenían razón: el ejército búlgaro era la única fuerza capaz de expulsar rápidamente a los alemanes de Yugoslavia. No hace falta decir que la historiografía oficial macedonia, escrita principalmente por el propio Apostolski, comprensiblemente minimizó el papel crucial de los búlgaros. La glorificación del movimiento partisano, un componente esencial de la cultura política yugoslava de posguerra, y las consideraciones partisanas más personales dejaron poco espacio para tales "tecnicismos"... Para obtener información sobre la situación militar en Macedonia y Serbia y el papel del ejército búlgaro, consulte FO 371/43608, R17271, 24/11/1944; FO 371/44279, R16642, 14/10/1944; FO 371/43630, R19495, 24/11/1944; WO 208, 113B, 12/9/1944. Las fuentes, que contienen informes de inteligencia de las OBL, confirman el papel decisivo del ejército búlgaro en la liberación de Skopje, Nis, Prilep y el valle del Morava. Para más información, véase: Dimitris Livanios, The Macedonian Question: Britain and the Southern Balkans 1939–1949, Oxford University Press: Oxford, 2008; ISBN 9780199237685 , p. 134. 
  10. ^ "Para una descripción detallada de la retirada alemana de Grecia a través de Macedonia y los Balcanes centrales hacia Bosnia... véase el relato de uno de los participantes, Erich Schmidt-Richberg, "Der Endkampf auf dem Balkan". El general Schmidt-Richberg era jefe de personal del Grupo de Ejércitos E, desplegado en Grecia... La principal crítica de los yugoslavos al libro fue que no mencionaba las unidades partisanas que lucharon contra los alemanes tan pronto como entraron en territorio yugoslavo en Macedonia. Schmidt-Richberg solo mencionó las divisiones búlgaras, que habían cambiado de campamento y ahora estaban luchando contra los alemanes. Pero los yugoslavos afirmaron que la carga principal de la lucha contra los alemanes era suya y que los búlgaros no tenían el corazón puesto en luchar contra sus antiguos aliados. La afirmación se aplica a las operaciones partisanas en el área entre la frontera griega en el sur y el río Drina en el noroeste: Macedonia, Serbia del Sur, Kosovo y Sndjak. Es interesante observar que en una serie de mapas del Grupo de Ejércitos E en su En cuanto a la retirada a través de Macedonia y Serbia hacia el río Drina y Bosnia, casi no hay indicios de unidades partisanas yugoslavas... La contribución de las tropas búlgaras en la lucha contra los alemanes en el otoño de 1944 en Macedonia y Serbia todavía es muy debatida entre los historiadores militares yugoslavos y búlgaros". Para más información, véase: Jozo Tomasevich, War and Revolution in Yugoslavia, 1941-1945: Occupation and Collaboration. Volumen 2, Stanford University Press, 2002, ISBN 0804779244 , pp. 751-752. 
  11. ^ "La arrogancia soviética era evidente en todos los niveles del Ejército Rojo, empezando por su comandante en jefe. Stalin le dijo a Tito en una reunión que el ejército búlgaro (que cambió de bando en la guerra en septiembre de 1944) era superior a los partisanos, elogiando la profesionalidad de sus oficiales. Esto fue una pura provocación del líder soviético. Los búlgaros eran enemigos de los partisanos en tiempos de guerra, e independientemente de si era cierto o no, Stalin pretendía poner al asertivo liderazgo yugoslavo en su lugar insultando el logro más orgulloso de Tito: su ejército. Además, los mapas operativos del Ejército Rojo a menudo excluían a las unidades partisanas, lo que indicaba que el comando ni siquiera reconocía que los yugoslavos desempeñaron algún papel en la derrota de los alemanes en el país. Más abajo en la cadena de mando, los comandantes partisanos tuvieron que apelar a los departamentos políticos del Ejército Rojo para que incluyeran en sus declaraciones públicas el hecho de que Belgrado fue liberado conjuntamente por el Ejército Rojo y los partisanos y no solo por los soviéticos, así como para dejar de tratar a los partisanos como si fueran enemigos. "El Ejército Rojo en Yugoslavia, 1944-1945, era un ejército ignorante y de segunda categoría". Para más información, véase: Majstorović, Vojin. “El Ejército Rojo en Yugoslavia, 1944-1945”, pág. 414 en Slavic Review, vol. 75, núm. 2, 2016, pp. 396-421. JSTOR.
  12. ^ "El 23 de octubre, los búlgaros habían llegado a las inmediaciones de Podujevo, en el extremo noreste de Kosovo; otra fuerza búlgara también se acercaba a Kumanovo, una ciudad de importancia estratégica justo al noreste de Skopje. Sin embargo, durante un período crucial de quince días, este frente permaneció más o menos estático. Esto se debió a dos factores: la disrupción del ejército búlgaro por la repentina retirada (por insistencia rusa) de su antiguo cuerpo de oficiales, y la tenaz resistencia del Grupo Scholz, que fue asistido por hasta 5.000 albaneses en el área de Prishtina-Mitrovica (de los cuales algunos pertenecían a la fuerza de seguridad reclutada en Albania por Xhafer Deva , y 700 eran miembros de la división Skanderbeg), así como algunas formaciones chetnik locales. Los alemanes formaron un plan para la evacuación ordenada de sus fuerzas, que pudieron llevar a cabo a tiempo, abandonando Skopje el 11 de noviembre, destruyendo instalaciones en el El 12 de marzo, los partisanos yugoslavos atacaron la mina de Trepcha y el 19 abandonaron Pristina, desde donde se retiraron hacia el noroeste, hacia Bosnia. Los relatos de estos acontecimientos publicados en la Yugoslavia de posguerra dan la impresión de que los alemanes fueron expulsados ​​por los partisanos, que "liberaron" las ciudades de Kosovo por la fuerza. Hubo algunos combates por parte de una fuerza combinada de partisanos yugoslavos y albaneses en Kosovo occidental, principalmente contra los restos de la división Skanderbeg; pero estas acciones fueron bastante insignificantes en comparación con el avance soviético-búlgaro. El diario de guerra del comandante del Grupo de Ejércitos Alemán "E", con su registro detallado día a día de las acciones militares en Kosovo, apenas contiene referencias a acciones partisanas. La pauta general fue que las ciudades de Kosovo occidental fueron "liberadas", es decir, tomadas por fuerzas partisanas, sólo después de que los alemanes y sus auxiliares se hubieran ido; En Kosovo oriental, fueron las fuerzas soviéticas y búlgaras (con algunos partisanos yugoslavos adjuntos a ellas) las que tomaron el control, también después de que los alemanes se hubieran retirado". Para más información, véase Noel Malcolm, Kosovo: A Short History, New York University Press, 1998, pp. 310-313, ISBN 0814755984 . 
  13. ^ Volumen 5 de Istoria na Bŭlgarite, autor Georgi Bakalov, TRUD Publishers, 2007, ISBN 954-621-235-0 , p. 567. 
  14. ^ Relaciones políticas búlgaro-yugoslavas, 1944-1945, Georgi Daskalov, Universidad Kliment Ohridski, 1989, p. 113.
  15. ^ ab Dimitar Bechev (2019). Diccionario histórico de Macedonia del Norte (2ª ed.). Rowman y Littlefield. pag. 43.ISBN​ 9781538119624.
  16. ^ Кочанковски, Јован, Битола и Битолско во Народноослободителната и антифашистичка воjна на Македонија (1941-1945), tomo 2: 1944-1945, с. 427
  17. ^ Para asegurarse de que no sólo los simpatizantes de la orientación búlgara que habían cometido crímenes de guerra pudieran ser considerados responsables, se introdujo el nuevo delito de "violación del honor nacional macedonio" y se creó un tribunal especial. Según un historiador macedonio: "este tribunal... juzgaba aquellas violaciones del honor nacional que no pueden ser calificadas como traición o como apoyo al ocupante en sus crímenes de guerra". Para más información, véase: Stefan Troebst, Das makedonische Jahrhundert: von den Anfängen der nationalrevolutionären Bewegung zum Abkommen von Ohrid 1893-2001; ausgewählte Aufsätze; (2007) Oldenbourg, p. 255, ISBN 3486580507 . 
  18. ^ Bernard A. Cook, Europa desde 1945: una enciclopedia, Taylor & Francis, 2001, ISBN 0815340575 , pág. 808. 
  19. ^ Kostov, Chris (2010). Identidad étnica en disputa: el caso de los inmigrantes macedonios en Toronto, 1900-1996. Peter Lang. pp. 84-85. ISBN 9783034301961.
  20. ^ Управување со Дигиталната Безбедност и Анонимност, Жарко Ѓуров y Лилјана Ацковска. Закон за Македонската национална чест - UDBAMK
  21. ^ Diccionario histórico de la República de Macedonia, Dimitar Bechev, Scarecrow Press, 2009, ISBN 0-8108-5565-8 , págs. 15-16. 
  22. ^ Livezeanu, Irina; von Klimo, Arpad, eds. (2017). La historia de Routledge en Europa central y oriental desde 1700 . Taylor y Francisco. pag. 491.ISBN​ 9781351863438.