Aronson contra Lewis , 473 A.2d 805 (Del. 1984), [1] es un caso de derecho corporativo estadounidense , de Delaware , relativo a la posibilidad de que un accionista entable una demanda derivada .
Un accionista afirmó que los directores de Meyers Parking System Inc. habían desperdiciado indebidamente los activos corporativos. El director general, el señor Fink, que entonces tenía 75 años, era también accionista del 47% y su fundador. Se alegó que él personalmente seleccionó a los demás directores. Le habían concedido al señor Fink un generoso contrato de trabajo de cinco años, un período posterior como consultor con un salario elevado y una bonificación anual equivalente al 5% de los beneficios de la empresa antes de impuestos. El contrato también decía que esto continuaría independientemente de la capacidad continua del Sr. Fink para realizar el trabajo.
El juez Moore rechazó el reclamo basándose en que el demandante no había demostrado que presentar una demanda ante la junta hubiera sido inútil. Sostuvo que era aplicable la " regla del juicio empresarial ". Esto significaba,
una presunción de que al tomar una decisión comercial, los directores de una corporación actuaron sobre una base informada, de buena fe y con la honesta creencia de que la acción se tomó en el mejor interés de la empresa. [2]
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .